淘客熙熙

主题:这山望着那山高 -关于上甘岭战役537.7高地主峰- -- 向往

共:💬31 🌺111
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这山望着那山高 -关于上甘岭战役537.7高地主峰-

这山望着那山高

-关于上甘岭战役537.7高地主峰到底在哪里-

在前文“对网上的几篇有关上甘岭战役地点的地图提出商榷(https://www.ccthere.com/article/4220811)”中、根据中美两军的含混不清的地图、寻找上甘岭战役的战场主要战场位置时、又发现了一个有趣的现象、就是中美两军都在“这山望着那山高”。并且各自在地图中把对方占领的山头标示为高地主峰,这又是那个高地呢?

这座神奇的山、就是537.7高地。像前文说的那样、按照中方的记录537.7高地是驼峰型有两座山头,即537.7高地北山和537.7高地南山。

以下、分几步来讨论这个奇怪的山头。

1. 537.7高地地形特点和双方势态

参考下面的志愿军地图(图1)和美军地图(图2),先说一说,这个驼峰型高地的地形特点和战前的态势。在上甘岭战役被美方发起之前,537.7高地南山已被美军方面占领并成为一把随时刺向志愿军阵地的一把尖刀。但这个高地在美方的火力包围之下,山脊呈直线,较狭窄细长,兵力和火力难于展开,两侧处在美军占领山头火力控制下,几乎没有火力死角。特别是没有可以保护火力弱的志愿军所必需的火线死角和反斜面。这样,537.7高地南山对于志愿军来说是想守也不可能守住的,美军攻占这里就很容易理解了。同时、停战协定之前、美军因为种种原因放弃这个537.7高地南山也就不足为奇了。

而537.7高地北山就不是这样,这个山头虽然山顶平缓,但面积较大,山脊线不明显,自然凸凹较多。山体呈向右倾斜的“丫”字形。“丫”的顶端朝向志愿军后方方向,构成反斜面并对美军射击方向形成火力死角,并可以接受到志愿军后方一定火力支援。这个地形对火力有限的志愿军来说,有巨大的保护作用,事实上,志愿军的保存下来几个主要坑道都在“丫”字顶端内侧,主要争夺的也是“丫”字左右分叉部分的山脊棱线。而“丨”的部分,太易受到左右方向和“主峰”居高临下的交叉火力包围而付出巨大牺牲而无法巩固,最后为了减少伤亡、只得改为火力控制,从而把这个烫手的山芋交给美军。

2. 志愿军方面地图解读

点看全图

图1

首先、这个图只是一张示意图、而且为保密做了一定的变形、故意没有采用标准比例1:2.5万、而是标出了1:3万比例尺。虽然没有足够证据、个人感觉、这个图的实际比例就是1:2.5万。

另外、如果假设、上甘岭村下方河谷的高度为300左右米、那么志愿军的这张示意图的等高线大约为40米。按上面的假设的40米等高线。志愿军方面、537.7北山有500米等高线、南山也同样标示500米等高线、同时标志了主峰点和海拔高度537.7米。不仅这个示意图、中方的这个537.7高地南山就是537.7高地主峰的记载,不光在其他战场的态势图和各种图表中出现,在多处文献和纪实作品中也有同样的记载出现。

1. 最权威的-军事科学院的【抗美援朝战争史】第3卷 P288

点看全图

2. 血雨《黑雪》系列,抗美援朝 叶雨蒙

点看全图

3. “摊牌-争夺上甘岭纪实 张蒿山著”

点看全图

3. 美军地图读解

我们再来看看美军(对不起英文不大灵光,只有求助WIKI,哪位有美方战场指挥官的回忆、或其他权威资料的、敬请踊跃提供资料或地图)

点看全图

图2

美军的这个图、经简单测量应是1:3万、这也是个非标准的比例、这个比例因为在图上测算时会产生尾数、影响测量和计算精度和效率、所以各方都不约而同的选择了这个奇怪的比例尺。

美军的地图上、关于这个高地的标示和志愿军方面的图形成完全的对立。美方占领的537.7高地南山只有500米等高线、而537.7高地北山却有540米等高线。这意味着、两座山峰之间有40米的高度差。这个高度差意味着、按照美方地图、美方虽然占领了537.7高地南山、但这个高地处在志愿军方面“居高临下”的火力控制下、美军不得不去争夺537.7高地“主峰”的北山。

另外、这个地图、有意识的把300米以下省略掉、使平康附近的连续起伏的低矮丘陵地带、看上去更像、一片适合美军强大的装甲部队运动和攻击的平原走廊地形。从而更加突出了、美方不惜代价争夺上甘岭的军事意义。

所以我们有理由推测这个图应该是上甘岭战役期间、美军提供给媒体的带有强烈宣传意识的地图。

本来、这个技术讨论到这里就应该以中美1:1平局结束了、但是还有一个搅局者、它就是Google。

4. Google地图读解

斗转星移、白驹过隙、弹指之间64年已过。我们已经迎来的伟大的Google时代、在Google Earth上、我们可以清楚的看到、在60年代末时、在一些志愿军当事指挥官回到战场故地时、被过多的硝烟和鲜血浸染过的、依然寸草不生的上甘岭的山山岭岭。已不知什么时候、已拥着那些大自然的岁月的风雨已经永远不可能磨平大大小小的弹坑、郁郁苍苍。

点看全图

图3

但是、当我们、把卫星照片表示换成等高线地形图时、我们会惊讶的发现、古狗这家伙狠狠的投了美军一票。

如果根据卫星照片的山脊棱线走向特点和地图等高线分布进行比较、你会发现、古狗的等高线分布和地形的吻合度比较好、比志愿军和美军的都要好。但是、在高程表示上、古狗完全沿袭了美军的主张。即、537.7高地主峰是志愿军占有的537.7高地北山。

古狗的加入使这个谜团成为了1:2。那么真相在哪里呢?直到现在、朝韩双方还在那个狭窄的山谷隔谷相望的紧张对峙着、朝鲜半岛局势没有永久和平、那么哪一方也不可能公开准确资料、谁也不想让自己的士兵吃到对方准确飞来的炮弹。

5. 结束语

那场对国际政治局势影响深远的朝鲜战争已经过去63年、上甘岭也只是64年前的一个牵动各个方方面面小小战役。但当我们再次翻动有关书籍和资料时、还是会发现一个个小小的谜团会腾然呈现在我们眼前。

朝鲜半岛在几千年的中国历史上扮演着异常重要的角色、它也多次成为中华大地上的中央政权的政治军事和国家意志能力以至国家命运的试金石。在今天、又因为一方拥有了、大杀器的核武而令局势空前的复杂、而且在相当的一个时间段里,对中国的国家利益和国家安全的提出巨大挑战。但是我们有理由相信,我们这个经历几千年风风雨雨大国和国人们有能力有智慧面对它,解决这个难题。

关于上述的这个小谜团,也许、半岛永久性的和平实现之后、这些小谜团会解开的、但作者个人希望它还是永远不解开的更好。

(本想几行字就把这个题目打发掉、大家笑一笑就算了。越写越多越是停不下来、成了现在这个洋洋长文,让各位见笑了。)

最后,坚决欢迎各位讨论,围观,打酱油外加转贴!

By 宏 in the evening of 25th. Nov.

关键词(Tags): #朝鲜战争#上甘岭#战役#高地#主峰通宝推:楚庄王,時千峰,东海后学,mezhan,方天化几,桥上,
家园 哪位有美方的权威资料

哪位有美方战场指挥官的回忆、及其他资料或地图、敬请踊跃提供、以资讨论。

家园 我这里不多

关于朝鲜战争,最有名的书是漫长的战斗,这是国内第一本引进的从美国人视角看朝鲜战争的书。另外,布雷德利回忆录对朝鲜战争也有叙述,。至于李奇微有没有回忆录,我不知道,你可以网上搜索。

家园 仔细看了美方的地图吗?

美军的地图上、关于这个高地的标示和志愿军方面的图形成完全的对立。美方占领的537.7高地南山只有500米等高线、而537.7高地北山却有540米等高线。

就在你提供的图二中, 志愿军的阻击阵地537.7高地北山(Sniper Ridge) 有540米等高线没错, 但美方占领的高地南山Triangle Hill(中方称作597.9高地)的顶峰高度是598米。

家园 网上有很多关于上甘岭战役的文章

你都没有搞清楚537.7的意思就来扯淡,

537.7高地就是指这个高地的主峰高度537.7米,同样,三角岭高度是597.9米。

上甘岭战役就发生在这两个高地上,美七师负责攻击597.9高地,韩二师负责537.7高地. 黄继光,胡修道,孙占元这些烈士都牺牲在597.9高地。

以美国人的德行他们只会提及597.9高地的战事,537.7高地跟他们何干。

家园 胡修道可不能算是烈士,虽然立了大功

毕竟他没牺牲。而且,从他的回忆看,攻击597.9高地的也有李伪军。

家园 对,胡修道是特等功臣,2002年才去世

进攻579.9高地的有美七师8个营和韩二师一个营,但进攻537.7高地只有韩二师的8个营,所以美国国家档案馆没有任何有关537.7高地的战事记录,虽然它是美军指挥的。

家园 请看上边的回复
家园 这文是想讨论一下中美对537.7高地主峰的不同

是这样的,这文是想讨论一下中美对537.7这个驼峰型主峰的高地不同认识。

图1志愿军将南山标为主峰,高度是537.7。这个高度就是537.7的由来。

图2美军将北山标出540等高线,自己占领的南山却只有500等高线。说明美军认为北山才是主峰。

这是本文讨论的目的。

不大理解你想指出什么?

家园 这个误发,请看上边的回复
家园 呵呵,您的这个说法,可是有点问题吧。

呵呵,您的这个说法,可是有点问题吧

上甘岭战役,是597.9(上甘岭主峰)和537.7高地(驼峰型),两个山头中的"北山",两个高地展开的。请特别注意537.7高地"北山"这个词,而不是537.7高地。因为537.7高地南山(志愿军认为的主峰,537.7高地)战前已被美韩方占据,战斗是争夺537.7高地北山(按志愿军的记述没有537.7米的高度)中发生的,我认为志愿军方面的这个词表现非常严谨。

这个文就是讨论537.7高地的北山和南山的,不是讨论597.9(霉菌称598)的。

家园 中美双方都对537.7高地没啥记载,你这个讨论毫无意义

我查了中方的记录,只是说537.7北高地是个阻击阵地,这个阻击阵地可以对537.7主峰的南朝鲜李伪军(只是表面阵地丢失,后来在52年11月份都收复),也可以对579.9的美军(同样在52年11月份都收复阵地),当然距离要远一点。张桃芳狙杀214敌人发生在597.9号高地最前沿的7号阵地,时间是53年1月以后。

真正上甘岭战役是在52年10和11月这四五十天的时间,这之前之后,无论是537.7高地的两峰还是579.9高地都在志愿军手里,讨论537.7高地的两峰的高低的意义何在?这个两峰高低对战役的影响是什么?而且美军完全没有537.7高地战事的记录,你这个讨论不就是吃饱了没事干。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 不知道你想讨论什么

南山北山,哪边更高?

且不问有什么意义,这就没有一个决定性的证据。

家园 同一座山,中方说南面高,美方说北面高,难道

同一座山,中方说南面高,美方说北面高,难道不是一件值得关注的事吗?

家园 这可是你说的,中美方没有记载,大家可以立此存照

这可是你说的,大家可以立此存照。

1.我查了中方的记录}只是说537.7北高地是个阻击阵地,

2.真正上甘岭战役是在52年10和11月这四五十天的时间,这之前之后,无论是537.7高地的两峰还是579.9高地都在志愿军手里,

你先说你查了那些所谓的记录,有根据可以列出来吗!

我说的可是有记录的呀。你列出来,我就列。一言为定呀。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河