主题：关于《去国》一帖以及河内环境的一点想法 -- 万年看客
共:💬78 🌺451 🌵23
家园 这个不是已经有河友指出了吗 不止一位河友指出该文章的楼主自称90后对国内的 LGBT 情况却完全没有了解。甚至连天天上电视做节目的变性人金星都不知道。另外还有河友指出文章的用语习惯是八十年代的流行语。美国给高薪、无歧视等等像直接从某过期湾湾政战手册上抄来的。
家园 算是莫须有猜测的。。。心里觉得怪。。。 说是撰写川普黑材料的那个老兄，消失了。。。。那个老兄写的报告里面说川普召妓啊，被俄罗斯支配啊等等的。。。
这个报告被同是情报行业里面的同行，颇瞧不起，其中一个的说法是这样的
英国《独立报》在13日采访的一位资深从业人士也表示，“这份报告看起来过于完美了，很多细节的详细程度都是我从未见过的。如果这份报告是真实的，那绝对是俄罗斯情报部门的耻辱，因为自十月革命以来，我从未见过如此详实的报告。去国不怀乡这篇文，也给我过于完美的感觉了，精雕细琢，起承转合，如丝般光滑。。。但现实，美国的那个最大反同团体的领袖，憋了多少年，才宣布出柜啊，奇葩吧。。。为什么同性恋团体呼声这么大，肯定是反对声也很大啊。。。美国的同性恋同样有着不被平等对待被歧视的情况啊。。在《去》这篇文章里，美国却是一个同性恋天堂一样的，到处被关爱被呵护。。这肯定绝对化了。。。在另一面，对中国同性恋没有出头天，也很绝对化。。这都不是正常人的手笔，很大可能是一篇带有预设立场的文宣的手笔。。。
一方面是美国的too good,另一方面是中国的too bad。。。这样子，给我这种比较多心眼比较市侩比较政治不正确的人的感觉是 too....to be ture.
家园 铁手的“有错、有错”让我一个帖子回了两遍。 在那个帖子里，持兄台类似看法的回帖也有好几个，不过也是简而帖之，没有写明过多的依据。
我看了那个帖，无法判断它的真实性。我既不认识帖主本人，也没看出文章明确的破绽。
在此类情况下，我对所有河友的帖子内容都是姑且相信的态度，直到有人提出合理的质疑。