主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
家园 【原创】说几句杨振宁 说几句杨振宁
前几天，杨振宁、姚期智教授放弃外国国籍，恢复中国国籍，成为中国科学院院士这个新闻，在网上一石激起千层浪。尤其是诺贝尔奖获得者杨振宁教授，以耄耋之年放弃美国国籍，加入中国国籍这件事更激起网友热烈讨论。
自从杨振宁在82岁的时候娶了28岁的翁帆做老婆，杨振宁一直是网络上的红人。杨振宁教授在物理学上到底有多大贡献，老百姓不太清楚，而许多精英一直推崇杨振宁的物理学水平，我在知乎上初步了解了一下，好像杨振宁在物理学上比霍金还要厉害些。不过想来杨振宁还是有真才实学的，改革开放后杨振宁教授也一直不遗余力地推动着中国的科学事业，尤其是物理学事业的发展。应该说，杨振宁教授对于全人类以及中国人民都是有巨大贡献的。
杨振宁教授之所以会引起这么大争议，主要是有两方面的原因。一是杨振宁在解放初并没有和钱学森邓稼先一样回国，参加祖国建设，而是留在美国继续做他的实验，直到和李政道一起提出宇称不守恒理论，获得诺内尔奖，然后加入美国籍。二是他在82岁的时候娶了个28岁的黄花大闺女做老婆。这两点，恰恰犯了中国人的道德忌讳，关键时刻不回国大节有亏，老了老了还娶了一个那么年轻的女人，为老不尊。于是诺贝尔奖获得者，杨振宁教授，在中国就成了一个异常尴尬的人物。
以他在物理学的地位，想加入在任何一个其他国家国籍，都应该是那个国家的荣耀，例如印度的钱德拉塞卡，那就是印度的骄傲。偏偏在他的祖国，老百姓和网民都不怎么待见他，人们更喜欢津津乐道八卦他的老婆。说实话，我也不怎么喜欢杨振宁这个人。和他一起获奖的李政道教授，就比他低调的多，更符合中国人的道德观。
不过这次杨振宁教授，在95岁的耄耋之年，放弃美国国籍，加入中国国籍，倒是令我刮目相看。杨振宁不愧是高调了一辈子的人，无论做人做事都那么高调，而且认准了就去做，全然不怕别人的目光，更不怕别人的道德唾骂，活到了95岁依然这么高调，这么的我行我素，这么的认真，这么的执着，实在另人佩服。这是一种优秀的品质。杨振宁，是个活的认真，活的精彩，活出自我，还活了高寿的人生赢家，物理学上的贡献倒是其次的。
欢迎杨振宁回国，更欢迎杨振宁同志加入中国共产党。
家园 花絮：Basic Instinct 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 杨振宁关于宇称不守恒工作的说明 季承的《李政道传》和《宇称不守恒发现之争论解谜》都说宇称不守恒都是李政道的想法，杨振宁对此有一个详细的答复：
有兴趣的朋友可以研究一下。
家园 从来都是原创者的贡献更大。宇称不守恒的突破明显是李的贡献 杨是跟风者。
家园 《李政道传》对宇称不守恒发现过程的说法似乎不确 《李政道传》的说法：
1956年大约是4月底和5月初的一天上午，杨振宁开车从长岛来纽约哥伦比亚大学看李政道，。。。。李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。杨振宁激烈地反对李政道所说的一切。但经过反复的讨论，他逐渐被说服。午饭后，他们回到李政道的办公室，杨已经完全被说服，并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议，就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说，这是一个非常热门的突破，应该用最快的速度，将整个弱作用领域一下子都占领下来。这样更加完整，有更大的意义。
在1962年，伯恩斯坦写了一篇《A Question of Parity》发表在New Yorker上。
里面引用了1956年4月初高能核物理年会讨论纪要的部分内容：
那年四月，当第六届罗彻斯特高能核物理年会在纽约州北部罗彻斯特大学举行的时候，在会议日程上，θ-τ之谜列为重要议题跃然135纸上。在会议中，提出了许多解决这一难题的建议，但是都不能令人满意。在杨对奇异粒子的讨论做了一个小结之后，有一段时间讨论。讨论的纪要中有一段值得一提：
“杨感到，只要我们对于θ－τ的简并还不太清楚，我们对于这个问题最好思想开放。沿着这开放的思路，费曼（Feynman）代波洛克（Block）提出了问题：是不是θ和τ是同一粒子的不同宇称态，这一粒子没有确定的宇称；也就是说，宇称是不守恒的? 这就是说，自然界是不是有一种明确确定右手或左手宇称的途径? 杨指出，他和李研究过这一问题，但未得到任何确定结论。……因此，或许存在一种粒子具有两种宇称。……或许可以说宇称守恒……是可以被破坏的。可能弱相互作用都是来自这同一来源，即空间—时间对称的破坏。”会议进行了更多讨论和猜测。最后，就在会议结束之前，奥本海默教授(J．Robert 0ppenheimer)担任主席，指出：“事情很清楚，τ介子要么具有内部的要么具有外部的复杂性。”这是一个预言。”
可以看出在会议上，杨是讨论的主导者，费曼（Feynman）代波洛克（Block）提出对宇称不守恒的怀疑。杨认为弱相互作用下宇称或许可以被破坏的。
这样看来《李传》所说的“1956年大约是4月底和5月初。。。李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。杨振宁激烈地反对李政道所说的一切”似乎不太可能发生，因为此前杨已经对此有怀疑了。
伯恩斯坦是李政道的朋友，他在1962年所写的关于宇称问题开始的故事和季承2010年的故事有很大的区别，也许反映了李政道认识的变化。
通宝推：脊梁硬,
家园 能力有大小，境界有高低。 能力和境界是两码事。能力有大小，境界有高低。
论能力，杨振宁显然比河里的绝大多数人高很多，我们须仰视须学习。
但是论境界，杨振宁的境界，基本上是河里大多数人的境界。在不损害自身利益的时候爱一下中国，力所能及地为中国做一些事，这并不难，也很不错。
但是邓稼先的境界，对于我们大多数人来说，是一种应该“虽不能至，心向往之”的境界。他们对国家民族的爱，是不计个人得失的，是付出了巨大牺牲的。
私下猜测，杨振宁对邓稼先的境界也是“心向往之”的。而晚年改回中国籍，就是这种“心向往之”的表现吧。
通宝推：金灰熊,积吉,wage,骨头龙,金色阳光,三笑,桥上,任爱杰,nettman,蓝鸟,北上,柏林墙,发了胖的罗密欧,广宽,唐家山,西安笨老虎,老老狐狸,家园 蹚浑水，补充点资料 我自己对杨李孰是孰非无立场。纵观这老两位的几十年，有一点我确定，老杨为人处世的熟练以及情商，胜过老李。这里也不含褒贬。
杨振宁89年写给吴大猷的信
大猷師︰謝謝您寄下的《在台工作回憶》，是吾師三十年在台工作的總結，讀後感慨甚多。
一九六七年以來吾師在台不愉快的事，自書中多處可以看到。今日公諸于世也好。大公無私，直言不諱的精神是會受到有識者的敬仰的。
關于馬仕俊師的剪報我是第一次看到。
多年來知道吾師極關懷政道與我一九六二年決裂的事，因為我嚴格遵守「君子交惡，不出惡聲」的原則，始終沒有向吾師與吳太太談及詳情。今日簡要地談一下︰
I． 一九六二年以前與以後我一直不同任何人談李與我的關系，除了和我父母弟妹和兩位家庭朋友以外。這是我的原則。政道則四處亂講，說我與他在粒子方面的工作主要是他 帶領的，等等。我雖多次听到關于他這種胡說的謠言，並沒有改變自己的原則，直到一九七 九年。那年夏天我偶然看到李一九七0年的文章（翻印在李《Selected Papers》中），才了解到謠言並非全無根據，才了解到他背後怎樣在歪曲我和 他的關系。震驚之余我才決定寫出真象，這是一九八三年我的《Selected Papers》第30頁足注的背景。
II． 一九八三年以後我仍然避免談李和我的關系，可是政道卻繼續亂講。近年來他發
表了幾篇文章，包括︰ 在T. D. Lee《Selected Papers》（1987）中；在 《Thirty Years Since Parity Nonconservation》 中(Birkhauser 1988)。在這些文章中他主要講的是︰
（a）他和我的關系自一九四六年始即是平等合作的。
（b）關于Parity的文章(一九五六)主要是他起頭的。
關于（a）點︰一九四六至一九四九年我把他當弟弟待。我指點他學場論，學群論，學統計力學，還直接影響了他處世作人的方法與態度。以後我盡力幫他的career．他一九四九至一九五O年在Williams Bay與Chandrasekhar吵翻了，我介紹他去Berkley；次年他在Berkley 不快活，我介紹他來Institute，才開始了他在基本粒子方面的career; 一九六O年我力主請他做了Institute的教授。至于他的研究工作︰一九四八年底Rosenbluth和我在合作關于Meson Interaction的文章，那時李還沒有寫過任何一篇文章，只因為他時常來我的辦公室，所以我把他的名字加了上去。那是他生平第一篇文章，也是他一九五三年以前惟一的一篇粒子物理的文章。他今天竟說這篇文章是我們三人平等合作的。一九四八年以來我們長期合作的許多文章，不論是粒子方面或統計力學方面的，九O％是我起的頭，我作的主要突破，我執筆寫的文章，包括Parity文章在內。
關于（b）點︰Parity一文(一九五六年)的起源我已于我的《Selected Papers》第24至37頁有詳細的描述︰Parity文中的reference 7是Yang and Tiomno (1950年)的文章，是引入C與C' 十個Couplings之idea的來源。該一九五O年的文章，與我一九四八年Ph．D. 論文，與一九五四年Snow, Stermheimer and Yang的文章是一九五六年Parity文章的起源觀念的背景。即時大家都在討論； heta — ao 謎，可是只有我集此諸背景于一身，所以有了Parity Nonconservation in Weak Interactions的觀念。 （見我的《Selected Papers》 第24至37頁。）政道今日說Budde et al. 1956年（Schwartz 是主要合作者）的一文才是Parity idea始，是他（李）介紹給Schwartz的。（這是他六十生日會上他所打出的一張王牌。）如果此說 能成立，為什麼一九五六年我們的Parity文一字未提Schwartz? 為什麼一九五七年我的與李的Nobel Speeches都一字未提Schwartz?為什麼李的一九七O年 仍一字末提Schwartz?Ⅲ。政道和我的關系在我的《Selected Papers》第53至54頁有濃縮了的，感情豐富的描述，請吾師參考。大體講來我們的關系可分四個階段︰
第一階段（一九四六至一九五一年）︰我是他的長兄，是他的老師。
第二階段（一九五一至一九五七年）︰我引導他進入統計力學與對稱原理的研究。在這段 時問內我們親如兄弟，合作無間。我知道他不願被別人認為是我的副手，所以「Keenly aware that he had to get out of my shadow. I bent over backward to attempt to help him in his career while maintaining strict public silence about the nature of the partnership.」(我的選集，第54頁。)
第二階段(一九五七至一九六二年)︰我們成了名以後，政道內心起了恐懼。他自知對
Parity工作貢獻很小，極怕世人會說他其實不應得諾貝爾獎。這種恐懼與他的強烈的競爭心 交織在一起，腐蝕了他的人品。下面一個例子是我永遠不會忘記的，顯示了我們的復雜心理︰
一九五七年去瑞典領獎前我們每人寫了一份短短的自傳（附上復本），這是獎金委員會循例要我們寫的。我們交換看了稿子。使我十分驚訝的是政道的稿子中完全沒有提到您和Fermi。我的直覺反應是我要告訴他這樣十分不妥、可是繼而一想，我了解到他沒有寫的原因︰ 他受到我的影響遠比他受到您或Fermi的影響為多，而他不能（is
incapable of）公開講出來我對他的影響。我知道這是他最敏感、最痛苦的地方，所以就沒有向他提了。
第四階段（一九六二年至今天）︰這階段里，為了保護他自己（?），為了蒙混世人（?）， 政道到處散布謠言，前面已經提到過了。Ⅳ。政道是一個極聰明的物理學家，吸收能力強，工作十分努力。可是洞察力(Insight) 與數學能力（Mathematical Power）略遜一籌，所以一九六二年以後文章雖寫得很多，沒有什麼特別重要的，沒有大影響。越是這樣，他的恐懼心病就越厲害，這是一個大
悲劇。
V。政道和我的合作，和我們的決裂，都是我一生的大事。我對政道有沒有做過不道德的事呢? 有沒有做過錯誤的事呢?關于前者︰沒有。絕對沒有。我們決裂以前，我雖然同我父親母親在歐洲見過三次，可是我從來沒有向他們提起政道和我的關系。決裂以後，于一九六二年秋我寫信給我父親向他交待政道和我決裂的情形時，只說政道和我的關系的發展很復雜，不是一時能講清楚的，可 是我可以向父親報告的是一九四六至一九六二年十六年間我從來沒有做過任何對不起政道的事。今天我可以向吾師報告的是一九六二年以來二十七年間我仍然保持了這個紀錄。
關于後者︰我做過大錯事︰如果一九五六年Parity文章我寫了以後，把作者簽為Yang and Lee，就不會發生後來的悲劇。
這封信會給您帶來不快甚至痛苦，請原諒。即問夏安
生振寧上
八九年七月七日
通宝推：桥上,盲人摸象,家园 杨说李缺乏洞察力还是站得住脚的。 原先对杨不感冒，经过最近两周脑补后，感觉杨做事当得起大师的称号，做人担得起君子之名声。
政道是一個極聰明的物理學家，吸收能力強，工作十分努力。可是洞察力(Insight) 與數學能力（Mathematical Power）略遜一籌，所以一九六二年以後文章雖寫得很多，沒有什麼特別重要的，沒有大影響。越是這樣，他的恐懼心病就越厲害，這是一個大悲剧。----感觉这话很中肯。
我做過大錯事︰如果一九五六年Parity文章我寫了以後，把作者簽為Yang and Lee，就不會發生後來的悲劇。第二階段(一九五七至一九六二年)︰我們成了名以後，政道內心起了恐懼。他自知對Parity工作貢獻很小，極怕世人會說他其實不應得諾貝爾獎。這種恐懼與他的強烈的競爭心 交織在一起，腐蝕了他的人品。----如果驾驭不了名利，就会被名利捧杀。
家园 李出道晚找工作入行入门都靠了杨的推荐和指点 他们之间的合作关系更可能是，杨作为思想的提供者，李作为具体的论证者。从贡献上来说，当然是思想的原创者更高。
所以二人合作的内容，很可能杨的贡献更大。杨还有其他的公认的如场论。
至于二人合作的宇称不守恒和和没有李政道的场论，能看懂能评估的人，真的是少之又少。
家园 推荐2篇评论 杨振宁现象之我见
http://user.qzone.qq.com/1047108873/blog/1488423032
为什么有人诋毁杨振宁？揭露背后真相
http://www.zhijiandoukou.com/mp/jjxaqnf.html