主题：我和音乐 -- texasredneck

一直喜欢听音乐，我却没那么幸运，接触到古典音乐时已经很迟了。初中买了第一个国产山寨walkman，早点钱都买了磁带。从郑智化齐秦，到黑豹张楚郑钧许巍，到李宗盛陈升，到Leonard Cohen Bob Dylan，一路听来，爱则爱矣，总觉得离内心的悸动差点什么。

一直到三十出头，世界早已从磁带cd进化到数码互联网在线音乐的时代，才在一次偶然的机会听到母亲教我的歌（有意思吧，也是这个，果然抓人，一耳朵入心），觉得进入了另一个世界，那几天反复循环，也找来了巴赫的G弦上的咏叹调，肖邦的e小调夜曲这样的小调名作。

听到这就觉得手机和随机耳机不够了，于是入耳机（森海入门的hd985），随身播放器（ibasso dx80），又入音箱（有源的presonus e8)，可以说都是入门级产品，总开销下来人民币5000左右，然后在网上下载了7t的无损音源。从此一有空闲就打开听，出门车上也都带着播放器（aux口可以接车上的音响），须臾不离乐此不疲。

现在，早上出门在车上，听德沃夏克第九第4乐章，振奋精神，感觉自己开了银河战舰，没有什么能难倒。中午休息听布鲁赫，门德尔松的小提琴。晚上回来，安下心来，打开设备，在拉赫玛尼诺夫，布鲁克纳，贝多芬的大部头里挑一个，重温那种直达内心的震撼与感动。

同样喜欢拉二，那种辽阔，雄浑，深沉，优美，没有一次听不为之所动。问红脖前辈一句，我听布鲁赫小协和拉二内心的触动有相似的感觉，觉得他们都写出了对命运的激烈抗争，对所受苦难的释怀，对美好的敏感与赞美，不知前辈有同感否。

听的逐渐增多，又重新体会出之前听摇滚民谣之类的好处来，蔡琴的大气温和，Dylan 的深刻不羁，李宗盛的真诚成熟，李健的轻盈温暖，Leonard Cohen 的魅力与诗意，Pink Floyd 无可遮拦的才华……，这份私人的感动，不仅仅来自于古典，不限于题材形式，应该就是前辈说的，唯真诚耳。

正是有这么多相似的体会，就是潜水学习这么久的我为什么要冒泡出来说两句的原因。但是也有一点不同意见，我觉得设备不重要，无论手机耳机或者高保真音响，那份感动，是一样的。

音乐，沉淀着我们一代代人的人生，感情，思考。就像大海，取之不尽，每日望之也不疲。给予我安慰，给予我力量，给予我温暖，一生相伴

谢谢前辈的文章

玩音响和听音乐是两回事。

1，举个更直观的例子，电影《卡萨布兰卡》，是黑白的，其感染力并不需要颜色来渲染。音乐的吸引力也一样，并不需要高保真。

2，音响工程存在配套问题，Bose 5.1一类的设计就是用来做家庭影院的，听古典音乐那里要用6个喇叭！

3，现在最便宜的CD机也超过人耳的接收精度。不比以前胶片磁带时期。

4，光听古典音乐的音响花不了很多钱。因为不用追求冲击感等等。

5，Bose的特点在于用拳头大小的音箱可以达到大音箱的冲击力。

6，流行歌曲不是用来“欣赏”的，是用来“感受”的。参考崔健的歌。崔健的歌用公社大喇叭来播放也不会影响其冲击力。用高保真来放有点奇怪的感觉。

7，个人感觉，古典音乐必须要用高保真音响放。这是一种庄严的仪式感。耳机去死。

8，高保真音响的缺点在于必须有好的音源。不然是一种折磨。

与时代有关，我们老一辈很多人喜爱桥牌，古典音乐，乒乓球都能挥两下。

我也算古典迷吧，手机也行，平板也行，家里电视也行，100多元的蓝牙耳机，没有什么挑剔的，我感觉古典音乐主要用心去理解，共鸣，音响效果好更享受，但毕竟时间空间受限，象上个礼拜，我陪我家领导在奥森散步，她玩她的相机，我听我的音乐，都很享受。