淘客熙熙

主题:皮鼓决定脑带之很愚蠢的历史学家——姜克实 -- 飞鸣镝

共:💬27 🌺79 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 皮鼓决定脑带之很愚蠢的历史学家——姜克实

    曾经有人说过,如果屁股歪了,那么肛门的病毒一定会上升到脑部,只是迟早的问题。补充一句,这和学问无关。

    例如,历史学家许倬云,曾经说过,鲁迅是左派捧出来的,鲁迅的名声还比不过现在的韩寒云云。

    然而,鲁迅是1936年去世的,那时候的左派在哪里呢?可是那时候鲁迅就是“民族魂”。

    可见,屁股病毒的厉害。

    现在又有一个历史学家例子。此人民名叫姜克实,是日本冈山大学的历史教授。查了一下,冈山大学也是较好的大学。按理说,此人的治学能力是很高的。

    然并卵,屁股病毒再次发挥了作用。

    先看一篇文章,题目《姜克实:刘老庄战斗只打死日军2人》

    具体内容在网上。最重要的是以下一点:

    内容此日战斗结果联队史纪录死亡两名。一名就是指挥突击的船越正大尉,倒在壕外。另一名死亡者是联队本部的书记(文书)中地政美曹长(205页)但不能确定他死于何处。因为是联队的文官,所以不会是此突击战斗中的死者。日军对每一名战死者记载的都非常准确[4],没有战斗详报也能按死亡记录(行政文书)确定死者的姓名,死亡时间,地点,死亡原因等。看来中地政美死亡情报的来源不是战斗详报,所以只能知道死者的姓名,死亡日期,但不能了解具体死亡原因。

    后面还有,

    内容 资料不仅没有记载作战日期,时间,对敌部队人数也没详细统计数字。称敌为“约200”名。最终记载的“敌遗弃尸体”数,也是《六塘河作战》全体的统计,284名。对己方部队的负伤者数也称“不详”。此处是资料的最大弱点。若是战斗详报,战后肯定会清点尸首,不会有这种记载遗漏。因为记录者是步兵炮小队长,所以对自己消耗的弹药63发记载的很清楚。纪录称此战例如同《步兵操典》的理想战例一样,打的非常成功。

    然而,打脸的很快就来了。

    ————————————————————

    好吧,姜客死,我问问你:

    中国方面纪录:

    [ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

    刘老庄连当日牺牲82人,是不是准确的?

    倭寇方面投入战场约1000人:倭寇800,中国人200人,是不是准确的?

    再看看你引用的倭寇记述:

    倭寇损失:2人,其中有中队长,文书。你觉得准确吗?

    新四军损失:284人;

    问题是新四军只有82人在战场,倭寇还说附近没有老百姓!那其他尸体是不是倭寇和汉奸的?!

    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

    所以倭寇损失应该是284减去82,等于202人。这和中国方面纪录“击毙日伪军170多人,伤200多人”比较吻合。

    姜客死,睁开你的眼睛好好看看!

    谁在说瞎话,一目了然。

    ——————————————————————

    除此之外,还可以补充三点:

    日军指挥突击的中队长阵亡。

    第二,被围新四军将士,无一投降。

    第三,进攻的日军中队的文书也阵亡。当时日军占优势,文书没有必要一开始就拼刺刀,肯定是位于靠后的地方。

    以上三点,证明当时的战斗极为激烈,所以,内容日军在刘老庄战斗中只阵亡两人根本就是步兵第54联队史在扯淡。

    两点结论:

    有人那姜克实还是中国国籍来为他辩护。但是,汪精卫不也是中国人?

    日本人做事细致是真的,当然也会细致地造假。这其中,就包括那些五花八门的“战史”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河