淘客熙熙

主题:洞郎对峙初步结局:印度完胜 -- 种植园土

共:💬592 🌺3650 🌵103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
      • 家园 兄台言重了。

        据兄弟我的观察,种植园同志有着一颗红通通的拳拳爱国心。

        就像100年前一样,为拯救吾族,不同的人提出了不同的道路。出发点都是好的。

        • 家园 种植园主的爱国之心,我毫不怀疑

          其实他的文章我还挺爱看的,但是这次,他好像特别希望中国打一场大仗。 爱国不是单单表现在要用武力解决一切问题。毕竟,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道。” 老百姓能生活在和平年代也是一种幸事。对于能不战而解决对峙,我还是乐于看到的。当然,若是印度坚持赖着不走,那么我也坚定支持国家用武力敢走侵略者。

      • 家园 恍然大悟,多谢指教

        我说楼主怎么奇谈怪论,近乎语无伦次。

    • 家园 最多是个平局。
    • 家园 “这些领导人都不是能打一场世界大战的货色”

      早上忽然看到消息,印度人就撤了。

      印军侵入毫无争议的我国领土长达70天,未受到任何惩罚,全身而退,扬长而去。

      洗地文章无数,但,用我们老秦人的话来说,就是“你羞你先人哩“。

      用元首参加完贝希特斯加登会议后评价英法领导人的话来说,就是这些领导人“都不是能打一场世界大战的货色”;用先总统蒋 公的话来说,就是“文白无能,丧权辱国”。

      便有人说不打是顾全大局;请问什么是大局?如何顾全?似如今这般,这个大局你顾全了吗?

      便有人说这次印军退去是不战而屈人之兵,竟有无耻文人说此番意义和价值“比朝鲜停战协定更大”、比“79年对越自卫反击战成功进行更大”云云……无耻,无耻,无耻!

      便有人说是避免中印鹬蚌相争、美国渔人得利;你根本无法阻止别国得利与否,只需要努力使得己方收益大于他国得利即可,你要比较相对收益而不是绝对收益!做生意尚且要不忌人生财,夫庙算乎?仅比较绝对收益,则天下几无可做之事;美国几次对外用兵,中国算不算得利?俄国在乌克兰、叙利亚和西方死掐,中国算不算得利?既然中国得利,美俄为啥还要去做?盖其收益远大于中国;那么中国干点事干嘛要那么忌讳别人得益呢?说到底,自己不下场,隔岸观火(更何况这火是踏踏实实低烧在自己身上的),就是博不到最大的收益!如此谋大事而惜身,账房先生鼠目寸光,见小利而忘大利、忘大义,真不知其可也。

      说到底,咱也不扯什么中印大战的蛋,咱就踏踏实实、干净利落地消灭正面入侵之敌,怎么就不行?放任当面入侵之敌扬长而去,羞先人哩。

      通宝推:龙眼,发了胖的罗密欧,hwd99,侧翼,我还有事,孟词宗,海峰,
      • 家园 说什么不好,拿希特勒来说事

        他倒是个能打一场世界大战的货色,落了个什么下场?对德国有什么好处?

        • 家园 你对希特勒有偏见。

          希特勒发动了世界大战,犯下了滔天罪行,给德国人民和世界人民带了了深重灾难,这些都对。

          然而对于德国,他没有功劳么?对比当时的领导人:波兰、西班牙、低地国家、北欧各国、东欧各国,甚至法国,哪个比德国混得好?

          再看现在,欧洲难道不是德国一枝独秀?

          他自己下场不好,德国的下场,我看挺不错呢,连中国都有一班公知在吹捧德国下水道。怎么没人吹捧“平独镇露大波波”?

            • 家园 不怕不识货,就怕货比货

              德国损失了不少领土,大英帝国的损失如何?分崩离析了不是?

              德国人口损失一千万,公认的战胜国苏联损失如何?

              德国被炸成一片废墟,请问欧洲各国,哪个不是废墟?南美倒不是废墟,发达了?

              改造成农业国,嗯,挪威就是,新西兰也是。

              希特勒之后的德国,至少大家知道,那是值得重视的,而不像法国、波兰、意大利,纯粹是个笑柄。如果甘地有希特勒十分之一的本事,弄死一百万英国人,我们今天还会对印度如此不屑么?

              • 家园 那就比比看咯

                1.大英帝国二战有损失领土吗?分崩离析?你说得好像二战大英帝国不能从加拿大,澳大利亚,新西兰,印度调钱调人支持作战一样。这叫分崩离析?

                2.不要这么没有常识好不好?公认的战胜国苏联不仅把德国分割成了东西两个国家,还把德国的一部分划分到了自己领土范围之内。德国被这样任意宰割,谁还能好意思说成是希特勒的功劳?

                苏联有损失,那又怎么样?它可以从德国一分钱都不要拿走加里宁州做补偿。德国能吗?德国也很绝望啊!

                3.抱歉哈,挪威还真的不是个农业国,人家石油工业发达的很。信口开河就给人家戴个农业国的帽子,是不会有人认的。

                4.希特勒之前的德国,也是值得大家重视。毛瑟枪,克虏格炮闻名遐迩。多格尔沙洲,日德兰海战,德国海军表现上乘。

                希特勒之后的德国,是德国人民辛辛苦苦在废墟上重建的。

                这些,都跟希特勒没有关系。

                5.如果杀人多也算作本事,鼠疫病毒岂不是很牛逼?别说一百万英国人,一千万也杀了。我们的确是不敢轻视它,但是你会对鼠疫病毒佩服投地,称颂有加吗?这个层次也太low了吧?

                没错,希特勒重振了危机中的德国,凯恩斯主义当时正开始流行,不独他一家在用,罗斯福也在用,手法各有不同。

                凯恩斯主义的缺点是会造成国家财政的巨额赤字,1938年德国财政收入是177亿马克,支出高达300亿马克。这其中的亏空到底有多大,我给你一个标杆,一辆三号坦克的造价是96000马克。前些天,泰国前总理英拉逃亡,不就是因为大米收购案造成了巨大财政亏空面临审判吗?

                1939年夏天,德国经济到了崩溃的边缘。希特勒这时只有两个选择:下台,或者战争。结果如何,就不赘言了。

                纳粹德国确实有不少出彩之处,然而这一切是建立在抢劫犹太人,欺诈德国工人,农民和小市民,掠夺捷克,奥地利,波兰等其他国家的基础之上。在希特勒的领导之下,德国损人损己没得个好不说,还背上了一世骂名。能把这样的结果看成功劳,也是奇葩了。

                沙俄没少排犹反犹,土耳其大屠杀也很骇人,为什么希特勒名声最臭?连德国人自己都不待见,发现两中国人在国会大厦行纳粹礼就立马报警,还给判刑?其中缘由不是半吊子德棍能够明白的。

                对比一下罗斯福,都是玩的凯恩斯主义,罗斯福连任四届,一手把美国带上了世界头把交椅的位置,人家这才叫功劳,不世之功。

                帝国的毁灭里有一个片段,施佩尔专程到地堡里恳求希特勒,收回焦土命令,希特勒的回答充分暴露了自己,心性相当残忍。对自己的同胞,自己的人民,尚且如此不抱仁慈,只有极端自私的人才会如此。人品这么差,有点脑子的,谁会屌他?

        • 家园 元首失败,很大程度上是碰上了丘吉尔、斯大林这样的硬茬

          若还是张伯伦、戈尔巴乔夫之流,元首未见得会败。

          通宝推:龙眼,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河