主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

那一代人，在那种几乎是极端的条件下，之艰难困苦之险象环生之重重心机，最后能活下来建立那样的功业，并传承至今天还不翻车，我们现在是难以想象的。没有一个是省油的。

比如立得正。看你啥视角。当初在上海，党组织和特科被摧残的不成样子。王明，周公仓皇出逃。临走前拉了24岁的博古在上海顶包，做上海中央总负责。临时中央中不是没有人，刘少奇，康生，陈云都比博古有经验。而且关键的是博古连中央委员，中央候补委员都不是。临时中央三位常委博古、张闻天两人都不是中委。立得正的话，从那条理由同意这样的人事安排？当然当时为了能够跑路，咱也理解。当时王明、周公、博古三人会议时，王明和博古讲好了，到了中委多的地方，就把职务交出来。

然后博古、张闻天也在上海呆不住，逃到苏区后，接管了中央局权力，继续当总负责。这点，当时三人会议的当事人周公为什么没有出声反对？听任一个25,6岁的年轻人在哪里对着太祖这些经久考验的革命家指手画脚，这个党性在哪里啊，怎么算立得正？ 说周公是红军时期失败第一责任人有啥问题吗？

一直到1941年，博古等人揭发批判王明让王明感情受不了，反戈一击，才揭发此事。王明说了我在莫斯科看见博古到了苏区还是中央领导，我还特别纳闷呐。我当初说的好好的，博古到了中委多的地方就把职务叫出来，他到了苏区没交，你们凭啥把断送苏区的错误说成是王明路线的错误？ 这事抖落出来中央大哗。太祖等欲哭无泪，你说这红色幽默闹的。周公不能辞其咎吧。这算立得正？这件事上，周公对博古、张闻天等人的人格力量 那绝对是够强大了，写起回忆录来，绝对感情真挚，催人泪下。因为博张等人的错误，苏区丢失，牺牲了那么多同志，对于这些写不了回忆录的，这人格力量怎么说？还有太祖这样，在苏区受了几个小青年那么多年窝囊气的，这人格力量怎么算？所以太祖动不动就发牢骚，扯以前的帐，这都是有原因的。然后大家说你看太祖这人心眼小的，真他妈记仇。太祖既不愿像大叔一样砍了你们，又不愿像大大一样把你们撤了官，还是继续用你们，就是有时触景生情发发牢骚，最后还闹一这形象，你说冤不？所以说很多事看视角。

国焘杀人多，周公杀人也不少啊。只不过君子远庖厨罢了。路上遇见一个邱会作，就搭把手把他救了。但撤离苏区时，没看见的李会作，王会作可是干掉不少。

就说特科吧，特科在上海呆不住，就是砍顾顺章全家闹得。这么杀人，自然成了恐怖组织，人人厌恶。主席接手情报保卫组织后，定的天大的规矩就是不搞暗杀那一套，党内斗争不杀人。在主席眼里，那就是下三滥干得事。但这不妨碍太祖被渲染成恶魔，其他人被渲染成正人君子。被杀掉的人不会说话，或者大家根本不知道罢了。所以立得正看啥视角。其他各点就不展开说了。

周当然能力强，中央路线对的时候，他当然可以对党做贡献。但他能力不比我党其他领导人强多少。另外以前我没说他废物，我就说他祥瑞，路线错误时，干啥啥不成。这个帖子也不是说他人格不正什么的，就是说他软弱，缺乏原则。