主题：推荐一个帖子----毛泽东和文革大起底 -- 不要胡说
- 复 1、毛刘交恶
家园 明知故犯？ 一开头提出三个问题，这初始部分居然全占了。整个叙事的隐含逻辑是权斗，老大联合老三斗老二，当然很符合天涯群体的猎奇心态，不过对于这样一个宏大的话题，太不严肃了。刘少奇认为主要问题在基层干部，背后是资产阶级余孽；毛泽东认为主要问题在共产党高级干部，背后是变质的领导人。不展开说说哪种观点更接近现实，只是从两人之间情绪对立分析，有点落了下乘。
当然我没有继续看完，不过从开始极就觉得有些看电视剧的乏味，或许作者这只是吸引人的小噱头，后面有更精妙的论述，我过于片面、武断了。
- 复 1、毛刘交恶
家园 文章挺低俗的 汪东兴原名“汪冬兴”，参加了革命，识了字以后，他了解到太阳升起的“东”，比寒冷的“冬”更吉祥、更明亮，于是就给自己改名为“汪东兴”。中国古代历来有姓氏学，一个人的名字，有时候因为“天时地利人和”会交好运。当汪东兴被介绍给毛泽东的时候，毛泽东还没有见到汪东兴，就同意汪东兴来作自己的警卫长。这一个是汪东兴的“红小鬼”经历，另一个就是汪东兴的名字。毛泽东觉得汪东兴的名字吉祥，有“泽东兴旺”的寓意。
-----------------------------------------------------------
还有元帅的名额，陈毅的资历，完全够资格吧。文章中各种臆测。
通宝推：gzdcl,- 待认可未通过。偏要看
- 复 少安毋躁
家园 这就跟吃菜似的，吃一口就知道味道咋样了 你把这叫历史？我看着咋那么像演义呢
话倒好像是原话，就是中间夹杂一堆没用的，作者想象脑补的东西，让人不舒服
家园 没办法 不是我原创，只能按作者原文贴。希望各位网友更多的关注内容，不要拘泥于形式。原作有演绎的成分，但态度是认真的，史料是真实的，感情是敬畏的，作为一个网络帖子，这种态度完全够认真了。
- 复 没办法
家园 毛主席的这些面对党内不同意见，甚至党内斗争 时的心理活动，作者是怎么知道的？
就这个水准能当做严肃的东西来看，作者本人就没有严肃的态度。
家园 我读古书，喜欢看批注，因为这是一个交流的平台 夹叙夹议，正是有价值的地方。
独学而无友，则孤陋而寡闻。有人愿意分享他的看法，为我提供多一个视角，这是好事。
家园 谢谢支持，说一下转载该帖的目的 感谢林枫兄支持，其实在这个帖子里，我从未对文章进行评价，我想河友自己看，不同意见相互讨论才见真知！我最怕有些河友自以为窥一斑而见全豹，毕竟西西河名声在外，很多网友自视甚高。
其实我对文章感兴趣的是史料，文章作者不是一个人，是国内高校一个历史教研组，你看文章中每个人的讲话，只要是重要的基本都有出处，只有一些心理描写算是演绎，但作为网贴，毕竟要有一定的可读性，不同于学术论文，这一点完全可以谅解。
文章参考了很多文献，有些也不是一般人容易接触的，我来河里时间不长，发现很多网友对文革认识很深刻，但很难说全面，转载这篇帖子的目的，是想让网友们对整个文革的过程有个全面了解，不要执着于某些专家的一家之言，虽然有些文章是文革亲历者写的，我觉得那样的文章更值得怀疑。
西西河的氛围是很好的，各位网友眼界学识令人敬佩，相信对这个帖子会给予足够的宽容。
再次感谢林枫兄，不是你两次回复，我几乎要放弃了。还有，如果网友想看哪一段时间或者哪个事件，我可以单独贴，前面倒刘少奇的百十章，我都没贴，如果影响您阅读，我可以补上。
最后，感谢崇新岳先生，十年研究，180万字的心血，无偿给我们原稿，值得我们尊重。
- 待认可未通过。偏要看
家园 老弟，他这哪里算得上批注啊！ 这是夹带私货呀，这个手段黑毛甚至黑共一下就被人看出来了，对传播自己的主张不利啊！
严重一点儿说，小人度君子啊。
您老弟大才呀，元旦快乐。
家园 这些描写大大降低可读性和可信性
