主题：包紫药丸 -- 围观群众
家园 我党的规矩从来都不民主，包子的规矩也不民主 不得妄议中央，忠诚不绝对就是绝对不忠诚。哪里有民主？
家园 不同阶级的民主有着不同的本质的区别 一个是轮流坐庄，一个是民主专政，资产阶级再民主还是轮流坐庄轮流刮地皮中饱私囊，民主专政只要遏制了腐败，就可以甩轮流坐庄十条大街远，中国尽管由无产阶级专政改为人民民主专政，现在正在强力反腐败，这个时候的专政就比轮流坐庄公平得多，也合法得多。不信你去问问中国老百姓，千百年来最讨厌的是啥。
家园 你说说主席那次重新掌权不民主？ 真正不民主恰是你们捧为完人的邓。当年怀仁堂政变后陈云曾经说过下不为例。。可是那个盒子已经打开了。在说人家习玩的符合游戏规则
家园 怀仁堂坏了主席的大规矩 现在想象没经过讨论决定，出动军队直接逮捕常委和委员是什么行为。越来越佩服主席，陈毅通过选举获胜，主席就交权。中央从上海撤到他开创的根据地他交权。遵义会议是通过开会投票重新掌权。反对过他的人，包括另立中央想要他命的张国涛一个不杀一个不抓。想想战争年代杀个政敌多平常，张国涛肃反就杀了多少反对他的人。国家能延续到现在，很多都是主席打下的规矩和底子，虽然被破坏了不少。习这次也没有坏规矩，本来党章总书记就没有任期限制，宪法也不能用任期制约束党章吧。所谓的民主轮换也不是什么最优。想想铁托后的南斯拉夫搞得轮换制国破家亡。轮换任期制不是民主本质，只要大家同意，任期制取消无所谓。
家园 毛主席也只是名义上遵守规矩 毛主席也只是名义上遵守规矩，遵义会议是政治局扩大会议，参会范围何时扩大，何时缩小，都是有诀窍的。会议的成功还得归功于博古的雅量：
揭秘毛泽东如何在遵义会议确立领导地位伟大的遵义会议，从酝酿、准备到召开是经历了一个过程的。在整个过程中，毛泽东始终起了谋划和推动的作用。但是，毛泽东的杰出作用，离不开他的亲密战友的合作，离不开党的高级干部对“左”倾危害的认识，离不开广大红军战士从盲崇中的觉醒。从第五次反“围剿”开始到遵义会议前夕，毛泽东在广大红军指战员中做了很多细致的说服教育工作。毛泽东要首先争取“实力”人物的支持，他不断找党性强、作风正派、处于中央核心领导层的周恩来、王稼祥、张闻天等党和军队高级干部交换意见，提出自已的正确主张，指出博古、李德的错误和危害。
长征途中，毛泽东始终与张闻天、王稼祥在一起，当时张闻天任中央政治局委员、中央政府人民委员会主席、书记处书记，王稼祥任中央政治局后补委员，苏维埃共和国中央执行委员。“显然，这是毛泽东的有意为之，他需要政治上的支持者”。“王稼祥在革命战争的烈火中，在红军总政治部主任的重要职务上，逐步摆脱了‘左’倾教条主义的错误，以崭新的姿态开始向成熟的马列主义者奔进，这是毛泽东对他积极影响的结果”。
李德后来也看到了这一点，他对博古说：“（毛泽东）不顾行军纪律，一会儿待在这个军团，一会儿待在那个军团，目的无非是劝诱军团和师的指挥员和政委们接受他的思想。”但博古已“没有足够的能力和充足的理由把这三个老资格共产党领导人分开”。
1957年马林科夫在主席团（类似政治局常委）会议上要搞赫鲁晓夫，朱可夫就用军队飞机连夜空运大量在地方上的赫派中央委员入京，施压召开中央委员会，一举翻牌，和老毛有异曲同工之妙。
现在新闻里有时说某某人严重违反政治纪律，私下串联，也是同样道理，通过打压下面人的交流来紧握权力。
家园 你这就无聊了，“不得妄议”哪里不民主了？ 有事开会讲，光明正大讲。背后搞煽风点火，拉帮结派，共产党的纪律从来都是不准的。
已经形成决议了的，有不同意见，在坚决执行的前提下，可以保留，这是党章明文。跟“不得妄议”矛盾么？
通宝推：水立方,侧翼,武工队,