主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相
家园 【原创】读《往事并不如烟》有感 凡是读过章诒和的《往事并不如烟》这本书的人一般都会被作者哀婉的笔调和动情的叙述打动，由此不免对那段尘封的往事发出由衷的感叹。特别是一些身在海外的朋友们，更是对这部作品倾注了很大的欣赏之情，每逢有人说：“往事如烟”时，他们一定会说：“NO，往事并不如烟”。
×××× ×××× ××××
楔子－对一个生者的走访
2005年春节，我去天津看望了一位曾经亲身经历过反右扩大化并且被划定为“右派”的老人，他原任民盟中央常委。不意之中谈及《往事并不如烟》这本书，老人的话竟然有些打不断了。
我问：您看这本书如何？
他说：你没看到??育之说这本书是“巧妙的剪裁”吗？你们这一代人或许知道文革，却未必全然了解反右，建议你们看这本书之前先看看其他有关章伯钧、罗隆基乃至储安平的书，免得先入为主。
他还说：苏共的列宁说不看回忆录，还是有些道理的，特别是一些人的亲属的回忆，几乎就是另类的赞歌，在这里你看不到历史，能够看到的就是追悼会以外的另一份悼词。
我让他谈谈对章罗二人的看法，他先是不说，后来经不住我的软磨，这才简单说了两句。
他说：章伯钧自私、罗隆基缺德，这是当时我们这些人中的总体看法。章伯钧1928年以前追随中共，1928年以后脱离中共，逢人就说中共是非，以后和蒋介石国民党闹翻，于是，再投中共。政治这东西本来就是翻云覆雨，无可厚非，但是，这本书里面把章打扮成一个那么坚定不阿的人，我以为不是全貌。罗隆基的刻薄、无行是有史可查的，就以他对储安平的事情，十足为人齿冷。千家驹晚年对章罗同盟一事做过道歉，说是千古奇冤，不过，他也说当时对于罗隆基成为右派，大家都是能够理解的，此为何解？
谈及那位以办《观察》起家的储安平，他不禁莞尔一笑。
他说：储这个人，对应章自私、罗缺德来说，也有两个字，那就是抠门。不过，这可不是贬义词，吝啬才是贬义，说储抠门是说储在经济上仔细，他不但对他自己的孩子抠门，对他自己本人也抠门，他的两任妻子都没办法管钱，男人结婚以后还独立理财，储也是一种特色。
他又说：储安平人不错，厚道，看问题尖锐。可惜有些质朴的过头，他去光明日报那里做总编，第一个不高兴的就是章伯钧，章伯钧介绍他时一共就用了三分钟，你要不信可以翻翻储自己的回忆。储到任建议光明那里设什么副社长之类的东西，你想章伯钧如何高兴？以后即便是中共不整储，章伯钧也未必容纳储。
老人后来对我说：“这本书把储安平和章家的关系描绘得惟妙惟肖，还把罗隆基和章伯钧的交往乃至和作者本人的交往说的神气活现，无非是给章伯钧本人脸上贴金罢了，在民盟谁都知道章伯钧和储安平的关系，也更知道章罗的关系，这本书与其说是大家看的，毋宁说是给民盟活着的人看的。”
×××× ×××× ××××
老人的话促使我读了这本书，还按照老人所说的找了不少相关书籍，借以全面了解章伯钧和罗隆基，等到工作之余时，想起自己对这本书的了解和看法，于是乎也就有了动笔的念头。
（未完待续）
元宝推荐：你克我服,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】往事并不如烟中涉及京剧演员的章节和伶人往事的来源 我先到章的作品，后来很偶然在风入松翻到一本再版的民国时期出版的票友著作，谈京剧艺人掌故的，看着眼熟，一回忆是从章著里面看到过。后来又看到两份文献，一是《首都戏曲界反右斗争资料第一缉》和“原市人委《革命造反队》人事局《卫东》战斗队原市人委人事局《工资福利斗批改》战斗小组原市人委人事局《小学生》战斗队”编辑的《再揭触目惊心的高薪阶层——把彭、刘反革命修正主义集团庇护下的北京市文艺部门的高薪阶层揭出来示众》，发现章著里面好多东西也是从这两份东西里面整理出来的，不过正话反话或者反话正说而已。
家园 公私要分开 私人恩怨，当然我也想看，不过最终还属于八卦一类
这个世界，没有私人恩怨的人是不存在的，能不计较名利的人也是不存在的。政治人物处于漩涡中心，在他们之中找一个道德楷模，恐怕只有传说中的尧舜可以。
所以最好为私，为公分开吧
家园 政治人物既要看私德更要看公德 一个政治人物的人品和这人的政治主张和政治影响没有关系。评价这类人物，主要看他的政治表现。你攻击他的人品犹如南辕北辙。比如说某人某困难时期不吃红烧肉，这是私德，可是他要是治理得当，人人有肉吃，他一顿吃一头牛又何妨？再比如说某人待人如同春风化雨，政治上却助纣为虐，致使局面糜烂，其人品又有何足道？
家园 哈哈，批评大牛的代价 就那么短一段话，不点名说叨了两位大牛，结果居然被投了12颗草。
砸你一花盆吧，好歹让花和草数量持平。
顺便说一下，我觉得投草这个东西已经脱离本意了。应该是针对一些扰乱秩序的行为才投草的，比如骂人啦，调戏啦什么的。臧否政治人物应该是很正常的事情，有不同意见可以说嘛，至于投草吗？
家园 公德？去查查49年前后的人口增长率和人均寿命再说 要论公德，那帮酸儒还真排不上号。
家园 那么去查查49-79的人均gdp和日本韩国台湾比比看 家园 你真的要比？ 韩国
朝鮮では1895年の甲午改革により、近代教育制度が始まったが1906年までに11年たっても全国で小学校が40にも満たないというのが実情であった。初代統監として着任した伊藤博文は大韓帝国の官僚を集めた席で「あなた方は一体何をしてきたのか」と叱責し、日本は朝鮮半島にて学校建設事業を最優先してすすめた。その結果、1940年代には1000を超える各種学校が朝鮮半島にできることになり朝鮮人の識字率も1910年の10%から1936年には65%にまで跳ね上がった[3][15]。日本は朝鮮を大陸侵出のための重要な拠点と考え、また日本内地に比して遅れていた工業化を補完する目的もあり、朝鮮の近代化のために多額の国家予算を朝鮮半島に投じた。鉄道、道路、上水道、下水道、電気インフラ、病院、学校、工場など、最新鋭のインフラの整備を行い、近代教育制度や近代医療制度の整備を進め、結果的に朝鮮半島の近代化に役立っていった。鉄道路線の敷設や日本製鐵（清津製鉄所）や三菱製鉄（兼二浦製鉄所）による製鉄所の建設、日本窒素肥料（現：チッソ）の進出による水力発電所建設などが行われ、朝鮮総督府からの補助金による1,527件の農業用ダムと410件の水路の建設、5億9千万本以上の植林や砂防ダム建設などの水利事業も行われた。これは、それまでの欧米諸国による植民地政策には見られないものであったとする見方もある[40]。1920から30年代の朝鮮半島の経済成長率は年間約4パーセントで、同じ期間の欧州（1パーセント台）や日本米国（3パーセント台）に比べて、より高い成長をしており、朝鮮半島1人当りの生産成長率も約2.4パーセントと高い成長率を記録していた結果が出ている[41]。他方、これらの開発工事において、主な労働力は当然ながら朝鮮人の中に求められた。植民地統治の前期においては賦役（無償労働）による工事なども行われており、過酷な負担であるとして31独立運動の原因のひとつともなった[42]。賦役の廃止後も、労働者の人権という概念の未発達と植民地人であるという要因などが重なり、朝鮮人労働者は多くの場合劣悪な環境におかれた[43]。2004年に発表されたソウル大学の調査結果によって、1911年から1937年にかけての朝鮮における産業構造の変化は、第1次産業では75%から45%になり、第2次産業では7%から22%になり、第3次産業では18%から33%となり、資本経済化が飛躍的に遂げられたことが明らかにされた。また、1912年から1937年にかけての年平均実質GDPは4.10%、実質GDEは4.24%の成長をなしており、同時代の日本本土やアメリカの3%台、欧州の1%台を上回り、世界恐慌下においても急速な成長を遂げていたことが明らかにされた。[57]現在の朝鮮半島では南北を問わず朝鮮の資本主義の萌芽を李氏朝鮮時代に求め、芽生えた朝鮮の資本主義は成長する前に日韓併合による植民地化によって1945年まで大きく抑制されていた、というのが一般的な学説となっている。しかし、ハーバード大学教授で朝鮮史が専門のカーターJエッカートは、研究の結果、資本主義の萌芽が李氏朝鮮時代には全く存在せず、日韓併合による日本の政策によって生まれ、特に戦後の韓国の資本主義や工業化は、上記のような日本の朝鮮半島での近代化政策を模したものであると発表している[3]。
台湾
台湾人の就学率は当初緩慢な増加であったが、義務教育制度が施行されると急速に上昇、1944年の台湾では国民学校が944校設置され、就学児童数は876,000人（女子を含む）、台湾人児童の就学率は71.17%、日本人児童では90%を越える世界でも高い就学率を実現した。日本本土就不说了
凭日本在韩国和台湾留下的基础，真正的问题是为什么韩国和台湾发展得如此之慢
家园 还有用gdp说事的呢？gdp要反映到人的生活中去才有用啊 还有用gdp说事的呢？gdp要反映到人的生活中去才有用啊
否则，就是一堆废纸。
说易做难