主题：【原创】剖析特朗普执政以及中国的战略应对 -- 李寒秋
家园 转载一篇网文，最重要是应对得法，不能自乱阵脚 日美贸易战的启示
打贸易战这种事儿，在中国人看来陌生而新鲜，但在做了一百年全球霸主的美国人手上，就是家常便饭了。事实上，每一个威胁过美国产业结构和贸易收支的国家，都被美国的贸易炮火轰击过，其中延续时间最长、交手次数最多、付出代价最大，就是日本。
日美贸易战从60年代一直打到90年代初。90年代中期之后，大型贸易对抗基本偃旗息鼓，背景是日本已经掉入了“失去的二十年”的深渊，美国凭借信息产业再度繁荣。但跟一般人想象的不一样的是：日本的失败，90%是由日本人自己的战略失误而造成，美国的直接打击只占其中10%。
用一句简单的话来说就是：为了对冲美国贸易战对本国经济的影响，日本做了一系列错误的战略决策，进而在国内造成了比贸易战惨重十倍的后果，最后错失了人口老龄化之前的战略窗口期和机遇期，跌落进了“失去的二十年”。
所以，日本的案例对中国极为重要，尤其是当时的日本和现在的中国，都在人口全面老龄化的前夜，稍微不慎，战略失误就会影响未来的整整几代人。况且1980年代的日本已经是发达国家，“失去的二十年”里日本国民仍然保持非常高的生活水准，这些条件中国不具备，所以中国需要更加谨慎。
中国在当前时间点，面临跟1990年日本几乎差不多的境遇：
1. 离人口减少还有15年
2. 房地产价格居高不下
3. 崛起过程被美国阻拦
4. 贸易战牵一发动全身
从日本的案例中可以看出，美国的贸易战无法阻挡中国部分产业的崛起，因为这些产业的背后是一整个国家的工业体系、教育体系和政策体系的结晶，没有几十年根本无法撼动。所以，本身贸易战并不能对中国优势产业造成致命影响（钢铁等行业不算）。
贸易战本身会被证明杀伤力有限，但如何避免“以应对贸易战的名义急病乱投医”依然很重要，远非某些媒体所说的“尔要战，便战”那样豪迈和轻松。中国要极力避免出现日本那样的自乱阵脚，比如下面这些昏招：
1. 为对冲贸易顺差下滑，再次启动房地产：已经有经济学者提出这项建议，“地产夜壶论”再次重现江湖。为了应对贸易战而继续吹大泡沫，就是当年日本的最大昏招，所以认真地讲，提出类似建议的都应该拉去枪毙。
2. 为应对外部压力，中断计划中的去杠杆：中国的“去产能、去库存、去杠杆”计划按部就班实施，已经取得了很好的效果，如果被贸易战所打乱，市场再次出现水漫金山的情形，将为未来埋下无数地雷。
3. 为拉动和提振内需，再次鼓励居民加杠杆：中国居民杠杆率虽然不高，但由于养老和医疗的压力，再次提升空间有限。如果为了拉动内需强行鼓励加杠杆，将会导致生育率的进一步下降。
4. 为应对贸易战要求，减少对战略新兴产业的扶持：中国产业升级的关键，是需要再出现3个～5个类似通信设备、高铁轨交的高附加值产业，国家对新能源汽车和集成电路寄予厚望，集中天量资金扶持，绝对不能因为外部压力而中止。
上面是中国应该极力避免的昏招，至于正确的应对方式，其实老一代领导早就提出来过，只不过这两年随着强国语境的涌现和战狼精神的蔓延，慢慢地不被重视罢了，那就是：韬光养晦。
“冷静观察，稳住脚跟，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，绝不当头，有所作为。”
有人会疑问：我们现在全球第二强了，为何还要韬光养晦呢？其实韬光养晦的情况有两点：一是实力弱小，二是身有硬伤。我们已经早过了实力弱小的阶段，但我们现在是有硬伤的，那就是人口和债务。
人口：如果纠缠于贸易战，10年之后美国人口结构基本没变化，你却全面进入老龄化了，该未雨绸缪的事情因为战略精力被分散，没能集中精力实施。跳进这种陷阱是否值得？
债务：如果纠缠于贸易战，造成地缘政治升温，进口商品（如大豆玉米等）涨价叠加油价上涨，CPI飙升到3.0以上，经济全面通胀，美国再连续4次加息，国内利率跟不跟？如果跟的话，过去5年积累的债务怎么办？
想清楚这些问题，就大概知道中国应该排除干扰和噪声，继续集中精力将“去杠杆、扶产业”等既定方针给执行下去，不能让别人把战略注意力用套路和佯攻给吸引开。也能理解为何发展到了今天这个地步，“韬光养晦”理论仍然适用。
通宝推：审度,家园 为什么日本错误应对 经验不足，更主要是没有自主权。对手重兵把守的方向冲不过去，只能冲着对手留出的口子突围了。看着是自主选择，还经过精密计算。但实际上就是被别人牵着鼻子走而不自知。
家园 韬光养晦，后边还有下半句 韬光养晦，有所作为。这两句是辩证统一的，如果没有后半句，韬光养晦和任人鱼肉也没什么区别了。我们甚至可以说晚清政府就是韬光养晦的典型代表。
虽然大家都看不起邓小平同志的理论素养，但是做为一个老共产员，这点思维能力还是有的。
美国在关于中国军事力量的报告上将这句话翻译为“hide capacities and bide time”。认为这是一种战略欺骗。
事实上呢，我们很多人同样把理解为战略欺骗。今天装怂的目的是为了明天打倒你。
但是呢，这里就出现问题了，如果敌我都把韬光养晦视为“战略欺骗”，那么一种被敌人识破的“战略欺骗”存在的意义又在哪儿呢？
听其言，观其行，真要让人相信你在装怂，你总得做出个怂样吧，嗯？不对，难道说今天11的色厉胆薄就是韬光养晦的高级形态，哇，这真就是大智慧了，从此11一生粉。
你都这么大块头，该怎么装怂呢？又该怎么有所作为，维护自己的核心利益呢？更不要提什么中华民族的伟大复兴，这高铁的字都刻上去了，现在去抠下来？
中美关系是结构性矛盾，除了贸易争端，中国发展军事力量，拓展国际空间，都会引起摩擦。另外，国际政治还有个想象性的问题，最简单的例子就是所谓英国人绅士，法国人浪漫，德国人严谨，这虽然挺扯淡，但却是现实存在的问题，美国人对中国的想象一旦固化为“中国是世界工厂，搞不公平贸易，抢走我们的工作”。就不是靠说理，装怂能应付过去了。
毕竟时代在发展，中国在进步，既然你的国际利益越来越多，相应承担的责任也越来越多，这时候回过头谈韬光养晦，多少有点刻舟求剑的意味。
通宝推：otto,xm,家园 谈凳子，不是你说的这样 虽然大家都看不起邓小平同志的理论素养关于凳子，最大的特征是指鹿为马，是挂羊头卖狗肉，是鱼目混珠，是打着红旗反红旗。而所有这些，都能从下面你强调的东西——“有所作为”四个字表现出来：
韬光养晦，有所作为所以，如果按照你的思路，那么，凳子就是最大的潜伏着的最红最红的“红一代”——在中国“面临崩溃边缘”的时代带着中国人民潜伏下来，韬光养晦，以待未来扬眉吐气。比如，达雅的“是个如果”是不是和你的“有所作为”具有相同的功效啊？坚持四项基本原则是不是具有相同功效啊？主席的功劳是第一位的错误是第二位的是不是具有相同功效啊？……太多了——难寻也是啊，还没到有所作为呢，你不韬光养晦就下台吧……
所以，大家不是忘记了“有所作为”四个字，也没有忘记“四项基本原则”，没有忘记“十个如果”，没有忘记主席是有功劳的，等等，这些都不需要邓改分子提醒……人们要说的是：
指鹿为马，是挂羊头卖狗肉，是鱼目混珠，是打着红旗反红旗……
家园 阳谋与战略欺骗 286提出韬光养晦有所作为最近的一个背景是，苏东坡之后，有人提出希望中国当头，把共产主义这杆旗子重新打出来，带领社会主义小兄弟继续怼以美国为首的资本主义阵营。
远一点的背景是毛主席时代的输出革命，其实也是想当带头大哥，因此在东南亚、非洲，拉美点了不少火，在当时特定的条件下，有一定的意义，中国付出的代价挺大的。但时过境迁，中美已经缓和，中国的国际生存环境不复有当初的恶劣局面，再加上中国加入了以美国为首的世界经济体系，国内发展经济是基本路线，继续当带头大哥，输出革命，就不合时宜了。因此，当李光耀提出停止对东南亚革命的支持时，286就同意了，并且，既然发展经济是重点，市场自然是找日本，韩国，东南亚诸国，放弃输出革命也是自然之选。
这两个背景可以看出一个共同点，韬光养晦并不是战略欺骗，是阳谋。对以美国为首的资本主义阵营来说，这是中国的一个姿态，一个基本态度，涉及到国家方向、站队和政策的选择，表明中国不会挑战美国主导的现行国际政治经济秩序，承认美国的主导权，会在体制内混日子，不会另起炉灶。
286的这个决策是从这个方向去理解的——韬光养晦是作为另起炉灶的对立面来说的。
显然，美国经过考察，对中国的态度比较满意，认可并接受了中国的投诚。
当然，站在美国的立场，从事后诸葛亮的角度说，美国当时的决策完全错误，要说美国错的有多离谱，那是苛求了，无非就是被一点蝇头小利羁绊了长远目标（被美奸误导），骄傲自满轻敌对手（瞧不起中国人），民主体制扯皮内耗错过最佳打击时机。
到目前为止，286的韬光养晦战略还是必须的，中国的实力没到“另起炉灶”的地步，美国对这一点还是有准确判断的。如果中国不搞韬光养晦，搞另起炉灶的做法基本是这么一个套路：
1，自己找一群小兄弟搞一个社会主义联合国；
2，建立一个社会主义世贸组织；
3，建立一个社会主义世界银行；
4，建立一个社会主义北约；
……
当然，中国现在是在朝这个方向走，小步快跑，想借美国的世界体制这个鸡孵自己的蛋（寄生虫策略）。不过中国所图更大，是希望全盘收编美国的小兄弟，接美国老大的班，美国的说法叫 ”阴谋篡党夺权的修正主义“。这是典型的体制内造反，而不是像苏联那样与美国打擂台。中国历史上的成功先例有，王莽，曹丕，司马氏，随杨氏，宋赵氏……
通宝推：明心灵竹,- 复 阳谋与战略欺骗
家园 抓个小虫 是曹操而不是曹丕试图打破门阀。曹丕是复辟。
- 复 阳谋与战略欺骗
家园 阳谋和战略欺骗并不矛盾 王莽是当皇帝，朱元璋也是当皇帝。当皇帝是目的，怎么当皇帝是可以改变的。
输出革命是一种手段，以推翻帝国主义的目的成为世界领袖；借壳孵蛋是一种手段，以成为帝国主义为目的成为世界领袖。
从286的实现四个现代化，到11的实现中华民族的伟大复兴，内容实质是气脉贯通，一脉相承，二共三共虽不肖，历代领导人该有的国家理想还是有的。至于说具体做为嘛，就是另外一回事。
输出革命和最终成为世界领袖，其实并没有必然联系，只是在表述上将二者联系在一起。所谓战略欺骗，就是让外人以为中国放弃输出革命就等同于最终成为世界领袖。
这就是次成功的战略欺骗。只是现在被识破了而已。一个人天天在拳王身边苦练技术，增加营养，开始告诉拳王是在锻炼身体，拳王当然信，现在都一身腱子肉，时不时想和小伙伴来场友谊赛，就不免让拳王生疑了。
这就是社会历史条件发生的变化，这个时候再提韬光养晦，再让人相信，就需要一点想象力了。
还好，东方红，太阳升，中国来了习大大，天不生11，万古如长夜，11以他精湛的演技说明，咱们真的是在玩虚的，您看您一声吼，这不就给你跪了吗？身段柔软，以技事人，成功的掩护了中华民族复兴的伟大事业。
家园 中美彼此的筹码就那几个，有什么可犯嘀咕的 想法都放在明处，玩玩换牌出老千可以顶一时，谁也不真是傻子，还真指望一招鲜吃遍天呢。
美国那边的底牌是1。掌控全球的软硬实力，所以美元加军事； 2. 同样独占矛头的科技创新实力；
美国的头痛： 1.铁锈带 2.俄罗斯 3 中东 4 欧盟
中国到今天为止的底牌：1. 美国金融游戏的重要组成部分 2. 强大的吃苦耐劳不计环境的人口工作量； 4 已经成型的中下游产业链； 4. 积累财富后的庞大消费市场
中国的头痛： 1.改旗 2. 经济发展的紧迫性（衰退导致制度不稳定） 3. 周边的骚扰
这里台湾问题等是中国自己制造出来的牌，美国并一定真的当成牌玩。同时美国经济精英的支配力在民粹兴起的这届总统任期已经大不如前，而美国经济精英是与中国打牌的重要选手与必要条件。
美国给中国开出的条件无非就是1 开放市场，利益共享 2. 改旗，这是带中国一起玩的最原始目的， 其他都是次要的。一个自己不能支配的异质文明不可能被美国接受，这是阳谋。而这两个条件是中国与美国同质化的基础。这两条做不到，其他都是反面因素。
中国可以谈的条件，1.全面跪拜，同时大玩暗度陈仓，避免国家体制大崩溃，争取成功转型，用一代人时间瞒天过海，不知不觉中成为美国小弟。
或2. 争取其他筹码，转变美国既定时间表，再拖个十年，争取达到事实实力平衡，到时逼美国接受事实G2. 有什么其他筹码呢，那么就要从美国头痛的地方数起，能不能为美国解决美国自己解决不了的问题，希望美国再犯一次糊涂，给中国一些时间。
当然为美国出头中国自己也要付代价，甚至豪赌。这需要一些创意了，至少美国人是没有主动开价的，必须中国人自己做出预案，自己有把握实行的。
比如这次三胖到北京，可以临时起意扣下三胖，紧急对美国开条件，这很可能就可以值上美国再给中国十年的时间。但这需要胆大心细，超出常规的想法。
家园 食物链 食物链的意义在于维持底层数量是必须的。
这是自然法则，无法更改。这注定中国，印度，俄罗斯被西方列强天然的歧视和压迫。无法加入。除非你强大到压迫他们。
家园 发大叔一张且去读书卡----史记越王勾践世家 这就是社会历史条件发生的变化，这个时候再提韬光养晦，再让人相信，就需要一点想象力了。勾践自会稽归七年，拊循其士民，士民欲用以报吴。大夫逢同谏曰：「国新流亡，今乃复殷给，缮饰备利，吴必惧，惧则难必至。且鸷鸟之击也，必匿其形。今夫吴兵加齐、晋，怨深于楚、越，名高天下，实害周室，德少而功多，必淫自矜。为越计，莫若结齐，亲楚，附晋，以厚吴。吴之志广，必轻战。是我连其权，三国伐之，越承其弊，可克也。」勾践曰：「善。」
。。。。。
居三年，勾践召范蠡曰：「吴已杀子胥，导谀者众，可乎？」对曰：「未可。」
至明年春，吴王北会诸侯于黄池，吴国精兵从王，惟独老弱与太子留守。勾践复问范蠡，蠡曰「可矣」。乃发习流二千人，教士四万人，君子六千人，诸御千人，伐吴。吴师败，遂杀吴太子。吴告急于王，王方会诸侯于黄池，惧天下闻之，乃秘之。吴王已盟黄池，乃使人厚礼以请成越。越自度亦未能灭吴，乃与吴平。
其后四年，越复伐吴。吴士民罢弊，轻锐尽死于齐、晋。而越大破吴，因而留围之三年，吴师败，越遂复栖吴王于姑苏之山。
。。。。。
勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐、晋诸侯会于徐州，致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为伯。勾践已去，渡淮南，以淮上地与楚，归吴所侵宋地于宋，与鲁泗东方百里。当是时，越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王。
千古以来，卧薪尝胆，以勾践为最。即使是他，逆转比分的过程，也是艰难和曲折的。
勾践前后共花去了22年的时间。而大大现在执政刚刚五年，已经在朱日和阅兵，做到了----
国富，厚赂战士，士赴矢石，如渴得饮。我们怎么还能对他提出一些不合理的要求呢?
大大修仙，也为自己赢来了宝贵的时间，而灭美帝的七条计策，也最多使出了一条而已。
所以，我们有什么理由不相信大大呢？
另外，我本来想颂圣----想到了越国把蒸熟了的种子进贡给吴国，结果吴国第二年大饥这个典故，想引用过来，再结合实际加以发挥。
结果在史记上没找到，这个典故的出处是哪里啊？