主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

马克思主义当然可以解释，那就是：

社会化大生产下的资本主义或者社会主义，都是可以发展生产的。区别仅仅在于：生产出来的产品如何分配，当然，还有比如：资本主义生产方式浪费社会资源等区别，不在此列。

下面一贴说你“真看不出来那里失败了”正点出了你拣了芝麻丢了西瓜的认识，造成了不能自圆其说，反而正好给对方适时提供了弹药。

真看不出来那里失败了。。

否定老毛的，往往会搬出来民国来对照，结果呐，一查老底子，倒霉的也就是上层和知识界有头有脸的人群，中下层还有国家是因为革命而得到进步得到发展的。。对比1949到1976，区别更是巨大，这也就是多少年了，尤其是上世纪八九十年代黑毛不得人心的根本。。

同样，现在流行黑邓了，无非就是邓没走毛的将革命进行到底的道路。。但历史就是连续的，以中国现在的体量，对比1976-2018，已经走到和第一大国掰手腕的时候了，却说成是邓政策的失败，这让我联想起以前黑毛时候一贯的套路，所有具体的战役胜利都成了战场某个领导抵制错误的结果，而失败的黑锅往上一扔，都是执行上面错误命令的结果。。现在黑邓也差不多，都是抵制了邓的错误有的成绩，凡是腐败黑暗都是邓而引起的。。。

但不管怎么黑毛也不管怎么黑邓，作为中国人，最幸运的还是关键时候，出来的是毛泽东和邓小平，而不是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。。

日出东方，总归太阳会升起来，这场与美国经济战金融战之后，中国国运大概率回到文明的顶端，对历史人物的评价又何尝不是个人小算盘的心理折射呐，自己现在相信历史的轮回，但已经不将任何主义视为绝对真理，革命和改革都对中国命运至关重要，中国崛起本身就是步履艰难危机四伏的不断试错反复实践过程，正因为大方向都走对了，加上点好运气，才走到今天这种局面。局部和整体比较，总是整体更重要，完善和发展比，发展更重要。

改革的目标，强国富民，起码强国这个目标是接近完成了的，富民怎么样，接着看就是了，看现在这个势头，自己比较乐观就是了。。

黑毛不得人心，黑邓也不得人心。