淘客熙熙

主题:岳昕:致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网

共:💬136 🌺893 🌵79
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 北大没事在学校里搭讪漂亮姑娘的青年教师我还真见过

        有几个大哥刚从北美回来憋得慌啊,真就在校园里搭讪,"我是x系x老师,有兴趣交流一下么,巴拉巴拉"。不过ws劲太重,而且青椒没啥资源,没见过他们成功过。

        快20年前的事,不知道现在咋样了,有没有成功晋级禽兽教师。

        闲的蛋疼去搜了一个还记得名字的,已经去长江商学院了啊,大概成功的潜规则了MBA女学生吧

    • 家园 让子弹飞一会儿
    • 家园 能不能说下事情的来龙去脉?
      • 家园 让北大公开二十年前对强奸女生教授的处理决定

        学校回复她“年代久远,无会议记录。。。”,但她还是闹到让学校叫家长了。其实她在校方答复之后的行为很关键,这才是校方叫她母亲来的真正原因,她却删除了关键的信息。

        这小孩以前也做过几件惊世骇俗的事,只是没这次闹得大。。她还不如命令学校重启对朱令投毒事件的调查呢,拿个当事人已经过世的老黄历做文章,可见是有点小心机的。

        给学校吐了一口,还怕学校不给毕业。。相当没有胆色的心机小孩。她有篇旧作可见“https://www.douban.com/group/topic/116066948/”,现在的诉求,并不像文章中那样的鄙视文凭这个东东。

        前几天看了部老电影《雪地里的情人》,对欧洲白人圣母的偏执性及破坏性有了点认识(直接把老公害死了)。但这小孩还不是纯粹没有个人目的的圣母,见博出位要失败,还想搂住既得利益,只能说是个心机小孩吧,假以时日,或许能成为香港占中的那一撮人。

        通宝推:独立寒秋HK,五磊山,三笑,猪啊猪,
          • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
        • 家园 我本来是围观群众

          只是也忍不住有些怀疑:

          本来我以为是什么新鲜滚热辣的当前热点事件,结果一看却是二十年前的旧事;二十年前的旧事,自然不是不能说,但小岳同学在二十年后议论此事,一非当事人、二没有证据、三没有原始记录,大概是凭着道听途说就激动了吧;凭着道听途说就激动也没什么,我们很多人也都会,但是把道听途说就当成了真理,以真理化身自居,听不进别人的话我就不怎么理解了,这种行为似乎有些孩子气了,但她分明又不是孩子。

          小岳同学有没有什么小心机,我不敢臆断;但当听说这不过是好莱坞女星们发起的ME TOO活动在中国的继续,我不仅有些犹疑,因为美国佬的东西里一向都藏着些龌龊,不管外表包装得如何漂亮。

          • 家园 沈阳案的引爆也是

            挑出来无头的事情,总是让人觉得不安,尤其是慷别人的慨、激别人的愤

            又不像朱令案,一直有人关注

          • 家园 应该是有联系,受启发的

            但是,不能凡是美国支持,中国就反对吧?

            而且ME-TOO在欧美,是属于先砍自己三百刀的情形。原来其真正目标还是要搞乱中国,敌对势力就这么阴险哪?

            • 家园 这个ME TOO,我的感觉是不那么简单

              实际上,我对所有无缘无故就突然声势浩大的东西都觉得不简单。

              因为正常事物的发展都有一个从酝酿到传播、从少数到多数的过程,凡是那种好像不需要怎么酝酿就一下子占领大家眼球的东西,都不大正常,都不能排除后面有人有意操作。

              ME TOO给我的感觉就是这样,看不见酝酿过程,突然就爆发然后就声势浩大,我的感觉是这可能是人为操作,虽然我还看不清目的何在。

              • 家园 结合“敬畏生命”上下帖可以看出他的激愤点

                北大遇到这事情没有自抽嘴巴,给学生下跪认错,再把学生抱在怀里安抚宠溺并无条件给与毕业双证,太十恶不赦了。组织面对个人的时候就应该是弱鸡,稍微伺候不到位都应该群起而攻之。

                推而广之体制,推而广之政府。

                觉得西西河“不简单”、看不起认证会员的水平,干嘛给自己拉票选“认证会员”?打脸嘛。

                • 家园 这就是你的<行文>水平

                  推而广之体制,推而广之政府。

                  觉得西西河“不简单”、看不起认证会员的水平,干嘛给自己拉票选“认证会员”?打脸嘛。

                  你所给合上下帖是凭张嘴,就象喷人家心机婊一样。关于北大我的观点在这又被你歪曲

                  学生目前主要是担心校方以后的穿小鞋。但还是很天真,要求校方写保证,,

                  至于校方的回复字面上是可以自圆其事的。

                  也正是认证会员不该出现这样直线掉崖的行文水平,所以让我觉得西西河显的不简单,这只是个小论坛,却这么受外界注重。

                  不会再回你了。

              • 家园 不简单的是西西河

                就事论事,先别把北大的事扯进来一块谈。

                昨天这事我是亲眼历证,主帖前十条留言基本上多是指责河友天河行的发言有失公允,在文中没出示任何有说服力的东西就给人家下心机婊的结论。

                你作为老河友,不知你是宝推他第一帖里的什么内容。请先不要转到北大这件事上来,我就想问下他那行文风格是你所欣赏的吗?以下是我回他的第一帖内容。

                都认证会员了,还如此行文

                心机婊的论证在哪?

                其实她在校方答复之后的行为很关键,这才是校方叫她母亲来的真正原因,她却删除了关键的信息。
                这小孩以前也做过几件惊世骇俗的事

                PS,他指出心机婊两件最关键的事例竞然是这样两段文字,不知你对此有何看法。

                到现在天河行发了这么多帖,我一直还没看出他凭何得出心机婊的结论。

                在此我不想商讨心机婊和心机两词的差异,那是浪费大家时间。

                另外我需要提醒的是,天河行后面虽改成心机,可河友当初是針对”心机婊”的发言提出的指责。

                • 家园 我一向主张就事论事

                  不太理会争辩双方的身份,我从来不认为貌似弱小者就天然具备正义性。就像我不认同平民出身就比红二出身具备天然具备正义性一样。

                  在小岳同学的事情上,我同样没有认为她天然具备了正义性,我也不认为学校就一定要隐瞒什么。

                  我宝推天河行网友的帖子,最主要就是他正确地指出了小岳同学所有立论的基础,也就是当年的事实,是不清楚、不牢固的。而这个不牢固导致了所有支持小岳同学的人所支持的东西其实完全可能与实际不同。

                  其实大家如果要真心关注这个事情,最应该关注的,其实是当年的事实,但年底久远,又没有原始记录,搞清楚事实无疑相当的不容易。

                  根据道听途说的东西,抒发一下个人的正义感,自然是容易的,但这样的容易有意思吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河