淘客熙熙

主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

共:💬263 🌺3332 🌵66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
            • 家园 分田到户本质是瓦解农民组织,打击华国锋的执政基础。

              华国锋与汪东兴,火并了工业科技党”4人帮“,虽然中了功勋们的意,但也太可怕了。

              中国农民,是真敢杀人的。

            • 家园 化肥这事和分田到户有何关系?

              用不用化肥和一个国家的化工能力有关。没有化工能力的国家如果能够买到化肥也行。中国化工能力没有大发展以前,又被外国封锁,当然不能大规模应用化肥,只能用农家肥,或者土化肥。

              这和分田到户有和关系?这又不是在历史上第一次分田到户。历朝历代基本都是分田地。唐朝还均田制呢。怎么不见他们“开始用碳氨,钾肥,磷肥了。”?

              通宝推:老老狐狸,
            • 家园 当年的工人对于农民来说,自然具有一定的资产阶级法权

              同理:

              干部对于给自群体也具有一定的资产阶级法权。

              因为历史的渐进规律决定了这些现象的合理性,但是不是天然合法性——正因为这种既统一又矛盾的现象,才证明了继续革命的必要性。

              政治和军事革命成功,只是万里长征走完了第一步,接下来的是需要

              思想文化的革故鼎新和每个个体的自我革命。

              越站在更高的历史山头俯瞰,也越加明晰继续革命和灯改的两极分野,说到底,就是革命和反革命的差别。

              • 家园 说反革命言重了

                按马列主义毛思想判断,邓式政权就是修正主义。文革批他不错。不过文革结束后修正主义路线还是得到人民支持的。如果民主投票的话,邓氏也会胜出。

                • 家园 那你觉得资产阶级思潮掌握了社会主义国家政权后,它是

                  革命的还是反革命的?

                  修正主义的本质是什么?

                  历史上之所以会有“修正主义”这个词,而不是把它等同于“资本主义”,应该在于两者的产生源头不同。资本主义源于社会大环境,修正主义源于共产党内部。

                  换一种说法,修正主义是共产党的叛徒,出发点不同,目标一致。

                  修正主义当时为什么会得到“支持”呢?

                  铁杆支持者到今天也是有的,不用否认,自然当年必定也是存在的。

                  更大部分的支持者来源于什么呢?来源于欺骗——挂着毛的旗号,挂着社会主义的旗号,才成功的。如果不是利用毛的旗号,社会主义的旗号,我认为当年他们是不会成功的——当然,我还是承认当年是有一定人众是真心反对社会主义不愿坚持社会主义制度的。

                  假设:

                  当年有三个集团作为候选者接受直选,不仅仅是官僚集团和知识分子为主体的选举——说的是当年,不是今天:

                  第一,王张江姚

                  第二,华汪集团

                  第三,邓叶陈集团

                  你能保证最终胜出的是第三股势力?

                  • 家园 假设毛主席在世的话

                    他也无能为力。因为人民群众对生活的改善的各种各样需求要得到满足。特别是大开国门之后现实和宣传的差距。只有资本主义才能满足这个需求。毛主席在世的话,他也要走西方社会民主党人的政策,第一坚持民主的政治体制, 第二实行累进税和遗产税,第三坚持公费医疗教育和社会性住房。第四保证最低生活水平。当代中国只能做到第四吧。我看还不如西方那些个“白左”。

                    • 家园 引美来访和四三是七二年

                      邓复出是七三年,外贸实际没停过,只是大增和大庆石油开发进度有关。

                      共区解放前和国统区,乃至日伪区的贸易都没断过,你真以为如果没外国封锁,毛主席会放着生意不作,看看中国外贸方面,不涉及政治的,记载,就会发现,只有西方封作不了的生意,没有中国不作的生意。

                      不然你以为,四三那几十亿美金,是自个印的么,还真信高利贷茅于轼所谓,邓上台国库连他访美店钱都没有,之类的鬼话么。

                      毛特点从来都是一个活字,生意从来不少作。

                    • 家园 只有资本主义才能发展中国

                      的结论呗。

                      社会主义能更高更好的满足所有人的需求,社会主义的生产关系对于资本主义是碾压性的,由苏联干翻二战德国和中国前30年迅速工业化可知,社会主义的生产关系,内耗更少。

                      • 家园 惟物和经济基础决定不经济么

                        不经济的只限于收益后再分配的部分,这方面现在那个资本主义国家还敢不要,只有国内的胡乱邦种的资本主义者,在大叫。

                        其实这个东西,你看孔子都能找到一些,只是不太全,胡资扯半天,其实即不西也不儒,只胡乱。

                      • 家园 并非真正资本主义

                        我国目前经济体制我认为有道理,政府抓大放小。公有制把持国计民生重要企业和产业,把中低端产业交给私人企业。不足之处是对企业从经营到纳税方面的监管相比西方还差很多。

                  • 家园 我认为第三集团会胜出

                    所谓四人帮被粉碎后,生活方式的改变带来的如释重负我还记得一点。

                    • 家园 胜负要分阶段来看。

                      至少在913事件之前,毛主席和四人帮的赢面很大,民粹这个魔鬼被毛主席放出来了,就只能等老百姓的革命热情燃烧殆尽,并在其中受尽伤害才能体会到稳定发展的意义。

                      913之后,毛主席和四人帮已经没有任何胜算,因为民心改变了,人心思治成为最根本的人民利益需求,在这之后,其实毛主席已经背离了他的人民,其次才是与战友们渐行渐远,说难听一点,叫“不得民心”。

                      政治这玩意儿,最后靠的还是“民心”,整体社会的诉求是什么,政治就得紧紧把握住这个诉求,否则,玩不转政治。这就是很多人感叹毛主席的WG——运来天地皆同力,运去英雄不自由。

                      这个运嘛,就是——民心,潮流,社会趋势。在这一点上,从毛主席以来的历代统治者,应该说做的都比较出色,包括今天这位。

                      • 家园 “得民心”的一方为什么只敢搞宫廷政变?

                        既然得民心,那开个全会或者干脆像七千人大会那样开扩大会议,正大光明地拿掉四人帮不好吗?为什么要搞“下不为例”的宫廷政变?

                        算来算去票数不够嘛

                        通宝推:高中三年,真理,
                    • 家园 哦,我没有,农村的,周围的也没感觉到——还是那样
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河