淘客熙熙

主题:回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2

共:💬266 🌺2171 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                              • 家园 主席时代的城乡差别,工农差别,地区差别绝对没有现在大

                                而且主席时代,几大差别虽然存在,但逐步在缩小,不像改开后赤裸裸地拉大差别,甚至以拉大差别为荣,以缩小差别为耻。

                                主席时代,哪怕是国家主席,工资收入和一个临时工相比,其差距也是在合理范围内。而现在呢?一个单位的高层和一线干活的员工,收入差别何止百倍?你见过主席时代单位领导口口声声把要拉大收入差别放在嘴边吗?在改开时代,尤其是胡温时代,要拉大收入差别这句话,是各级领导嘴里天天讲月月讲年年讲的真理。这难道是共产主义?

                                无视现在收入差别,阶级差别已经拉大到极致,反而抓着主席时代那少许差别不放,甚至睁着眼睛说瞎话说主席时代的差别和现在一样大,这是赤裸裸地为剥削和压迫辩护。

                                通宝推:青木堂主,hwd99,rafale,纹石,逍遥笑清风,yiwensilan,阿笨,阴霾信仰,七天,高中三年,
                                • 家园 拉大差距始自总设计

                                  在江湖手里发扬光大,在今上手里开始着手扭转。

                                  举一个例子,我一个朋友,是某央企的中管干部,过去除了工资还有上市公司期权,年收入随便也有几百万,但在今上的新政下,年收入上限封顶60万,我们一起吃饭时经常发牢骚,说想把大官辞了只当个小官,可以逃出中管干部的紧箍咒,增加收入,不过辞了多次都没有结果。

                                  所以,笼统说现在收入差距大也不算说错,但把板子打在今上身上却明显是找错了对象,实际上今上正在努力扭转这种差距过大的现象。

                                  我觉得很多反对盲人网友的朋友,其实都有这个不分清责任的问题,七天网友讲的东西,也差不多是这种情况,笼统看也有些道理,但要细究的话,我觉得还是盲人网友看问题要更平衡和全面些。

                                  通宝推:盲人摸象,
                                  • 家园 给高层降薪的措施在我这个国企最基层的员工看来是扯淡

                                    单位高层一年具体拿多少,我又不知道,我只知道是个官都比我拿的多得多,而且工资拿着,各种体制内福利享受着呵护着,几乎吃穿住都不要花钱,还要加上各种荣誉都归他们。

                                    而我们这些基层员工呢?累死累活一年才拿多少钱?还把仅剩的那点福利全部砍光了。衣食住行吃穿用度全靠那点死工资,高层工资砍掉了又不给我们基层加一分钱,况且整个体系内工资发放都是黑箱操作,天知道高层的收入有没有砍掉,在我等基层看来,就算砍了,无非是从左口袋掏出去右口袋又掏进来。这样的所谓的缩小收入差距有什么现实意义?基层百姓得到利益了吗?

                                    更别说,基层干活一天到晚提心吊胆的,深怕犯点什么小错就被责罚。活干出来了,功劳是领导的,没下面小兵什么事,活干错了,错误是小兵的,没领导什么事。这样的机制,你跟我说是缩小收入差距。呵呵。

                                  • 家园 以我的经验,这些 “中管干部”,大多数市场上混不下去

                                    哪怕体制对他们再苛刻,他们也只有认,因为他们并非市场上那种管理人员。“中管干部” 不一定没本事,但是他们的领导权威,是来自 “中管”,而不是自己在市场上跌打滚爬的业绩。

                                    美国上市公司,招的那种专业经理人,人家心态完全不同,拿几年高薪,跟董事会不对付就走人,找下家。 “中管干部” 整个气质都不同,把自己当领导,他们一旦离开了体制,真的什么也玩不转,自己心态调整就要好几年。

                                    • 家园 这个说法太绝对了

                                      可以看一下央企的浮沉史,不是每一家央企都是一开始就那么大的,有不少央企是从比较小的规模在这一二十年成长起来的,要说这和领导的能力和努力没关系,也确实说不大过去,放在私企,按他们的业绩可以赚得比国企更多,这是毫无疑问的。当然,在中国这个环境下,国企的资源确实也比私企多些,这也是事实;但另一个事实是,上面管的也多,很多私企能做的,他们不能做。所以,他们有牢骚,也有他们的道理。

                                      当然,在我看来,中管干部拿低薪的合理性,主要还在谁让你是共产党员呢?共产党员,就不应该过于计较个人得失。但话虽这么说,道理虽然这么讲,落到每一个个人,也不是那么容易的。

                                  • 家园 中国有自己的方向目标,但不可能有一条笔直的大道。

                                    从上海去北京,开车、高铁、飞机都不可能是一条笔直的路线,有时甚至会向南行驶。又怎么样呢?

                                    太拘泥于细节,就把握不到大方向了。

                                • 家园 不要只看绝对值,也要看相对值。

                                  最后一段受不起哈,声明一下,我可无意于为这个差距辩护。

                                  主席时代物质极度缺乏,农民所获无多,温饱线以下的人口比例很高,但是精神状态上所有人干劲十足,这些都是事实。

                                  但是算相对值,比如说1/0是多少?100000000/10000是多少?绝对值当然更重要,但我们也要看到以中国的发展速度,目前这种贫富差距的偏差是怎么造成的?目前政府的政策会不会继续加大这种偏差?有没有一个有效的药方一剂根除?社会代价是什么?

                                • 家园 说一千到一万,还是小资思想作怪!

                                  中国发展是老一辈干出来的,外国人笑话中国人宁要核子不要裤子,没有上一辈海归科学家流血流汗在那种艰苦环境下造出两弹一星,在这个弱肉强食世界现在中国又会如叙利亚,伊拉克这样被抢,现在逐渐富裕起来以后,小资产阶级(所谓中产阶级)又抢占话语权,各位看看毛主席是怎么评价小资产阶级的-------

                                  小资产阶级是动摇的,高兴起来可以发狂,愁起来垂头丧气。中国是个小资产阶级比重很大的国家,我们党的农民的比重也是很大的。党内知识分子出身的就占一百万,这一百万党员,放在资产阶级不恰当,放在无产阶级也不适合,放在小资产阶级最好,他们主观主义多,宗派主义也不少。.资产阶级、小资产阶级思想影响劳动人民。个人主义、自由主义、绝对平均主义、官僚主义(现在要挂在资产阶级账上)都是资产阶级、小资产阶级思想影响。

                                  老毛对小资论述很多,且现在也适用!

            • 家园 你俩说的我都赞成怎么办?

              我觉得他的意思是,琴棋书画这种东西对维持阶层或者跃升阶层没啥用,我赞成。

              当然,这不代表我们就不应该或者不能去学习琴棋书画,而是说我们决定去学习这些应该出于个人爱好的目的而不是更功利性的目的。

              通宝推:journal,
        • 家园 写了不少,删了。概括一句话,你多余回他。

          读了他的一些帖子,我想说的就是,就算把他所写的那些方向上的真实发生的事件逻辑情况告诉他,他也听不懂里面的原因。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河