主题：习总这些年干的很不错 -- llama
家园 你说话的口气很大 但肚子里，空空如也
家园 不是单方面割让难道是双方面割让？地没了还用沈志华写证明？ 你的世界观太幼稚，根本解释不了复杂的现实国际政治。
我只是举了一个简单的例子来说明国际政治的复杂性。和毛决策的逻辑和依据。我认为毛的决策很合理。你解释不了毛的决策就要否定中朝边界条约这一既成事实。你是在回避问题。
你理解不了不代表其他人也理解不了。
你不敢相信代表你胆小。
至于你说和日本人私下沟通，这有什么好奇怪的。苏联不也是和德国人私下沟通？美国人还跟伊朗伊斯兰政权卖军火，给塔利班行贿。你是少见多怪整天一惊一乍的。
家园 希望你能把对割地一说的理解过程论述清楚 而不是简单的行大棋来说人家幼稚。这才是我提到的理性讨论的西西河之风的出发点（你至今未贴出沈志华说辞的史料证明）。
因为西西河的理性讨论曾经让我弄明了”大跃进饿死三千万””文革浩劫”””分田到户解决吃粮”等等历史疑难问题。
所以我只信服这个言之有据的西西河之风。
在这和你讨论是想把你的政治底色给引出来给河友见识见识。虽然我知道自已的学识还难以完全充当此任（我文史知识全来自西西河，沈志华的割地一说确实我目前缺乏史料了解），但我相信河里的文史大伽一旦出手完全可把沈志华驳得体无完肤，而不是用你那所臆想的王道思想去附合沈。
- 复 再说为什么支持习
家园 把道理说得不能再清楚了 这才是辩证的大局观！
党领导一切，是毛提出来的，邓的主张是党政分开，习敢于重新确立这个准则，就是十分了不起的。任何积极的作为，都是要付出代价的，如大跃进，如文革，那么，现在的中国要想更进一步的，就不可能不付出代价，官商一体的既得利益阶层，也必然会兴风作浪。
是支持有信仰的党领导一切，还是站在官商一体的现实利益一边，一方面取决于上层的争斗，另一方面也取决于民众的站队。
在地方和阶层严重分化的情况下，人心所向并一定就是正义的，更多的只是眼前的，局部的。
三十年前，二十年前，十年前，各种悲观消极的言论都此起彼伏，但中国的发展远超俺的预期，俺曾认为中国能够人均达到世界平均水平，就是算是十分了不起了，现在看来，世界平均水平只是中国的最差结果。
对于江朱，对于胡温，俺都曾给予厚望，但有些失望，搅混水，维持会并不是积极主动的作为，好在结果还不错，而对于习，在作为上却超过了俺的期许，更积极更主动，至于结果怎么样，还可以拭目以待。
反观前苏联，自勃列日涅夫以降基本上靠惯性，僵化得厉害。到了戈氏，走的路子刚好与hullo上述方针相反，结果一哄而散、一蹶不振。
通宝推：hullo,家园 预期与信念 谢谢红军兄的赞赏，政治问题其实是很难说清楚的，毕竟政治的根本是人，而人的生理欲望，心理需要，精神追求是千差万别的，即使一个人在不同时候，不同地点，这些欲求也会差异很大。
俺的思考，基本的逻辑是社会问题的科学化，这种科学化，不是数学学，而是通过建立相对稳定的理论模型，和实际的调查研究，来分析经济政治问题。
这种理论逻辑，与马克思是一脉相承的，总体而言就是理论模型的绝对分析，和调查研究的比较分析。而无论是理论模型，还是比较分析，都必须以物质为基础，以人为根本的。
物质的稀缺与剩余，人的主动与能动，就是政治经济的四大根基。
稀缺与主动，很容易陷入静态僵化，而剩余与能动，才能实现动态发展。
马克思的科学共产主义的构想，是建立在物质极大丰富，科技高度发达的基础上的，而马克思主义的终极追求就是人的自由而全面发展，这其实是一种能动状态。
所以，物质的剩余，人的能动，就是马克思主义的根本。
问题的关键在于，怎样实现更多的剩余，怎样实现更大的能动，马克思在这两方面几乎没有多少阐述，只是强调资本主义过去一两百年创造的财富，比之前所有时期都多，还只是强调无产阶级最有战斗力，丢掉的只是枷锁，却能赢得整个世界。
因此，马克思说的物质剩余，其实是依靠资本主义实现积累，正因为这样，他老人家认为共产主义革命只有在发达的资本主义国家才能实现。
这其实是很荒谬的，一方面批判反对资本主义，另一方面又要通过资本主义实现积累。
而苏俄的革命，和中国的革命又充分说明，稀缺才是导致共产主义革命的火种，而非发达资本主义国家的剩余。
共产主义运动，是一种基于稀缺的运动，社会主义国家建立后，计划经济，还是一种基于稀缺的经济体系。
稀缺，在革命战争年代，能够产生巨大的能动性，只要有口饭吃，能够活下去，就会酿成翻天覆地的变化。
革命成功以后，进入和平建设时期，以稀缺为核心构建的计划经济，却会社会陷入静态固化。
计划经济向市场经济的转变，实质是稀缺经济向剩余经济的转变。这种转变是极为艰难的，西方因为劳动力成本，和环保成本的上升，而导致产业大转移，给稀缺的国家提供了机会。日本，韩国等亚洲四小龙，以及后来的中国，其实承接的是西方过剩的资本，过剩的技术，过剩的需求。
所谓流水不腐，社会也是如此，只有动态而均衡的社会，才是良性的。
曾经很不理解毛为什么特别强调群众运动，根本的原因就是防止社会固化，文革的最大意义也是如此。
所以，群众运动的意义在于防止社会的僵化固化，维系社会的流动性，而不是在群众运动本身。
动态社会，并不是没有风险的，最大的风险就是失衡，从根本上说，失衡也算是一种相对静态的僵化固化，无论是阶层之间的失衡，还是区域之间的失衡。
邓小平在这方面也有清醒的认识，如果改革开放产生了两极分化，改革就算是失败了。
中国现在最大的问题是什么？
答案很简单，就是失衡，不同地区，不同阶层之间，越来越失衡，越来越分化，甚至两极化。
这两种广泛的失衡，这种相对的固化僵化，一旦与派系寡头结合，必然造成地方的分裂势力，和阶层的压迫势力。
苏联解体的根本原因是什么？就是派系寡头，与地方和阶层的既得利益相结合。
虽然中国不存在苏联那种民族和加盟共和国的政治结构，但派系寡头，与地方和阶层的固化僵化，却是很类似的。
解决地方和阶层的失衡固化，是十分困难的，这是人类政治学的根本问题，而解决派系寡头则相对简单，因此，遏制派系寡头的产生，防止派系寡头与地方和阶层相结合，就是最有效的做法。
很多人说，苏联亡于集权，恰恰相反，苏联真正亡于静态社会的僵化固化，亡于派系寡头。
因此，真正的集中，一定是动态的集中，而非静态的集中，即使是静态的也要尽可能中性，绝不能沦为既得利益者的工具。
集中与有信仰的政党，集中于有竞争力的企业，就是集中的两大关键，前者的特征主要是静态的中性，后者的特征主要是动态的中流。
在和平发展时期，有竞争力的企业，比有信仰的政党更重要，但没有中性政党的构建统一的市场，统一的货币，统一的法律，基本的社会保障等条件，也很难产生有竞争力的企业。
所以，反对集中，无疑是反错了对象，真正的有害的是静态的固化僵化，是分散的派系寡头。
真正的集中，是更广泛，更持久的集中，这种集中必然是动态的，是发展的，绝不是可能是静态的，局部的。
对任何事物，人总是有希望，有预期的，也许是年龄大了的缘故吧，俺的预期也不怎么高了。
习的军改，南海筑岛，党领导一切，合并两税等政策，远远超过了俺的预期。
这次军改甚至可以与毛主导的红军七大相比，是解放军根本性的改变，臃肿的防御性大陆军，在民族复兴，国家崛起的时代，就是个大笑话。中国军队必须从防御政策转变为进取策略，首要的就是要加强海军，其次是空军，最后才是陆军。
的确，房价还在疯涨，俺家附近的房价两三年就翻了一倍，地方的官僚们也在瞎折腾，公路公园好好的又在彻底返修，有些政策在执行的过程中有些过激了些。
这些问题，要么是历史遗留和积累，要么是黎明到来的疯狂，要么是发展和执行的纰漏，任何时代都会存在，不应该将责任都扣到习的头上。
越来越好的良性循环，相互制约，相互促进的良性互动，就是俺所追求的健全贯通，这方面主要来自毛所强调的实践论和矛盾论，而要实现健全贯通，必然要通过动态的集中。
倘若不是众位河友都集中在西西河，大家有怎么可能进行互动探讨，实践也是如此，没有精力集中，不能实现专业化，职业化，也就很难干出成绩。
中国达到世界平均水平，已经达到了俺早前的预期，新的预期则是gdp总量超过美国的三倍。
实现这个目标，中国最大的阻碍不是美国，而是地方和阶层的失衡，而导致的分化，固化，一旦这些势力与派系寡头结合，能够维系统一就算上天保佑了，三倍于美国绝无可能。
真正的集中，必然是动态的，是发展，是更广泛，更持久的。估计很多人是中了西方的毒，认为集中是静态，局部的极权，是伊斯兰教那类东西。
毛主席所强调集中制，绝不可能走向极端主义。
我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志，又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。
通宝推：rentg,唐斩非,红军迷,
- 复 再说为什么支持习
家园 支持 中国是个大国，还是个被围攻的大国，想要干成大事就必须有个核心，哪怕这个核心不如意也得有。当年的常凯申怎么样？他还是tg的死敌，可tg为了抗战，也得尊他为核心。
另外，河里的反习的人大概只在文字上反对，未必想落实在行动上。就像小崔支持钉子户一样，未必是真支持，可能只是想表达一种情怀。
通宝推：hullo,
家园 还有去年放了川普鸽子 去美国见面说100天争取降低贸易逆差1000亿美元。回来让学者们讨论，然后就没下文了。害的川普去年8月和9月一直嚷嚷着要报复。今年这情形，算是川普赢了一个回合？现在还看不出来，不过把中国民众的小心肝折腾的够呛，现在轮到股市了。中兴那个可以看作是报复中国罚款高通。
家园 给习一点时间也没用 中国是否已进入明斯基时刻？还不好说，但中国目前的确已是内外交困，这是改开以来前所未有的情况。
严重的不是问题，而是没有解决问题的人和解决问题的正确路径。主管经济工作的最高机构国务院被肢解得七零八落，职能涣散，权威尽失，凭党主席一己之力岂能挽狂澜于既倒！大权独揽，无人负责，后果严重。
家园 那些拿海外津贴的家伙，不说中国共产党的坏话， 难道要它们唱共产党的赞歌？这不搞笑吗？ 楼主，你善良了！就这河里，从2003年成立以来，什么时候少了轮子的犬叫？
“现在总是有一帮人，危言耸听，好像天要塌了似得。这个论调我从09年一直听到现在，耳朵都要起老茧了。讲来讲去就是老百姓真苦，老百姓真穷，老百姓真没钱。”