主题：【原创】军迷随笔——和大家谈谈我印象里的晨枫 -- silencsrv
家园 诛心之论，可惜不免蜩鸠之言 作为一个十几年的西西河潜水者，免不得要冒泡说几句。
晨大的军事科普素来是我爱看的文章。楼主的一些军事科普也不错。但是军事科普的文章有些脱略之处也并不鲜见。相互监督补充也就罢了，再不济那便文对文、字对字的驳斥。这也都是俺们这些吃瓜群众所喜闻乐见的。毕竟理越辩越明。所谓的编辑私下里说都要重写一遍的意思实在是有些泼脏水的味道。
但是，从所谓的政治角度或者说政治立场对于晨大所做的质疑。我觉得颇有些不妥。
这种说法很有些诛心的味道。而且也正是如此让我觉得晨大的文章未必谈了多少政治，倒是楼主在努力的证明晨大所谓的政治立场。
政治立场的暴露便马上能让楼主觉得不舒服，觉得不合适。进而觉得别人不应该暴露政治立场和政治观点。这是一种什么样的心态——你的脸长得那个样子，不符合我的审美，不要露出来吓唬我？
以萨苏为例子就更难说清楚问题了。萨老师其实政治立场也有，只是相比于晨大更能被楼主接受罢了。
而更不用说关于上升通道之类的争论，这些都是见仁见智的表述。楼主对此颇有微词觉得误导群众。又预设晨大没有被当权者作为自己人看的委屈。这就有点儿奇怪了，是不是反过来也可以推断出楼主的政治立场呢。
俗话说得好，来说是非者，便是是非人。军事科普便科普，既然是科普当然会有自己的观点；手机评测还有罗永浩KO王自如的好戏呢，那么F-35为啥不能被晨大黑一黑？
只盼楼主能够站在自己的立场之上，多写点之前的有价值的文字；少在河里发我印象里的XX吧。
通宝推：伏波将军,stamilo,梓童,笑涛,北纬42度,楚庄王,拿不准,我心安处是故乡,天白,陈王奋起,kiyohide,白玉老虎,李根,宏寺,穷书生,常识主义者,家园 简短回复你算是总结陈词 感谢参加这次讨论的河友，不管是投花还是投草，能参与进来，理性发言就是成功。
关于晨总，我还是很尊重他的，理由在文章里已经写了，当然我对他也是有意见的：写科普就好好写，尽量别在文章里夹私货；谈政治不是不可以，但谈得也要有格调有水平；发言要严谨，不要信口开河、贻笑大方......
前几天我在爱坛上也看到晨总的回复，如果方便的话，我希望晨总还是来这参与讨论，开诚布公和大家交流。
最后他提到他不记得自己说过的话，我乐意帮他回忆：
中国没有严厉报复谷歌是正确的。把这事闹大对中国也没有好处。中国的底线是遵守中国法律，在这件事情上没有例外。你可以不喜欢中国的法律，但中国的法律就是中国的法律，外国公司无权置喙。你要是不喜欢中国的法律，就别到中国来做生意，别扯什么作恶不作恶的事。但对谷歌就此听之任之也是不行的。中国可以怎么做呢？谷歌可以阴中国一把，中国也可以阴谷歌一把。谷歌中国的入口不是自动转接到谷歌香港了吗？那还是要穿过GFW的。要是涉及敏感关键词，自动断线是很容易做到的。但对于正常搜索该怎么办呢？正常搜索应该放行，但不能让谷歌坐大。谷歌的生意在于快捷的搜索，GFW可以随机地增加延迟，是不是地使谷歌学一把蜗牛，但不屏蔽。久而久之，谷歌作为搜索引擎的作用就降低了，要用谷歌探GFW底线的人不能发难，“没有屏蔽啊！”但使用谷歌作为搜索引擎的人没了耐心，转向别的搜索引擎了。再次感谢所有河友参与讨论，谢谢大家！
家园 我简单回复你一下 首先 我想说 如果我写的文章让你看了感到不适 我深表歉意 当然歉意归歉意 该说的话我也还是要说 可以明确的告诉你 我对我写的东西负责 不会因为多收了几根草就收回 那是不可能的 而且可以明确告诉你 这篇读后感里的观点是我长时间看晨枫文章后形成的印象 绝不是心血来潮的产物 负责任的告诉你 晨枫的每篇文章我都看过 最近开始不怎么看了 但大体上我还会翻翻 因此我写这篇读后感是有底气的
另外我也想告诉你 不是我一个人有这样的感觉 很多朋友都有同感 只是有人不肯面对而已
最后 我想说 根据我混西河的经验 一个ID如果自称长期潜水不发言的 突然跳出来发言 十有八九是马甲 当然不排除您是那剩下一个 我希望我猜错了
通宝推：彼得格勒,
家园 不知所谓 人家写人家的，你看你的，人家有人家自己的思想，你有你自己的见地，不喜欢就不要看了。这么长的文章都写完了，起转回承，费劲思量。
酸、肉、假。
通宝推：newbird,白玉老虎,李根,宏寺,常识主义者,踢细胞,拿不准,- 待认可未通过。偏要看
家园 【原创】军迷随笔——和大家谈谈我印象里的晨枫（续） 后来找到晨枫博客，看他的博客，我个人感觉他对于政治的兴趣可能要比对航空科普的兴趣大。当然他也不是没写出过好的政治经济评论，譬如说：反映希腊主权债务危机的人民的胜利、反映乌克兰内战的乌克兰啊乌克兰......但也写出过不少可以说很失败的文章，最典型的就是那篇关于寒门贵子的文章，那篇文章当时发表在西河里引起了巨大争议，尤其是那句话：现在正是上升渠道最畅通的年代，更是引来了很多河友的不满。分配不均、贫富分化、阶层固化、青年人找不到上升的渠道是当下社会发展的几个难题之一，即便是像习总这样的领导也绝不敢对莘莘学子说出这样的话，而晨枫您说了，说出来的结果不能不让很多河友对他产生侧目，然后在那篇文章下头留言：能说出这样的话，不知道该说他什么好了......
大概是为了吸引眼球还是什么原因，晨枫的一些文章标题出的有些标新立异，有些观点也有那么点轻率。譬如说有一次他的博客上看到一篇文章，大标题是：毛子完了，我一看吓了一跳，打开一看原来是俄罗斯进口中国产的机床，有些类型本国已经不生产了。还有一次是关于中国何时能超越美国？晨枫的观点是5年之内中国就能超越美国，他当时提出这观点大概是14年左右，现在是18年，大家可以看看这个观点正不正确。
家园 2017年中国的零售总额超过美国 此前汽车销量超过美国，房屋销售超过美国，个人电脑超过美国，发明专利超过美国，官方的购买力平价GDP超过美国，晨大说2019年中国超过美国，我认为他错了，因为2017年我们就已经超过美国了，至少经济规模超过美国。