主题：【原创】军迷随笔——和大家谈谈我印象里的晨枫 -- silencsrv
晨枫曾经是我很喜欢的一个科普作家，最早接触晨枫的文章是在空军之翼网站上，那时候他写了不少关于航空科普的文章：像鸟儿一样起飞、比声音还快、双蛇记、给猪按上翅膀、赶超的艺术、艰难的一跃、北方的闪电、南亚枭龙......应该说晨枫的航空科普文的水准确实很高，那时候看他的文章绝对是一种享受：知识性、趣味性兼顾，文笔生动幽默，加上空翼的配图都很不错，所以那时候对他的印象很好，可以说就是一种崇拜。
有一次，我和一本杂志的编辑聊天，提到晨枫，我当时说：晨枫的文章写得非常好，我很佩服......那个杂志编辑可能见多识广，笑着回了一句：晨枫的文章里好多都是错的，每次我们都要改过一遍才能发表。当时我也不太理解这话什么意思，要等到后面才能想明白。
离开空军之翼论坛后，我就来了西河，在西河和晨枫有了近距离接触，看到他更多文章，围绕着怎么写好科普文有过一些讨论。但总的说看到他写得其他方面的文章，主要是政治经济类的文章，就有了点异样的感觉，譬如有一篇关于谷歌退出中国的文章，他提到以后对付谷歌就采用暗中屏蔽的办法：cmd条件下用ping命令能ping通谷歌，但实际上让网民无法访问谷歌。看了以后心里格楞一沉，好像这不是我熟悉的那个晨枫（顺便提一句，从12年底开始谷歌在中国就彻底不能访问了）。
那段时间晨枫也写了不少航空时评，主要是关于F-35战斗机的，这些文章陆陆续续发表在空军之翼上，几乎每篇文章后面都有大量留言：有支持的有反对的还有谩骂攻击的等等。我看了这些文章，总体感觉是F-35战斗机可能设计确实有不完美的地方，但也没严重到完全不堪用的地步，晨枫的文章有点言过其实了，这大概也是他的文章为什么会招来那么大争议的原因。
航空科普也好，军事科普文也好，要写好说难也不难，说不难也难：科学性与趣味性兼顾，优先保证趣味性，还有就是客观性。什么是客观性？我认为客观性就是：首先看问题要全面准确，不能只看事物好的一面而不看不好的一面，或者反过来；其次在全面分析情况后再出观点，而不是反过来，先有观点再有事实，那都不行。我想晨枫的文章为何会引起那么大的争议，症结也就在此。
后来找到晨枫博客，看他的博客，我个人感觉他对于政治的兴趣可能要比对航空科普的兴趣大。当然他也不是没写出过好的政治经济评论，譬如说：反映希腊主权债务危机的人民的胜利、反映乌克兰内战的乌克兰啊乌克兰......但也写出过不少可以说很失败的文章，最典型的就是那篇关于寒门贵子的文章，那篇文章当时发表在西河里引起了巨大争议，尤其是那句话：现在正是上升渠道最畅通的年代，更是引来了很多河友的不满。分配不均、贫富分化、阶层固化、青年人找不到上升的渠道是当下社会发展的几个难题之一，即便是像习总这样的领导也绝不敢对莘莘学子说出这样的话，而晨枫您说了，说出来的结果不能不让很多河友对他产生侧目，然后在那篇文章下头留言：能说出这样的话，不知道该说他什么好了......
大概是为了吸引眼球还是什么原因，晨枫的一些文章标题出的有些标新立异，有些观点也有那么点轻率。譬如说有一次他的博客上看到一篇文章，大标题是：毛子完了，我一看吓了一跳，打开一看原来是俄罗斯进口中国产的机床，有些类型本国已经不生产了。还有一次是关于中国何时能超越美国？晨枫的观点是5年之内中国就能超越美国，他当时提出这观点大概是14年左右，现在是18年，大家可以看看这个观点正不正确。
有种说法：有三样东西男人是最感兴趣的：足球、女人和政治，三者至少择其一，有时候择其二，能同时占全了的极少。老实说政治观点这样东西人人都有，如果某个人说自己没有政治观点倒反而不正常了，现实生活中很多人都说自己对政治不感兴趣更多的是一种善意的谎言，潜台词就是：我有我的政治观点，但不方便透露。
但有政治观点不代表你可以不分场合不考虑时机地四处兜售，就好像再好的歌手也不能见个人就唱一嗓子。处处推销自己的政治观点免不了招人讨厌，毕竟大家都是成年人了，都已经形成自己稳定的价值观，况且政治是个屁股坐定就很难再改变的东西，说多了反而走向自己愿望的对立面。大家上网闲聊也好，吵架也好，看文章也好都是图个快活，不是来接受政治教育的，这点希望晨枫能明白。
有自己的观点还要看该如何表达，同样的意思，不同的表达方式，结果完全不同。就拿晨枫的那篇关于寒门贵子的文章来说，为什么那么多河友看了心生愤懑？根子上在于那句话：现在正是上升渠道最畅通的年代，这句话严重背离了事实和大家的普遍认知。这句话如果换种说法：尽管现在这个社会有很多问题和不公，但提供给青年人的机会还是比较多的，这么一说效果恐怕就好很多了。
这时候，我就想到另一位出走的大牛——萨苏，萨苏现在在央视七套每周六早上和徐焰一起在《讲武堂》节目里点评军事，我非常爱看，不说每期必看，起码有机会我都会看看。无论是写文章还是做节目，老萨和徐焰从不谈论政治，只是就事论事，但你说他没政治观点么？非也，老萨肯定有，只是他很明白，自己的政治观点不是可以随随便便轻易示人的，要分场合看时机更要看人，尤其是当下这个环境。从这个角度说，老萨这样的人更识时务一些。相比之下，晨枫在这块上做的差些，结果吃力不讨好。前段时间他的博客被封了，没过多久他的腾讯微博账号也被注销了，这种事理由都没有一个，我看了也觉得挺委屈的。在中国，别说一个博客了，网站无缘无故被封掉或者被屏蔽掉的事情太多太多了，连说理的地方都没有一个。你晨枫一会美国衰落一会中国崛起的，当权者还是没把你当自己人看，多可惜啊！
晨枫是爱国者么？毫无疑问，肯定是，但晨枫是个有点盲目乐观的爱国者，他人在海外不了解国内的形势，不知道国内的各种问题已经累计到何等严重的地步了，这是他那些涉及到国内政治的政论时评为何经常被人骂的原因之一。但身在海外的人很多，为什么有的人对国内形势的把握还是很准确呢？譬如有一位叫德州红脖子的网友，我看到他写关于国内医疗的文章，就感觉很客观，和我的个人体会很接近，基本上八九不离十，这是为什么呢？
国内网络上偶尔流行一句话：奉旨写作或者奉旨作文，说通俗点就是背后有人统一部署统一指挥，口径一致。这种手法现在又有新名词来形容，叫带节奏，商业上叫软文。我不能说晨枫就一定是带节奏，毕竟没有证据不好乱说，但我个人感受就是：晨枫有的文章，特别是时评比较应景，有那么点奉旨作文的味道。尽管他文章里流露出的观点，每次社会热点出现后他的文章出现的时机总是给我这种印象，但我希望我的感觉最后被证明是错误的。
尽管有这样那样的缺点，不妨碍我对晨枫的敬意。论年纪，晨枫少说比我大十多岁，家里好像有个不工作的太太，还有个读博的女儿，养活全家的重担都落在他一个人身上。但就是这样还能笔耕不辍，坚持写文，这本身就是一种奇迹。要知道多少优秀的写手：韩亚梓、方方、科京等等，因为年纪、身体，更多是迫于生活的压力和维持家庭的责任，早早放弃了这一爱好，所以他能坚持到今天，这种执着和坚韧很值得敬佩。
当然，表扬归表扬，该批评的还是要批评，这种批评不是恶意中伤，而是用事实说话，以理服人，目的也无非是希望他能在这个方向上有更大的提升，让更多的读者喜欢或者满意。如果能达到这个目的，那么也就达到我写这篇文章的初衷了。
本文首发于个人公号：小熊军事天地
人家写人家的，你看你的，人家有人家自己的思想，你有你自己的见地，不喜欢就不要看了。这么长的文章都写完了，起转回承，费劲思量。
酸、肉、假。
作为一个十几年的西西河潜水者，免不得要冒泡说几句。
晨大的军事科普素来是我爱看的文章。楼主的一些军事科普也不错。但是军事科普的文章有些脱略之处也并不鲜见。相互监督补充也就罢了，再不济那便文对文、字对字的驳斥。这也都是俺们这些吃瓜群众所喜闻乐见的。毕竟理越辩越明。所谓的编辑私下里说都要重写一遍的意思实在是有些泼脏水的味道。
但是，从所谓的政治角度或者说政治立场对于晨大所做的质疑。我觉得颇有些不妥。
这种说法很有些诛心的味道。而且也正是如此让我觉得晨大的文章未必谈了多少政治，倒是楼主在努力的证明晨大所谓的政治立场。
政治立场的暴露便马上能让楼主觉得不舒服，觉得不合适。进而觉得别人不应该暴露政治立场和政治观点。这是一种什么样的心态——你的脸长得那个样子，不符合我的审美，不要露出来吓唬我？
以萨苏为例子就更难说清楚问题了。萨老师其实政治立场也有，只是相比于晨大更能被楼主接受罢了。
而更不用说关于上升通道之类的争论，这些都是见仁见智的表述。楼主对此颇有微词觉得误导群众。又预设晨大没有被当权者作为自己人看的委屈。这就有点儿奇怪了，是不是反过来也可以推断出楼主的政治立场呢。
俗话说得好，来说是非者，便是是非人。军事科普便科普，既然是科普当然会有自己的观点；手机评测还有罗永浩KO王自如的好戏呢，那么F-35为啥不能被晨大黑一黑？
只盼楼主能够站在自己的立场之上，多写点之前的有价值的文字；少在河里发我印象里的XX吧。
其实晨枫也没有错吧，这来也是世界银行的观点。当然，美国有霸权，人家印钞在全世界买买买，以汇率计中国超过美国还有很大的距离
知道国家机器的厉害。
晨枫还没摊上这种级别的倒霉事……
你这评论晨大的角度都不能用刁钻古怪来形容，堪称天外飞仙。
晨大写的时评也罢科普也罢，从不掺和政治观点之争，你偏偏要指摘他的政治观点。
晨大事业有成，家庭幸福，你偏偏要影射他迫于生活的压力和维持家庭的责任勤耕不辍。
勉强看完，就八个字：政治挂帅，文革遗风。另有一句话：以小人之心度君子之腹。
“本文首发于个人公号：小熊军事天地”
难道最终目的是为了推介这个？
一个军迷，和国内脱节很久