主题：区块链的应用场景找到了！ -- 不远攸高

去中心化应该有两个层面的含义，

一个是从逻辑上讲交易数据的存储不再依赖中央服务器存储（中央服务器可能也是分布式部署的，比如双活），这样就保证了从底层来讲数据并不依赖某一个中心或核心（这个中心或核心的死活决定了整个交易是否能够不受影响的进行，也不影响交易的完整性）；

二个是从社会的管理层面上讲，是否某个组织或部门能否行使排他性的权力，对交易的规则进行制定并对交易有垄断的管理权。

我们大多数认为有了一，就有二，即，技术上的去中心化就决定了管理上的去中心化，我觉得大家是把这两个给混在一起了。

社会管理上的去中心化不就是去政府化么？从社会发展的阶段来看，大家也可以判断到底现实不现实。显然是不显示的，除非人类发展到了共产主义社会，认知上已经达到了一定的程度，否则，政府完全可以禁止技术上的去中心化。

另外，区块链就是一种技术，就像计算机网络的发展一样，原来是中心服务器，笨客户端通过网络连接到中心服务器上，以使用中心的算力；后来，分布式的网络，终端都有了运算能力；再后来，又发展到云桌面、云终端、Saas、Paas、Iaas等，这些概念，实际上又回到了C/S的模式。与此类似，从原来的通过中心服务器的交易，发展到区块链技术的去中心化交易，本身就是技术的正常演进，是社会发展到一定阶段、为了规避原有技术的弊端而产生的。原来网银划款，交易都存储到了银行的服务器的数据库里，这个数据库掌握在银行手中；现在呢，为了规避银行服务器的全面失效或崩溃，影响交易，于是交易改为去中心化方式，就这样。

但区块链的实际应用不应该是显性的，只是一种底层支撑技术罢了，一些人拿着这个为噱头去割韭菜，竟然有人信，我也挺奇怪。

殊不知，比特币及区块链的发明人究竟是谁还不知道呢，所谓的中本聪是真的么？为什么这么好的技术，连发明者都不敢承认？也不敢大张旗鼓的站出来继续引领发展呢？显然这背后没那么简单。

另外，这种技术的弊端是什么？很少有人提，起码目前区块链的弊端还是很明显的，当交易量足够大、足够频繁时，交易记录的更新效率，对账本电脑和网络的性能要求怎么满足？如果一个非政府机构靠金融支撑，掌握了足够多的账本电脑会有什么样的后果？

比特币更是不值得一谈，纯粹扯淡的玩意儿。ICO全是骗子，100%，无一例外。

所以啊，区块链呐，等风头一过，又是一地鸡毛。

区块链还不如AI呢，基于大数据的AI，未来几年估计还能实实在在的做出来一些东西，真正的应用的实际场景中。

去中心化不是简单的字面意思吧？

在茶馆，葡萄主持讨论过类似话题。

中心化并不是某人的钦定，而是自然界几十亿年的自然发生，说明中心化才有生命力，哪个军队敢搞去中心化，就意味着自杀，也就无需讨论。

区块链的去中心化是数码霸权下的一点反弹而已，不要当真。