主题：区块链的应用场景找到了！ -- 不远攸高
啥时候？刚刚！
谁找到的？我！
大家老说啥河里内容太单一呀，被某几个人霸屏呀，扯这些都没啥用
真有用的就还是亲自发主题帖，搞点有内容有营养的
哪怕自己不发帖，给像我这样辛辛苦苦发主题帖的人送花送宝也行呀
就是因为现在大家连送花送宝的积极性都没有，所以像我这样发主题帖的人越来越少.....
坐火车，突然想起区块链这雷声大雨点小的家伙来，看着挺好呀，大家都当泡沫使劲吹，真找合适应用场景，似乎就是找不到。
我这个人哪，没事的时候就喜欢搞搞啥头脑体操，琢磨琢磨啥弦论那是没戏，琢磨琢磨这种文科东西，应该还是够用的
区块链这东西，牛皮吹山响，其实关键就一个：“去中心化”。那要扬长避短就得找这种场景：中心化弄得天怒人怨的。这其实是俩条件：一个是现在还是中心化；二是愿意搞去中心化。
举个例子吧，央行就是中心化的，它想搞去中心化吗？当然不想！央行牵头搞了网联，就是原来那些网上支付和各家银行分头对接的要搞成都从网联走的，搞得是“中心化”的操作，只有中心化了，自己待在中心才爽！他怎么又可能愿意搞“去中心化”革自己的命呢？别看他们头头也说在研究，要招相关的博士，那都是跟传统汽车厂商说要搞新能源汽车一样，大概率是做做样子骗人的，这种情况下，传统企业通常都要被新企业替换掉，国家机构当然可以多苟延残喘更久一些。
央行自己搞中心化，依赖于中心化，搞“去中心化”三心二意，那有没有自己搞中心化，还痛恨中心化，看上去愿意革自己命的么？有！
这个世界上最中心化的是啥？政府！有比政府还中心化的没有？有，军队！军队愿意去中心化吗？也愿意也不愿意：不打仗的地方，最愿意搞中心化，听党指挥么；可到了战场上，最愿意搞去中心化的还是军队：打仗要死人的呀，对手也知道“斩首行动”的呀！
死个连长全连瘫痪，或者被端掉个师指挥部全师崩溃，无疑都是头头们不愿意看到的。他们巴不得部队就像海星一样，割掉哪里都不妨碍继续行动，当然精神很重要，我们这里就只讨论“手巧还要家什妙”。
所以区块链对军队作战是有重大意义的。底层战士可以通过他了解分享战友之间的信息：哪里有敌人狙击手，哪里有清扫过，怎样进行配合；高层可以得到更实时更全面的战场信息，包括敌我态势。被端掉一个指挥部，不会造成大量信息的灭失，都分散保存着呢，下一任指挥部哪怕人员全新照样了解全局情况，能掌握部队。
你瞧，我眨眼间就为区块链找到了最合适的应用场景！然后我发现还是没有啥对自己实际有用的，毕竟中国军队够封闭，他们即使搞这个估计也是找个大学拉个草台班子弄，完全不会给上市公司下单子采购，白琢磨了！
各位还有啥场景推荐没？
中心化并不是某人的钦定，而是自然界几十亿年的自然发生，说明中心化才有生命力，哪个军队敢搞去中心化，就意味着自杀，也就无需讨论。
区块链的去中心化是数码霸权下的一点反弹而已，不要当真。
所以说啥自然界说明中心化才有生命力
葛洲坝拦上了，洄游鱼类在坝下又找到了产卵地点
可人类历史表明，头头死了，部落甚至王朝完蛋了的比比皆是
就足以证明，社会化、中心化的费效比最高，在漫长的生物竞争中胜出。
因为你就跟那些儒家的人说祖宗赢了所以祖宗的法好不能改一样。
另外，在我看来区款链的核心不是去中心化，而是增强每个节点的独立性。从长远来看，真要实现共产主义，必须就个体层面有高效的信息交流，而不是单方面的中心对每个节点的遥控，换句话说，每个节点都是独立的存在，又合起来构成一个统一的整体。这是一种全新组织方式，不符合旧的经验甚至不符合统治阶级的利益不代表它不能成功。
或者说，你能想象原始共产主义社会不是金字塔形式吗？
有时候我们彻底无法相信的，无非是我们所无法想象的，有趣的是“想象”和“相信”用拼音法收入时，也就只差了两个字母而已
无论你想说这个从技术上讲无法实现，还是说没有任何意义，比特币的实践都在打你的脸
正如下面讨论的，去中心化是社会扁平化发展的必然，也许将来共产主义的实现，其技术手段的基础就建立在这上面
在茶馆，葡萄主持讨论过类似话题。
如果社会继续集权化发展, 在AI和大数据帮助下, 以后人类就会生活在欧洲中世纪的奴隶社会环境中了。
以最简单地区块链项目比特币为例，这个项目没有任何实际应用，即使作为纯粹的链上支付工具也不能独立存在。
你给人1个比特币买一杯啤酒，别人不给你酒怎么办？依靠暴力或者法律，你看，又绕回到了中心化社会。
即使在链上，比特大陆明里暗里控制了全球70%的算力，实际上控制了比特币的下一步发展方向。由于架构设计不完善，16年后全球发电量30%都要用来给比特币挖矿了，这显然不现实，于是几十种比特币的硬分叉币出现了，目标在10年内替代比特币的江湖地位，就好像继任加密数字货币皇帝一样。比特大陆支持的比特币现金明显处于有利的地位，而这些都意味着数以千亿美元的财富转移。
最后说一句，区块链仅仅是记账手段，说区块链能去中心化，就好像我们说复式记账法能消除腐败，相信的人幼稚了。
条件一， 社会管理能力极大提高
条件二， 生产能力极大提高
条件三，分配效率极大提高
现在肯定不可能。
在现阶段，一旦河被拦了，洄游通道被切断，无论采取什么方式，自然洄游鱼类大概率会萎缩，消失
去中心化不是简单的字面意思吧？
去中心化应该有两个层面的含义，
一个是从逻辑上讲交易数据的存储不再依赖中央服务器存储（中央服务器可能也是分布式部署的，比如双活），这样就保证了从底层来讲数据并不依赖某一个中心或核心（这个中心或核心的死活决定了整个交易是否能够不受影响的进行，也不影响交易的完整性）；
二个是从社会的管理层面上讲，是否某个组织或部门能否行使排他性的权力，对交易的规则进行制定并对交易有垄断的管理权。
我们大多数认为有了一，就有二，即，技术上的去中心化就决定了管理上的去中心化，我觉得大家是把这两个给混在一起了。
社会管理上的去中心化不就是去政府化么？从社会发展的阶段来看，大家也可以判断到底现实不现实。显然是不显示的，除非人类发展到了共产主义社会，认知上已经达到了一定的程度，否则，政府完全可以禁止技术上的去中心化。
另外，区块链就是一种技术，就像计算机网络的发展一样，原来是中心服务器，笨客户端通过网络连接到中心服务器上，以使用中心的算力；后来，分布式的网络，终端都有了运算能力；再后来，又发展到云桌面、云终端、Saas、Paas、Iaas等，这些概念，实际上又回到了C/S的模式。与此类似，从原来的通过中心服务器的交易，发展到区块链技术的去中心化交易，本身就是技术的正常演进，是社会发展到一定阶段、为了规避原有技术的弊端而产生的。原来网银划款，交易都存储到了银行的服务器的数据库里，这个数据库掌握在银行手中；现在呢，为了规避银行服务器的全面失效或崩溃，影响交易，于是交易改为去中心化方式，就这样。
但区块链的实际应用不应该是显性的，只是一种底层支撑技术罢了，一些人拿着这个为噱头去割韭菜，竟然有人信，我也挺奇怪。
殊不知，比特币及区块链的发明人究竟是谁还不知道呢，所谓的中本聪是真的么？为什么这么好的技术，连发明者都不敢承认？也不敢大张旗鼓的站出来继续引领发展呢？显然这背后没那么简单。
另外，这种技术的弊端是什么？很少有人提，起码目前区块链的弊端还是很明显的，当交易量足够大、足够频繁时，交易记录的更新效率，对账本电脑和网络的性能要求怎么满足？如果一个非政府机构靠金融支撑，掌握了足够多的账本电脑会有什么样的后果？
比特币更是不值得一谈，纯粹扯淡的玩意儿。ICO全是骗子，100%，无一例外。
所以啊，区块链呐，等风头一过，又是一地鸡毛。
区块链还不如AI呢，基于大数据的AI，未来几年估计还能实实在在的做出来一些东西，真正的应用的实际场景中。