主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
家园 别废话。拿数据，拿统计结果，拿可重复性验证来说话。 否则就是一个大骗子。
家园 数据，统计结果这楼多了去了，就会装睁眼瞎 家园 真的是聊中医，友情尽？ 即使是在西西河，关于中医的争论也时不时以口出恶言不了了之。
家园 本来就没啥友情可言，好好说话我好好回应，不好好说话自然我 也不会客气。
家园 你大概搞错了一点：是你这样的人在宣传中医 故而是要回应他人，比如我这样的人，的质疑的。
而不是我这样的人想要买中医，要去找你的支持。。。呵呵
在这样的情况下，你让质疑你的人自己去找支持你的证据？
我当睁眼瞎，是我自己的事情，不影响我对于中医中药的结论。当然你可以说，这是我的损失。OK，这是我的损失，又和你何干？但是你这样的人拿着不知所云一知半解没有数据没有统计没有可重复性验证过的东西来骗，来忽悠，就必然被人质疑：你是不是骗子？
你拿不出数据统计可重复性验证，就是你这个推销者在偷懒懈怠在当骗子作忽悠。
你大概搞错了自己所处的地位。
家园 一点点回忆 大概也是20年前，从广播里知道日本人在“改名”，从使用中医的“汉方”更名作为“大和医学”“和医”“和方”。不知道是不是在《读者》上面也看到过。数据中好像还说了过去100年里相关名词的使用，文章/报道立意和“端午祭”一样是在窃取中国传统文化。
家园 这个不是偷换概念 实验室出成果，离治病救人还差着老远，等上市了再夸中医还来得及，没上市之前，就先等呗。
说过了，就是标准不一样而已。
- 复 这个不是偷换概念
家园 中医都是先有临床，再补实验，这是历史因素造成的 如果要中医中药一定要向现代药物一样先实验，再临床。那只能麻烦你造个时光机，穿越回过去帮古人实验一下了。。。
家园 实验当然可以补 就像我在另外一个帖子里说的，中医理论要是真的有效，搞几味治常见病的中药，过FDA的检验，应该没太大问题的。
这么多年，也就是一个丹参滴丸做完了3期，但也没批，唉。。。。。
- 复 实验当然可以补
家园 我就问一句，中药复方加减到底怎么统计？怎么设置实验组？ FDA可是不认中药组方加减的。像小柴胡汤加减那种能治100种病的怎么实验？
如果只做成药，那中医的辩证用药FDA认可吗？比如治感冒时候桂枝汤，桂枝加柴胡汤，桂枝加葛根汤，银翘散，麻黄汤，麻杏石甘汤，白虎汤，大小青龙汤，三仁汤，藿香正气等等方剂的区别FDA知道吗？
像六味地黄丸，知柏地黄丸，麦味地黄丸，杞菊地黄丸，归芍地黄丸，桂附地黄丸，明目地黄丸这个系列药物按FDA那套实验能设计出来？
FDA标准用在植物药上有问题也是众所周知的。2004年FDA降低了要求也就一个绿茶提取物，一个巴豆提取物过了FDA。拿有没有过FDA作为中药的标准，只能说是南辕北辙。
家园 小柴胡汤加减那种能治100种病?????????? 天哪，还有这种事？
数据在哪里？样本在哪里？报告在哪里？有多少可重复性？
最重要的，有多少医院，诊所，医生可以提供数据以备他人可重复验证？
如果这些都没有，那就是。。。忽悠，骗子。
倒是有实打实的结论来自日本。。。
20多年前，日本厚生省（相当于中国的卫计委+人社部）就认可了汉方小柴胡汤能改善肝功能障碍，并将其作为肝病用药收入国家药典。
加上制药企业大力宣传称，该方还可治疗各种急性热病、感冒、肺炎、慢性胃肠障碍等，日本人纷纷购买，药企一下发了大财，一年就增收300多亿日元。
但仅2年后，日本就出现188例慢性肝炎患者因服用小柴胡汤而出现严重肝病，22人死亡，此后也有因此导致肺水肿的报道。于是，小柴胡汤的生产药企营业额几乎腰斩，股价一跌就是11年，跌幅超过90%，社长也被判刑3年。
- 复 非也非也
家园 你这种伎俩不是早就被看穿了吗？ 第一个就是把FDA当神，FDA受得了吗？第二个就算有中国的药品通过FDA三期，你会认可那是中药吗？青蒿素算中药？
是不是可以从1840年算起我不太肯定，但是从互联网在国内普及，也许可以从2000年算起吧。我所见过的说中国这也不行那也不行的人或者言论，不说铺天盖地也可以说是满坑满谷了。说风凉话不过是掩盖自己的失意，中国的各种进步与发展和这些人都没有什么关系。
通宝推：joomla,家园 我当然不会把FDA当做神 我只是认为FDA是最严格的药物审批机构而已，仅仅是我的个人意见。
你也完全可以认为中国的药监局比它还严格，我也会尊重你的看法。
最严格是否最好，这个就看角度了，我就认为不是最好，因为最严格，往往是成本最高的，性价比未必好。
青蒿素当然不算中药了，要用乙醚萃取，无论如何算不到中药头上去吧？
如果中医理论真的有效，搞几味治常见病的中药出来，要过FDA应该不在话下吧？
通宝推：jent,
家园 中医药从理论和实践都尽量采用整体观指导的方法 定性不明，定量困难。有心进步的尚不能讲清，怀有恶意的自然如鱼得水。社会取向扭曲后，资本/权力与后者结合，可以说相当长的时间内中医药多数是陷阱，个人分辨能力有限，避开为佳。有限接触时，一定要多方求证。
家园 看看现在的论文研究，从分子机制上才能勉强解释中医的疗效 中医中药的研究难度，可以和航天工程相比。现在是技术条件下要把中医西医两种不同的范式统一起来真是mission impossible。只能慢慢积累数据，估计积累多了可能会有突破吧。反正我们有生之年肯定看不到了。
真敬佩那些科研者，几十年才能积累点滴的进步，这些研究也不像西药研究，研究出成果就能卖大钱。
民国年间黑中医是无知，现在还拿着当年的观点来黑中医是无耻。
很多中医黑的循环论证真是让我佩服地五体投地。中医没经过现代科技的验证，那就不能用，是巫术。中医研究出成果了，那就是现代医学的成果，只要用了现代医学的术语，那和中医没关系。中医还是巫术。
通宝推：盲人摸象,