主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
家园 想起西游记 风雨雷电四位神仙不在家，只是刚刚回来，就被唐朝和尚撞上了。
你说的那层之前没看到。然后上网查了一下，说是根据损伤神经程度，恢复时间1-6周不等。
那就是说恢复时间3周的都让层主撞上了？
那层主举例多年面瘫的治好了，也是刚好自愈期到了撞上了？
家园 支持中医的很多都有切身体会 我的亲身体会，以前有关节炎，髋关节里面疼痛，西医基本上没有什么办法，也就是烤电什么的，没啥效果。找了个很熟悉的中医，大概描述了一下病情，直接上针灸，能感觉到针在最疼痛的地方“挠”了一下，那种酸麻无法形容。每天一次，扎了三针，感觉完全好了，然后没有再去，就出去玩儿了。后来见了老中医还告诉我没有除根，还需再去，但是当年真是年轻，没有听进。现在老人家也过世了，我这阴天下雨还隐隐作痛，真是遗憾。
家园 针灸是中医里面比较成熟的部分，立竿见影 这个类似理疗。
但是中医的总体环境，是不受待见。美国医生是高收入职业，一心要喝病人血，不会容许别人来分一杯羹。
美国的生物学博士后，泛滥成灾，每年无数药厂靠高价药品吃饭。中医但凡有任何确定疗效，都是断人财路，不共戴天。
家园 乱说！ 我没有理论没有数据驳斥你，
讲个亲生经历，
小儿三岁痢疾，从发病住院至被要求转重庆医学院救他小命，历时两周半，治得孩子奄奄一息，
在住院部走廊，两个白大褂边走边议论着刚死去了一个孩子，入院时就不行等等 ，
想着我的孩子来时跳蹦蹦的，现在越来越衰弱，不敢想了，
毅然抱上孩子出院，满城打听有名中医，
此中医当即告诉我停止西医的一切治疗，当即告诉我服用他的药后，孩子可以喝粥吃点软面条，
能让孩子进点食，死也不用做个饿死鬼，竟是我当时最大的一个要求，在西医那儿孩子只靠输液在维生，浓米汤都只能加重病情，无法进食。
当天抓了中药，煎药，給孩子服下，半小时后再给孩子喝了点粥，
终于熬出生天完全是靠着这个中医啊。
再有一件是我今年回国时经历的，
舟车劳顿，健康透支厉害，免疫力下降，疱疹上身，俗称蛇缠腰，，
起初还以为是什么蚊虫叮咬，发现不对劲时，疱疹所有的症状都已经出现，人当时在外地，在旅途中，幸好当地有个著名草药医生，看了一次，症状马上减轻，疱疹病毒也被挡住不再满身乱串， ，，
心里真是非常感谢他们。
通宝推：青青的蓝,阴霾信仰,西安笨老虎,武工队,- 复 乱说！
家园 个人感觉中医就像中餐，个人经验有重要作用。 无论是中医，还是中餐，很难形成一套标准的方案，完全依赖于个人的经验，根据病情变化（口味变化）进行适当的调配，火候的把握十分重要。本人一亲戚脚上得了皮肤病，类似于香港脚。十多年了，总是好不了。开始去看西医，还用了激素药。但是仍然不见好转。后来听人说广东省中医院二沙岛分院有个老中医治疗皮肤病很厉害，就去了。需要关注他的微信公众号，三百元挂号费。去了三次，开了中药再加泡药水。一个月后基本痊愈。
- 复 乱说！
家园 很好。请继续。。。 坐小板凳拿小本本做统计。。。
另外你还可以送锦旗，妙手回春，悬壶济世之类的，在几乎每个中医名医那里都可以看到一堆堆，一堆堆，一堆堆。。。
可惜，没有数据，没有统计，没有可重复性验证，甚至没有办法说明你的可信任度。。。虽然我个人愿意相信你。
中医的名声，就是这样被摧毁的，明白么？
可被重复验证的统计数据！可被重复验证的统计数据！可被重复验证的统计数据！
否则，就是韩春雨。你还不明白么？
家园 你为啥要中医削足适履去满足你所谓的科学性 迄今为止人类对自身的存在认知有几多你说的科学界定?
人体的完美构造实用是什么科学界定?
人类克隆自己，仿造自己走了多远？
千千年的中医学传承，案列，经方药方不科学?
非要能工厂化生产出来的成批量的药丸针剂才是科学?
人类本身都不能被科学界定，被工厂化产出，
人类就不是科学地存在?
那么人类是大自然的存在，中医想来也是如此 。
请原谅我的主观看法，本人对中西医都无知无识，没资格，也没想参与你们的争论，自己的经历也少得可怜，就那么两三次而已。
顺便再提一句，作为纪念，我留存了那个中医的药方，想着有一天走到那个方向，一定要再去面谢他，，
大约在八年之后，竟再次使用此方（找中医根据年龄改了一下剂量) 医治了儿子，省了好多医院的事
家园 很简单：不可重复的东西，是玄学 对你个人可能很有意义，请敝帚自珍。
但对千千万万大多数人而言，相对比有着严格可重复性验证的现代医药体系规范而言：那是垃圾。
我不反对个人对中医中药的欣赏，推崇，使用。请自便。但是，想在他人面前推广，卖弄，赚钱：请拿出数据，统计，可重复性验证来。最简单的方式，就是如同几乎所有的现代医学方法，医用器械，医用药品一样，去通过美国，欧洲，日本，中国的各国FDA审核。
否则，就是骗子，忽悠，敛财。
通宝推：潜望镜,indy,家园 不可重复未必就没有意义或者是垃圾 玄学不是不可重复，而是没有指导实践价值的形而上。
关于可重复性，业内人士自已都说：
Unfortunately it seems that research results frequently are not reproducible. In fact, we are in the midst of a “reproducibility crisis”, according to some. Various studies have suggested that most published results, in medicine and the social sciences, are not repeatable, despite having nice p-values in the original study.In Defense Of Irreproducible Result
不幸的是，现在大量的研究结果都不可重复，事实上，有人说我们现在处于不可重复的危机之中。大量研究表明，虽然大量在医学与社会学领域公布的研究结果在一开始有很好的统计P值，但后来都不可重复。
现实中还是存在像中医一样有比较广泛认同的结果，甚至还有很多标准化实验，但实验重复率低的科学的，比如心理学。
[URL=https://www.nature.com/news/first-results-from-psychology-s-largest-reproducibility-test-1.17433] First results from psychology’s largest reproducibility test
[/URL]
有人重复了08年发在顶级期刊上的心理学研究实验，结果发现只有31个可重复，另外64个不可重复。其中社会心理学实验可重复不到15个，不可重复数超个40个，认知心理学好点，大概一半对一半，可重复与不可重复的各有10来个。
这种情况下，实验重复率低，可能性有几个，如：
1、实验可能设计有纰漏。
2、样本容量可能不够大，不具有代表性。
3、发现了新理论。
关于1，FDA的双盲统计存在大量后期修改设计过关的例子。关于2，因为样本容量问题，通过FDA双盲统计的药物存在大量较大毒副作用。关于3，FDA不负责理论研究，统计的对象是现象本身，所以只揭示相关性，不揭示因果性，揭示因果性是理论研究的工作。
所以使用通过双盲统计的药物来治病，即使有数据，有统计，也并不能说明这种药与病治好了之间有因果性联系，因果性是属于医学理论研究的范畴。至于严格可重复性验证，目前FDA也做不到，不然就不会有那么多的较严重毒副作用的药物上市，有那么多的召回，黑框警告之类的。你要说这是FDA与药厂的自我保护可以，但要说这是严格可重复性验证那就不符合事实了。
当然这不是说反对公开的可重复性，而是说可重复性高度依赖于对变量的控制。在变量难以控制的领域，可重复性往往不高。而人体的情况又极为复杂千差万别，对变量控制过严，难免此之蜜糖彼之砒霜，这可能也是FDA统计导致高毒副作用药物上市的原因之一。
当然现在也有很多莫名其妙的统计，莫名其妙的结论，实际就是披着科学外衣的宗教就罢了。
家园 好中医总能够确保自己挑中不可重复的一个又病人，神奇啊 家园 我看您这是学科学学得有点走火入魔了 首先要明确一点，科学最注重的是实验，是结果；所有的理论都是为了解释实验结果，正确的理论可以预测结果，这才是科学。所有和客观现实相悖的理论都是错误的，至少是片面的。迄今为止，没有哪一种理论敢称为“真理”，因为所有的理论都是“待证否”状态，这才是科学，承认理论的不完备才是科学的态度。
向您这样，死抱着某些理论，闭着眼睛不承认事实，这不是科学，这叫做“迷信”。人体是个很复杂的系统，至今科学界对人体还没有研究透彻，西医自身也走了很多弯路，离真理还有很远的距离。
中医属于经验科学，通过大量的样本进行统计，找出可能的问题域，寻求解决方案。所以你要是看到古代的中医医书，就会看到那就是一大堆病例，病理就是五行经络那一套。尤其是老中医，经历的病症多了，经验总结出来后，看病效果就好。这也是中医的痛点：理论无法通过文字去传播，就无法积累提高，也容易被骗子利用。但是这并不是否定中医的理由，毕竟这套方法论和积累下来的病例还是值得去研究的。
通宝推：青青的蓝,jdrlgd,高中三年,独立寒秋HK,吃土的蚯蚓,西安笨老虎,joomla,bluestarry,