主题：社保提高或者降低不是最重要的 -- dzhao
家园 这种社保收取的方案一出，真不知道将来的社会就业率会怎么办 庙堂之上的大人们在目前这种经济背景下推出的这些政策，真说不上是好还是坏。社保收钱说白了就是社保这块实在维持不下去了，从救急的角度上确实该解决，但选择的方法和推出政策的时机需商酌。目前实体经济本身不太景气，外贸又赶上个贸易战。而中小企业又是就业率的一大稳定器，如果政策不当，失业率增加。这不是为将来的社会秩序埋雷么
家园 每个月给员工两三千块钱的社保医保就要叫没钱的企业不丢人 http://www.chashebao.com/shebaotiaoli/18384.html国家统计局发布《2017年城镇单位就业人员平均工资》
全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为74318元
城镇私营单位就业人员年平均工资为45761元
目前，中国社保由单位和员工个人共同缴纳，五项社保的具体缴费比例各地有所差别，但大致分别为养老保险：单位和个人分别缴纳个人工资的20%和8%，医疗保险：单位和个人分别缴纳约10%和2%，失业保险：单位和个人分别缴纳2%和1%，生育保险：单位缴纳约0.8%，个人不缴费，工伤保险：单位缴纳2%，个人不缴费。
这个数字包含社保的个人部分，不包含公司部分。
粗略的算，不考虑上下限也不考虑工资分布情况，两三千元，按照两千五算，就是一年三万，占私营单位就业人员工资的三分之二，非私营单位就业人员工资的四成，这不是个小数。
如果说丢人的话，只能说，丢人的企业太多了，变成了常态。
让这些企业死，很容易，但国企能给这些企业员工一份工作吗？还是说，这是失业保险发挥作用的时候了？
家园 垃圾企业倒闭了，优秀企业就能好起来 一个企业，连两三千元员工的养老和医疗都付不起的话，还有什么资格活在世界上？让员工做干电池，还是做假账按照最低工资缴纳社保医保，依靠国企和外企支撑整个社会安全体系？
这些企业，偷偷排放，污染环境，偷工减料，让社会吃毒胶囊毒牛奶，住甲醛房，乘夺命车，不让他们倒闭，还要等过年吗？
你计算的这个比例，本身就收到了恶心私营的污染，不信你去房地产公司去调查一下他们收到的收入证明，其次统计数据不包括企业支付的部分。一加一减，差距何其大？
通宝推：崇山彩云,家园 上半年，全国居民人均可支配收入14063元 https://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1608288699068578898&wfr=spider&for=pc
有陈王说得那么好就天下太平了。
家园 这些数据都是假的 现在的购买力不到1978年的百分之一，真的只有这点钱，老百姓的生活质量和40年前有什么差别？还买房买车？
家园 操之过急 上贴观点，不能算错，但如何操作？
这几十年春笋般的中小企业，恶性竞争，没有最低，只有更低，能怪的了谁？都是猫论惹的祸。
年初的抓环保去产能，其实思路是对的，利用合规的手段，关掉不正规的中小企业，其实是个好办法。但下面怨声载道怎么破？
理论上，关掉粗制滥造的小厂，大厂才有活路，因为大厂要合规，各种成本低不了，只有强行关掉不合规的中小工厂，这样大厂就有利润了，同时，大资本就有去处了，不必都集中在房地产里了。
但贴主有没有想过，这种粗制滥造的小工厂，为什么能够存在？有需求啊，低端人口要吃饭，工作需求，各种流通环节，要降成本，有价格需求，小资本也有投资需求不是？
通宝推：潜望镜,家园 让员工做干电池的企业很垃圾 让员工做干电池的企业很垃圾，但连做干电池的机会都不给你的企业更垃圾。
去年的例子，北京这边农民自建房条件恶劣，是在剥削劳动者，但蔡书记直接大冬天把房拆了赶你走人，连个受剥削的机会都不给你。
我不是反对这事，这是好事，但不能猝然为之。
能不能先这样：
全面征缴，但临时降低社保费率，以改革前后总收费不变为准，在CCTV上说明白，社保费率将来每年会提高一个百分点，直到回到现行标准为止。
家园 请损之，月攘一鸡 今有人日攘其邻之鸡者。或告之曰：“是非君子之道。”曰：“请损之，月攘一鸡，以待来年然后已
家园 制度的问题是公平 像社保这类按照人头收取的费用，如此之高，对劳动密集型企业极度不公平。政府不应该把眼睛盯着那些在生死线上挣扎的小企业，这些小企业就算再不挣钱，至少是雇佣了一些人，保证了员工的就业。
政府应该做的是“替天行道”，天之道，损有余而补不足，从盈利水平高的企业和个人手中获取资金，去帮助那些低收入人群。不用担心那些高收入人士和企业跑掉，只要还能获取比其他人多的钱，他们就不会跑掉，因为跑掉损失更大。
- 复 制度的问题是公平
家园 先富帮助后富 先富帮助后富这句话讲了30多年了，很欣喜的看到现在没有人再信了
