主题：社保提高或者降低不是最重要的 -- dzhao

社保，如果有盈余，那说明国家赚了，政府肯定要挨骂，政府不能与民争利之类的；如果亏损了，那说明领社保的占了便宜，但是政府还是要挨骂，不善经营导致巨亏，你叫政府情何以堪，横竖都是要挨骂的，反正某些人怎么看政府都是不顺眼的，觉得政府挡了他的财路。

比如那些吼着“不逃税，有几个企业能盈利”的话的所谓的企业家，以及持这种论调帮闲的人，就是认为政府档了他们财路的人，他们恨不能把工人置于暗无天日的黑作坊中，每日只给一点狗食，让工人每天工作16个小时，最大限度的榨取剩余价值才开心。对于这种所谓的企业家，我觉得政府干得好。

那些连工人社保都无法缴纳的企业，就该早死早超生，就业不需要他们去抄心，这种做派，按共产党宣言里的话说是：把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞：

1. 劳动者，都应该有尊严的活着，但是没有社保，你让那些辛劳几十年的劳动者，后半生如何有尊严的活着，没有社保制度，是政府的问题，有社保制度，但是不给买社保，就是企业的问题，这种企业活该被罚。

2. 买了社保，就活不下去的企业，本质上，这种企业赚的不是市场上的利润，而是靠压榨剥削员工来赚取收入。这种企业，本就没有存在的价值，它的存在，拉低了市场竞争水平，起到了劣币驱逐良币的效果，阻碍了社会进步，本来就属于被淘汰的落后产能，早死早超生最好。

3.至于就业，只要社会需求在，这部分就业就不会失去，落后产品企业被淘汰了，自然后其他企业承接这部分生产力，同样能为社会提供就业。相反，工人有足够的保障，才会有购买产品的需求，反而能更多的提供就业，压榨工人，工人没能力购买产品，这才是经济危机的源泉。

精算方法虽然已经成熟的，但是各种初始参数，比方说盈利率、通胀率、可承担的风险，这些都是人为设定的。

象牙塔里发论文，要么一开始就设定好，要么用字母表示，然后严格的数学推导，看起来很让人放心。但是现实中，社保这么大一块肥肉，当然人人想来吃一口。于是参数设定，自然是有利于资金操作（也就是各种亏空，各种挪用）。

不用十年，就是积重难返，跟理论计算再也对不上号了。但是后来人又不可能引爆炸弹，只有拆东墙补西墙，糊弄一年算一年。

美国的养老金缺口，已经是上万亿级别了，大家都捂盖子，只要不在自己手里爆掉，就天下太平了。中国学美国这么搞，早晚是同样的下场。

每个月给员工两三千块钱的社保医保，就要叫没钱的企业，丢人。

我认识的民企，花几千块钱改善一下工艺，提高质量不愿意，买玛莎拉蒂非常慷慨，最后企业不行了，怪政府的税收高。

理由是政府征税2%，净利润只有1%， 政府赚得比企业还多。他不想一想， 美国的企业毛利40%，税收收3%，净利润还有25%。