主题：如何看待近期惊悚的各种高论 -- 夜如何其
家园 个人不认为某些海华的幼稚跟文革有大关系 原因更为本源：人类本身是自然进化的产物。自然进化是非常不人道的，动物个体的选择就是吃或被吃。
所以不要对人类的动物本能有幻想。人类的优越之处，就是有时能通过想象，超离其本能，但是只是有时而已。
家园 其实就一个意思 正在进行社会主义改造2.0。
从历史经验看，面对资本主义危机，应对方法就两种。右叫祸水外引，这是延缓，转嫁危机，实践上，结果很差。左叫做社会主义，这个是从理论上是要从根子上解决问题。实践上比转嫁矛盾效果好得多。
现今中国就是实实在在面临资本主义危机。过去四十年，中国资产阶级除了残酷压榨劳工之外，只有华为等极少数有点追求，搞了点技术，算是为中国的发展壮大尽了自己的一份力，其他都是搜刮民财，然后转移出国，损公肥私罢了。在现在危机时刻，根本不要指望这种资产阶级能有胆有力量打出去。
那么剩下的路只能重新搞社会主义。
当然，现在新搞这个社会主义肯定和过去的不一样，但是基本原则上，比如国企控制经济命脉，以国企为核心组织技术开发，以加强中国的力量。清洗各种有二心的私人资本，清洗第五纵队。
中国这还算好了，起码有个大概确定的思路，也在稳步地搞。美欧还在闹哄哄地吵架，没真正选定道路呢。即使说美国两党都要一致对付中国，但是使用武力的决心根本没下，文斗也是搞得乱七八糟的。
通宝推：发了胖的罗密欧,呆头呆脑,- 复 其实就一个意思
家园 习总又出来发话了 社会主义改造2.0？不抱期望了。
- 复 其实就一个意思
家园 这种事中国历朝历代几乎都在重复 这种事中国历朝历代几乎都在重复，不单是资本主义的问题，而是人类的通有问题，用社会主义或者左右来描述，反而看不清事实。
普遍规律就是建国初，恢复生产，生产恢复到一定程序，苦活累活不想干了，就来个大放松，然后迅速两极分化，然后后面统治者就不得不在打击两极分化的路上穷尽脑汁、费尽心机。
扫帚不到，灰尘不退，灰尘太大，不能一次扫，只能慢慢磨功夫。
汉、唐、宋、明、清，都是如此，手段有时激进，有时缓和，但都是在和 官僚、资本/地主等有钱有产阶层 做着拉锯，一直到后期皇权被这些阶层打败，底层被迫揭杆而起。
以史为鉴，三共后面的历史，就是收拾压制压缩这些势力，有空的时候再对外开拓下，但这些势力如鬼魅般，阴魂不散，时时有反扑并使社会遭遇灭顶之灾的可能，所以有时还需要缓缓劲，保持整体平稳。
其实美帝也是如此，床铺现在也在拼命压制资本力量。当然，美帝更大的问题是 产能不足，人口懒惰高不成低不就，中国人勤劳，更多是分配问题。
虽然李大钊和毛主席说过：天，就是工人，工，就是上顶天，下立地。
但实际上“天”两层通气压着人，长时间压得工人喘不过气来，无所谓左右，只有缓急之别 。再企望一个工人主导的社会，三共从上到下是没希望了，甚至习没下就成资共或法西斯共了，四共后面只能换用新理论，不在现在讨论之列。
- 复 其实就一个意思
家园 现在这样子 不觉得搞成官僚资本主义的可能性更大点吗？
- 复 其实就一个意思
家园 我是悲观派 从最近这一段时间的新闻宣传口径来看(有最高领导人站台)，人民吃二遍苦，受二茬罪己不可避免，不撞到底层人民大规模的抗争，根本就不可能转向。
- 复 其实就一个意思
家园 武力不可能 区别是用共和党的泾渭分明的冷战思维还是民主党的和平演变而已
家园 刚读了那个“返贫”文 没有让人信服的东西，说来说去就是钱没了，可是东西都在啊，楼房，厂房，生活设施，这些有没有钱都放在那里，还能跑得了。有这些就没有返贫的问题，顶多消费下降，消费品吃穿有所影响
私营推出则完全是另一个问题，这个的确牵涉到基本信仰社会共识的问题。高度中央集权是可能随时出现国有化军事化那种事的，看局面严峻不严峻了。私有化在中国现代主要还是一个做为一个手段存在，迫不得已权益之计而已，不在国家基本面上，这与西方私有权力那种雷打不动的原则性东西不在一个数量级上。