主题：如何看待近期惊悚的各种高论 -- 夜如何其

最近说起来也就两个高论颇令人惊悚。

一个是私营退出论，一个是雪崩返贫论。

考虑现在是眼球经济，语不惊人死不休，否则极很容易被淹没。

但是能够引起一定共鸣，也说明其内容也值得思考一下。

比如说退出论，看到有学者的批驳，居然开始引用马克思的观点，从生产资料以及生产关系的角度来讨论，而不是以单纯地要保卫私有财产。

雪崩返贫论，各种批判还未来及看。

不过，我倒有点感想，觉得有点共性。

就是讨论的主体都是中上以及稍微再高一点的新富阶层。

一言以蔽之，你们的好日子完了。

用句黑话来说：出来混的，总得要还的。

用句文雅的话：基于过去特殊的历史条件，部分获得超额配置的人群将不再可能保有其份额。

其次我觉得在贸易战背景下，中美根本利益相反成为基本共识后，这些惊悚的言论似乎有驱赶羊群效应。

最后，我并不赞同这些观点。而且为了噱头，排比式文体看上去汹涌，细想一想，也有不少非常明显的错误。

但是应该承认，这是次要的，能让人接受文中的部分观点，就达到宣传效果了。手法至少在技术上，令人赞叹。

好多新闻不太清楚，多点背景介绍好理解一些

没有让人信服的东西，说来说去就是钱没了，可是东西都在啊，楼房，厂房，生活设施，这些有没有钱都放在那里，还能跑得了。有这些就没有返贫的问题，顶多消费下降，消费品吃穿有所影响

私营推出则完全是另一个问题，这个的确牵涉到基本信仰社会共识的问题。高度中央集权是可能随时出现国有化军事化那种事的，看局面严峻不严峻了。私有化在中国现代主要还是一个做为一个手段存在，迫不得已权益之计而已，不在国家基本面上，这与西方私有权力那种雷打不动的原则性东西不在一个数量级上。

像杀猪前，看客们的热情。

又不是过去村里杀集体的猪，不再人人有份，也就是只能看个热闹了。

两个重要原因

1. 90年代末国企改革把劳动力从国企中挤了出来。由此，私营企业以极低的成本获得了高质量的劳动力。

2. 2001年加入世贸，外需市场打开。

现在这两个条件都不存在了。

如果整个私营经济没有意识到他们过去发达的基础，那“退出”就是迟早的事。

这两篇其实就是明白人对未来的推演。简单说来就是中国将爆发资本主义危机。中共必须转型为三共，对资产阶级下刀，才能在历史大潮中存活。

雪崩返贫论作者是前“乌有”的主编。这篇文章描述的是中国发生资本主义危机时的状况。当然作者没有论述这一过程的逻辑。我这里简单的说一下。中国巨大的贫富差距导致产能严重过剩。产能过剩需要对外倾销。即通过WTO对全球市场倾销中国产品。但2008年之后，管理层逐步认识到全球市场是有限的。全球都可能无法接收中国的过剩产能。为此中国逐步开启了第二条道路，就是金融创新。通过各种加杠杆，寅吃卯粮，通过金融技术，让中国人民用未来30年的收入来买单现在的产能。这一过程，必然导致明斯基时刻。到达这个时刻时，全社会都会出现“没钱”的状态。原来被隐藏起来的分配不公，产能过剩将全面爆发。中国资本主义危机发生。

私营退出论就描述，中国一旦发生资本主义危机后，中共管理层会做的事情。即对资产阶级下刀。其中的逻辑作者也没有仔细论证。唯一讲的是面对恶劣的国际环境，强国应该按照“苏俄、德国、韩国、日本等国家的发展经济”史，把企业组织起来，让资产阶级退出。

我这里就简单论述一下逻辑。一旦中国爆发资本主义危机。历史能解决危机，特别是经济大危机的手段不多。一般有如下几天

1）向外转移矛盾，以铸币权为基础，通过通货膨胀，向外输出危机

2）向外转移矛盾，以武力为基础，通过军国主义挑起战争，抢夺海外市场输出危机

3）科技革命，产业升级。通过产业升级，把剩余产能和资本转为高新产业

4）社会主义手段，通过第一次分配改革，公私合营；第二次分配改革，税收改革强制把资产阶级的剩余价值回收，以国家投资生产的方式还给人民

5）弃疗等死。彻底交给市场，让经济危机演变为政治危机，甚至进入乱世。让历史大潮来恢复经济。

对于当前的中共，其实选择不多。第5项弃疗等死根本不会考虑。第1项，中国没有国际铸币权，这是美国人才拥有的东西。第2项中国武力目前也打不过美国。美国也已经盯上了中国，一旦动武，极有可能演变为中美世界大战。

唯有第3项和第4项能够用用。对于现在的中国资产阶级。绝大多数资本家没有能力也没有知识水平来进行产业升级。而他们手里却拥有着大量的财富。这些财富在他们手里只会加重危机，不如使用社会主义手段把它们回收，以国家为本进行全国性的产业升级。即作者所说“高度围绕国家意志发展，紧密服从国家发展要求，是短时间内获得国家竞争优势、赶超世界先进水平”。这就是为什么中国私营企业要退出历史舞台。

当然无论吴小平还是雪崩式返贫的作者，他们都是“明白人”，他们讲述的就是“明白人”进行逻辑推演后写的理想结果。要达成此步，一定会发生巨大的冲突。未来如何演变，没有人能完全预测，这里风险和变数太多。但是我也想各位能明白起来，做个“明白人”。时代转折点快到了，特朗普加速了转折点的到了。现在还在高唱“特色”赞歌的就是不“明白人”。

正在进行社会主义改造2.0。

从历史经验看，面对资本主义危机，应对方法就两种。右叫祸水外引，这是延缓，转嫁危机，实践上，结果很差。左叫做社会主义，这个是从理论上是要从根子上解决问题。实践上比转嫁矛盾效果好得多。

现今中国就是实实在在面临资本主义危机。过去四十年，中国资产阶级除了残酷压榨劳工之外，只有华为等极少数有点追求，搞了点技术，算是为中国的发展壮大尽了自己的一份力，其他都是搜刮民财，然后转移出国，损公肥私罢了。在现在危机时刻，根本不要指望这种资产阶级能有胆有力量打出去。

那么剩下的路只能重新搞社会主义。

当然，现在新搞这个社会主义肯定和过去的不一样，但是基本原则上，比如国企控制经济命脉，以国企为核心组织技术开发，以加强中国的力量。清洗各种有二心的私人资本，清洗第五纵队。

中国这还算好了，起码有个大概确定的思路，也在稳步地搞。美欧还在闹哄哄地吵架，没真正选定道路呢。即使说美国两党都要一致对付中国，但是使用武力的决心根本没下，文斗也是搞得乱七八糟的。

私营的问题，我感觉是，前些日子，上层对中美对抗有些过于乐观，几个月下来发觉现实还是很有骨感的，知道中美对抗要做长期苦难行军的准备，因此，对国进民退策略有松动的迹象，这才有一号、二号双双出来力撑的新闻，包括广东那个开放论，四个全面变五个全面了，不知道会不会变六七八九十个全面。说白了，现在朝廷日子难过，要放点权给民营以活跃经济。——这个问题，我所知消息全是最近的新闻，只是根据80年代放开市场给民营经济的决策 原理的推理和延伸，也许我的解读是完全错误的，也说不准。

逐渐权阀化利益化的共产党内是否还有此共识或路线基本盘，须知此路线的代表人物6年前已被送入秦城。

欺软怕硬是不行的，美帝这个 “硬” 就在那里，每天隔着太平洋盯着我们呢。你现在对内收拢，那跟私营老板是不共戴天之仇了。平日里大家上网聊天，嘴上爱国没什么，真的动了自己的利益，鼓噪起来，十个有九个要做汉奸带路党。

这条道路危险万分，倘若美帝看准时机，在我们最虚弱的时候（国内经济肯定有一个混乱时期）来一下，那就胜负五五开了。而且哪怕胜，也是抗日战争那种胜法，代价极大。

不如跟美帝先打起来，国内的人心先聚起来（哪怕只有一个月），把住这个 “势”，再来对内收拢。到时候反对分子就是全民族公敌，执政党肯定是民族脊梁的角色，稳赚不赔。

在东亚跟美国人开打，几乎是稳赢的，哪怕军事上失利，只要我们把日本韩国打成一片废墟（有三胖子这个帮手），台湾变成人间地狱，老百姓有个比较，自然就安心了。

而且也是没有出路。明白历史大势的赶紧拿钱

给子孙买个好，否则斗地主那是相当残酷的。

在中国这样的后发国家，如此多的人口和资源

稀缺之不平衡，要像美帝武功齐备的这样全球吸血来保

全富人的财富是不可能长久。当外部市场和资源来源吃紧，先富们的好日子就迫不得已的到头了，还好无厘头的川普也就是一次压力测试。

现任不一定是持否定态度，更可能是吸收那位被送入秦城的“先烈”遗志与教训，首先大范围收权，并且明确终身制，打破对立派与潜在反对者的一切政治上反抗的机会，然后才可能一举成功走上第四条路。

土地革命同学没有进一步说明的是如果第四条路走成功了，然后怎么办。毕竟这里说的是资本主义经济危机，是中国走上资本主义道路之后的必经弯道，如果一出现危机就走回社会主义道路，危机过后还会不会不流血的重新走回资本主义发展是个很大问号，毕竟邓改也不是代代有的，特殊的历史一代与特殊的世界环境才有了改开几十年的机会，下一次弄不好就是百年之后了。

再说乌有他们会不会借此成了气候，然后倒是没有资本主义危机了，但会不会直接走入苏修的老路，把邓改积攒的老本耗光，毕竟除中国外的其他国家“乌有”们还没让人看到走出奇迹来，在世界其它资本主义列强围堵下，最后再走第5第6条路，这些逻辑有没有人去想，明白人在哪里呢？

区别是用共和党的泾渭分明的冷战思维还是民主党的和平演变而已

从最近这一段时间的新闻宣传口径来看(有最高领导人站台)，人民吃二遍苦，受二茬罪己不可避免，不撞到底层人民大规模的抗争，根本就不可能转向。

你似乎没有考虑到关键一点:管理层自己如果是资本层，而且盘根错节呢？管理层就不可能向资本开刀。

所以，对外战争不是排除项，最后一个混吃等死坐以待毙，也不是排除项。