主题：【原创】再说两句，我们需要什么样的法律 -- 删ID走人
共:💬58 🌺282 🌵3
家园 遗憾 扣得一手好帽子啊，直接就剥夺话语权是吧
法制不是用一种随意性代替另一种随意性，一种不严肃代替另一种不严肃
另外，法律永远约束不了犯罪，约束犯罪的是站在法律后面的暴力。但是暴力还需要实施的可行性。德国据说是不能说话的，是有隔断的。隔断先不说，静止谈话这一点拿来是缺乏实操的
家园 分析的真好，宝推。 顺着说几句。
为了减少公交车惨剧的再发生率，往大了说就应该是对权力的限制。
事件中的两人，驾驶员显然拥有更大的控局权：方向盘打错，车就下河。公交车公司在对驾驶员的培训中都有安全教育，遇到任何状况首先保证行车安全，其次才是保证自己的个人权利。
这就如同国家领导人把国家利益放在第一位、军队指挥员把胜利放在第一位......蜘蛛侠都知道权力越大责任越大。
以为坐在那个位置就可以随心所欲的人，应该被请下来接受教育再上岗。
通宝推：审度,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 你的情绪有点失控了，建议冷静一下再回帖。 这次悲剧的具体起因是乘客，关键点却是司机。
司机不应该被攻击，同时司机被攻击又不可避免。因为你无法预测哪个上来的乘客是个二逼乘客。
有的河友说建一个全封闭舱保护司机，这也不能保证司机不被语言攻击---就像你这样不认识我们却仍能对我们破口大骂
。就算规定骂司机就是死刑，仍然冷不丁会有失去理智的乘客冒这个死刑的风险。
所以说，如果司机的规范不解决，发生悲剧的概率仍然大于二逼乘客出现的概率。
- 待认可未通过。偏要看