主题：【讨论】写在等待川王发维时的一些话 -- 从来

漫天要价，就地还钱。

如果这次川王发维落实了本次会谈的内容，可以说，中美贸易战到今天，中方取得了阶段性胜利。

胜负的判断，是根据战略目标而言，达成了就是胜，没达成就是负。

这次中美贸易战是美方挑起，战略目标可以分为三个层次。最高一层就是彻底打断中国脊梁，扼杀中国产业升级之路，把未来挑战自身霸权的对手，扼杀在还未彻底壮大时期。

这一层战略目标，美国自己明白是不可能实现的，以中国现在的体量，靠这种层次的贸易战是绝不可能达成目的。这属于漫天要价。“中国制造2025”在此次会谈中，双方都回避了这一话题，中国在宣传上降了调门，美国彻底不提。

这一战略目标不能算到胜负计算中，中美都明白这是虚声恫吓。

美方最低一层的战略目标，就是平衡贸易顺差以及知识产权谈判。这个战略目标美方是志在必得，中方早就做出了让步的打算。贸易战到底不同于热战，做生意讨价还价，大客户一定要些优惠，不给也不近人情。不过，优惠能给，前提是到此为止。

这一战略目标同样无非计算到胜负中去。

美国最关键的战略目标是“剪羊毛”，就是资金和产业链回流美国，前一个目标美国较为顺利的完成，但是，如果产业链不能同时回流的话，大量资金就会涌入金融市场，美国最长牛市就是由资金回流推高，而产业链再迟迟无法回流的话，美国经济必然会出大问题，这次贸易战美国盯上中国的一个原因，就是中国是一个合适的目标，是块能填饱肚子的肉。

中国这届政府的优点是：志大，缺点是：才疏。

很多政策不能说不应该推行，而是在制订缺乏全盘考虑，推行的时候简单粗暴。

举一个前段时间饱受抨击的“社保”的政策。

就此项政策推行的初衷，就我来说，简直是举双手双脚的支持。

但是整个政策的推行过程，一如既往的简单粗暴，一刀切。过去民企“社保”不规范，漏缴欠缴是普遍现象，无论是保障工人权益，还是利于整个社保事业，规范社保缴纳再正确不过。

但是，你不能把一夜之间就把企业逼死吧？其实完全可以在推出规范社保缴纳制度的同时，和减税挂钩，给企业一定的缓冲期。如果缓冲期过了，有些企业还是活不下去，该死就让它死好了。现在倒好，出了问题，又全面叫停，这不是开玩笑吗？

这届政府一上来，就雄心勃勃的推动中国的产业升级计划，这错了吗？当然没有。但是过于迷信顶层设计，觉得一切尽在掌握之中，缺乏对复杂现状必要认识。各种乱象全部出来，生生把一手好牌打烂。

最最不能理解的就是，以各种名目推动“休克疗法”，美其名曰“倒逼产业升级”，最后产业升级没升级不知道，只知道房地产直接坐了火箭。就我所知，地方政府的大基建经历三个波次，第一个波次是延续上届政府的思路，在“休克疗法”的指导下全面叫停。当时政策是银行直接制造钱荒，2013年的时候，银行间短期拆借利率一度到10%，什么概念？就是银行都要去借高利贷。然后，就是金融创新，这项政策后边的事，大家都知道了。第二个波次是不知道是谁的建议，突然全面放开。全国大基建立刻报复性反弹，这一波的后果是后来房价坐火箭的原因之一。而这次放开又突然全面叫停。完全摸不着头脑，放开一刀切，叫停一刀切。没有理由，没有原因。第三个波次就是今年的事了，银行怼完财政部，突然全面放开大基建，但是截至目前，就我个人所知，各地并没有大动土木，如果到明年5月还没有动静的话，这次大基建就会放空，各地不愿意上马项目的原因很多，大的原因除了不愿意担责任，更重要的是地方政府突然不敢借债了。后边会不会派督察组下来督察项目进展情况就不清楚了。

有句话憋在心里一直想说：搞“休克疗法”的没一个有好下场。

中国在这种条件下遭遇了贸易战，不知道是“屋漏偏逢连夜雨”，还是被美国“趁你病，要你命”，而且这病生得就够蹊跷的。

面对美国挑起的贸易战，中国的战略目标就是拖，“维持现状”，时间总归是在中国这边，如果川王发维能落实会谈的内容，等于是送给中国的新年礼物。只要熬过眼下的困境，上边别再出幺蛾子，中国更有资本和体力继续和美国耗下去了。现在的会谈成果等于是一项阶段性胜利，美国漫天要价了这么久，落地还钱还是原还原，回到了原点。只要落实，算不算辽沈战役还不好说，但至少“四下江南”“三保临江”算是打完了。