主题：A国用国内法在B国抓了C国人。不是赤裸裸的霸权主义是什么 -- 友来有趣
家园 没有人否认过案子的政治性，但是法律上美国也是站不住脚的！ 毕竟我们在说国际上适用法律和管辖问题，不是在说在美国国内，或美国对美国人怎是适用法律的问题！
家园 你等于白说 怎么把人要回来？
这又不是写《九评》，掰扯大道理没有用。
人在加拿大当局手里，加拿大认为美国在法律上站得住脚。这两条，你打算破哪一条？派战狼去抢人？说服加拿大独自决断，放人，是不可能的；顶多是美国默认，加拿大放人。
现在更主要的问题是：孟被逮捕后，利用她的手机/笔电，美国人又能顺走多少机密？凭她的副董事长级别，华为内部哪个云端数据库不能访问？
如果顺走的机密足够多，我是美国人的话，就会不管不顾对华为芯片封锁，先封锁个五年六年再说。然后两边赛跑，中国补芯片的短板；美国与欧洲合作，山寨这批华为的成果，补软件的短板。看谁抢先软硬合璧。
孟这件事，现在根本无法评估灾难程度，所以急着先把人捞出来，能讲上话再说。
你们这样微言大义，完全于事无补。而且弄到最后，孟万一变成“民族罪人"，诸位怎么转过弯子来？
- 复 你等于白说
家园 ”凭她的副董事长级别，华为内部哪个云端数据库不能访问？” 这句话太业余或太强当然了。
有幸参加过某跨国集团太子爷的会议，远程访问海外某DC极其重要的系统。
直接一个国际长途电话过来确认身份，先是秘书接电话，然后本人口头确认，那边录音。
这是2015年的事。
- 复 你等于白说
家园 就算她真的是民族罪人，也是中国的民族罪人。 看起来你挺了解西方文化的，怎么这一点都搞不明白？
- 复 你等于白说
家园 打法律仗，打舆论仗，主张美加没有国际法上管辖权 都是有必要同时进行的斗争，目的就是挫败这种美加的这个行动。
不但要把人要回来，也要在法理上道义上讲清楚，讲明白。
不知道本大对这个有什么意见，还是觉得加拿大美国特别正确，有道理，有公理。估计不会吧。
家园 为什么要打击长臂管辖？ 第一，这是远水不救近火。书生的方法捞人，是捞不出人的；师爷的方法捞人，才捞得出人。
第二，长臂管辖既然打不倒，等不及打倒，那就留着，将来中国也可以用嘛。
这个有点像南海仲裁，不同的是：南海，岛在中国手里，可以把仲裁书看作废纸一张；孟案，人在对方手里，硬来不行。你这样从上下五千年开始讲大道理也没有用，怎么办？
孟本人，是有瑕疵的，她就是一个裸官，还马上要带病提拔，本人的政治立场并不坚定（一度拥有加拿大永久居留权，后来有更好的“进步”机会才放弃了。如果当时老任出点事，应该就留在加拿大了）。为这样一个人一次擅自更改行程，国家将要付出至少100亿人民币的代价，你们觉得理所当然是吧？不就是丧事当成喜事办嘛。
孟号称是 “华为最厉害的女人”，最跋扈的吧？
家园 孟是官么？还裸官？ 胡扯八道也要有个限度吧？
拥有加拿大永居权就是瑕疵？
那你都加入外籍了是什么行为？
家园 真真假假。无非是想搞垮了华为和国内人心而已。 孟晚舟就算是真的有瑕疵，也是中国人。美国的这种行为是对中国主权的侵犯。这么简单的问题，你是真的不懂还是假的不懂？
家园 长臂管辖不是你说不打击，就自然成立的。 在国际法的管辖里自然而然的有管辖冲突，其中长臂管辖导致的管辖权冲突多了去了。而且你这里维护的是美帝的长臂管辖权，美国的长臂管辖是当然必然与中国的管辖权冲突的，换句话说，美国的长臂管辖权，连中国主权都否认了连中国境内的事和人都管辖了；还能承认你中国的域外管辖权。哪里轮到你中国的长臂管辖权。美国的长臂管辖权，就是单极的，是和全世界其他国家的主权与管辖权，都是零和关系的。
管辖权限制
国家管辖权常因各国所依据的管辖基础不同和一些国家特殊的国内立法（如许多国家抵制的美国的“长臂管辖法”）而发生冲突；战后跨国公司数量的增多和国际经济交往范围的扩大，使这一冲突更趋尖锐，亟需国际社会通过各种途径加以解决。
在这个问题上，本大，您确实应该先搞清楚了再说不迟。所以，为什么应该承认美国的长臂管辖权？当然不认！
家园 老兄有搅混水，转移视线之嫌啊 呵呵呵