主题：保护个人避免被失踪的简单办法 -- 辣椒
家园 缺少足够智商预见谁会跟自己过不去估计往往不准确 自己完蛋技术性反抗指导大肆扩张就够了，不管谁干的，总之少不了既得利益者陪葬，无非手段厉害程度区别
不过这个对99.9999%以上的普通人不现实，也缺少足够智商预见谁会跟自己过不去
预见性强其他防范更有效
对于普通人，已掌握黑材料多多备份准没错，自己出意外（那么没事）有混蛋跟着倒霉就好
家园 技术方案解决不了社会问题 家属连埋尸地点都猜到了，就是求告无门，学校不允许家属去操场上挖坑，除了警察谁都没招。
核心是法制，没有一个公正透明的法制环境，人人都是弱势群体，任你官再高、钱再多、人脉再厚，一旦碰上铁板，那也随时都会失踪。
通宝推：燕人,家园 公正透明的法制环境不会从天上掉下来 普通人要学会组织起来，不能原子化。
- 待认可未通过。偏要看
家园 洒落你小心点 天天组织组织的，小心哪天被组织当个人和英雄处理了
- 复 洒落你小心点
家园 我也就在西西河说说 总要有透气的地方。
家园 法制也要看制定政策的人和所属的阶层 法律是为统治阶层服务的。
举个不算恰当的例子，有些经济犯罪（贪腐）的危害比暴力犯罪的危害大多了，有几个被判死刑的。我们看到的是现象，这也体现了立法权力现阶段掌握在哪些阶层手上。
曾经毛爷爷把这个权利给到了普通人手手上，尽管过程中是有诸多问题和不足，也很超前，但任何事物都不是一天做好的-“曾经有一份珍贵的权利摆在我们的面前，我们没有珍惜，我们诋毁，我们反对，等到失去了才追悔莫及……”当然也可以看成是一个教育阶段，先正面再反面。
洒落兄一直强调组织，普通人怎么组织起来，普通人谁愿意承担组织的巨大风险，具不具备可操作性？我反而认为是争取在立法和执行上监督的权利比民间组织可能更好一些，未来是否能够因为技术进度，通过技术手段真正让普通人有机会参与到这里面来，这个争取的过程可能有血与火的交织。因为，科技进步，会进一步助长既得利益阶层(非代表大多数利益阶层)对统治稳固的盲目自信、各种膨胀、花样作死。
否则，我是持悲观态度的。对普通人来说，解决现实问题，活在当下，所以青天大老爷才是普通人最喜欢的，这也是扫黑除恶有这么多民意支持的原因。
家园 法制就是强权 公正透明的法制环境要求的是公众的强权，也就是主席说得“人人要有反抗精神”。
西行漫记里面写到，主席跟斯诺回忆小时候反抗父亲的强权，以前没有看懂，现在慢慢理解这就是主席思想的来源所在，主席跟斯诺说这些是想隐晦的告诉斯诺，当然斯诺听懂了，很郑重的写下来。
易中天神神叨叨的说什么要法律要水治（法治）不要刀制（法制），其实还是宣扬的还是封建社会那一套，（君主）治理国家要用“法”，要仁慈“治”。刀制（法制）就是“严刑峻法”，是暴政。内心里面还是希望回到封建社会，找一个明主。
社会主义法制就是要“刀制”，民众暴力凝聚出来的就是法制的暴力，用法制代替皇权威慑天下，这样子才会是一个公正透明的法制环境。因为是民众意识的凝结，符合大多数的利益，所以它就是“公正”的；因为被多数人所了解、监督，所以必然是“透明”的。只有在这种法制下，所谓的民主、自由才有存在的意义，法制是“纲”，只有法制的这个“纲”能够举起来，民主选举、人身自由才能“目张”；在没有法制化的环境下，现在TG搞得那些所谓“选举”就是笑话。
依法治国喊了这么多年没有任何推进，归根结底就是某些统治阶级不愿意放弃自己手中的权力，套上“法制”的紧箍咒；其次是民众的骨头太软，辫子太长，被儒家多年洗脑，内心深处的奴才思想根深蒂固，不知道自己去争取自己的权力；
当年主席文革就是洞悉了中国革命的根本问题：人民的思想问题，才毅然发动了文化大革命，老人家的目标是人民内心的思想问题，看不见、摸不着，还非常的顽固，难度实在是太大。所以主席经常感慨时间不够，担忧江山变色，确实让人感慨。
通宝推：燕人,川普,- 复 法制就是强权
家园 民主就是个人的权利 没有个人权利，就没有民主。
文革的根本症结，就在这里。
家园 只有思想自由的人，才会主张个人权利 可惜很多中国人被儒家思想洗脑，完全失去了自由的思想，所以太祖才会发动文革，首先解放人的思想，从儒家枷锁中解脱出来。
- 复 法制就是强权
家园 歹徒是对着李尚平的嘴巴开枪也没有查出来 李尚平是湖南省益阳市龙光桥镇南塘中学英语教师，他生前疾恶如仇，特别是为了反映全镇600多名教师被当地镇政府克扣工资一事，他写下控诉帖发表于网络，还同媒体联系，深挖当地官员巧立名目克扣和挪用教师工资的问题，引得部分人不满。
2002年4月26日，李尚平的尸体被发现在离家300米的公路边，浑身是血，后脑有个像漏斗那么大的洞，半边脸整个塌陷，有关方面却认定这是交通事故。在李尚平家人朋友抗议之下，法医重新鉴定，最终确认李尚平死于枪杀，歹徒是对着李尚平的嘴巴开枪。
