主题：【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着
- 复 你
家园 你也说了是大多数中国人 猥琐不猥琐，我不知道。
我只知道一点：你我都同意这是大多数人的选择。
仓禀实而知礼节。没钱，不发展，什么价值观都是虚无缥缈的。
物质基础才是实实在在的。
只有站在坚实的物质基础上才能说价值观，才能说尊严。抛开物质基础都是形而上学，讲起来一套一套。到了现实还是被“大多数人”唾弃。
家园 话对不对，要细看每个词的定义 先说个我对事实的理解，就多数人的个人尊严，我觉得毛时代大于邓时代。
你话对不对，看你对发展，物质基础这类词的定义了。比如黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。黑白就是有钱没钱，抓住耗子就是分配更加公平；和黑白猫是姓社姓资，抓住耗子就是挣到钱；完全是两种解读。西方人评价邓小平就是务实。换句话说，就是没有理想，有奶便是娘。和曼德拉一样，是他们喜欢的那一型。“有奶便是娘”一般不怎么被当作有尊严。
家园 你说得有道理 但我看没这么复杂。
发展就是增进社会生产力，增加国民物质财富。
这是一切理想，价值观的基础。基础不牢，地动山摇。
尊严是坐落在物质基础之上。安贫乐道值得推崇，但是让所有人都安贫乐道，无异于缘木求鱼。
尊严和物质基础需要辩证的看，只强调物质财富固然不行，但是把尊严，价值观剥离出来，更是形而上学。
毛时代的尊严，是在更大的范围内提升了人民群众的物质保障，让更多的人比旧社会生活得好。但是被剥夺了物质财富的资本家，地主老财的尊严感怕是不如旧社会。
换句话说，提升物质财富，进而提升个人尊严的说法，没什么问题，关键是看，屁股在哪儿。
阶级斗争，不是不存在。
增加了资本家的物质财富，资本家的社会地位，个人尊严就得到提升。
让工人下岗，为了养家糊口，丈夫骑着自行车带着老婆去卖身，个人尊严何在？社会地位何在？
在这种社会形势下，奢谈不要羡慕外国的富裕生活，不去崇洋，可能性有多大？
回到主贴，人的正确思想不是从天上掉下来的，想要中国人挺直腰杆，就要踏踏实实的发展社会生产力，让大部分中国人从发展中获益。不然说得天花乱坠，谁跟你干？
评价一个领导人，干得好，干得坏，首先要看他让多少人获益。
如果这一点无法确定，回到个人立场，评价一个领导人，如果我是资本家，我肯定为猪肉鸡，大唱赞歌，他让我发财了。如果我是工人，我恨不能食肉寝皮。
没什么复杂的，搞形而上学那一套，空疏无物。说搞顶层设计，就这西西河，随随便便都能扯上几百层楼，一到实务就抓瞎，就在感慨，下边的人素质多低，多不能理解圣上的苦心。这年头，谁比谁傻？
- 复 你说得有道理
家园 生产力的发展根本在于科技，中美贸易战已经把科技门关闭了 生产力的发展根本在于科技。我之前写过人类历史上，生产力的主要推动力来自于科学技术进步。科技推动贡献占据整个经济发展的9成，而资本所推动贡献只有百分之三。
中国经济大发展，根本在于引进消化外国先进科学技术。中国整个改开事业其实是从四三计划开始的。四三计划之后一直维持在高速发展阶段。当然为了引进技术，我们需要外汇和市场，所以，有了出口创汇，引进外资，开放市场，加入WTO等一系列改革。但本质是先进科学技术引进消化。
但是这个路线是有极限的。当引进技术达到西方发达国家望其项背时，就执行不下去了。中美贸易战不是这个极限到来的表象。无论中美贸易战结局如何。美国都不会再大规模出口先进技术。中国的改开模式产生的高增长都会结束。我们必须进行转型。
为了转型，就必须对旧路线进行评价并清算。哪些是对人民对国家对生产力发展有益的哪些是有害的。如果改开集团故意阻挡转型，那就是阻碍生产力发展的反动集团了。如果中国人民还要大发展，敢于斗争，就必然会打击这个反动集团。这样才符合唯物历史观嘛。
家园 小平同志还说过一句话 科学技术是第一生产力。
有位我很尊敬的河友，前段时间给我推荐了一本书。
陈平的《代谢增长论：技术小波和文明兴衰》，大有启发。一些观点和你说的有些类似。但书还没读完，不知道是否准确。
家园 这种抹黑上个时代的调调过去有市场，现在早被 驳斥得体无完肤了：
没钱，不发展，什么价值观都是虚无缥缈的上个时代没钱是和后来有更多钱的状态相比的，如果和建国前金圆券时代比，那钱多得多。
发展更是这样。要说毛时代没发展，真是没长眼睛。
- 复 你
家园 最近几年 我见过的从经济发达地区嫁给洋人(不分人种）的，几乎全是倒贴。