主题：【讨论】不知道开河的宗旨是什么 -- 2820466752l

现在写做

我完全同意铁手的意见。

萨苏原本是个说书的，成就还不错。后来为利益集团操刀，受到河友无情批评后仍不悔改。最后自己到现实世界混饭去了。可不是河友赶他走。

有个动静挺大的冰冷雨天观点比较激烈，但是文字比较有料，被河友批评后，自己不来了。类似情况的还有一个顾剑，人格比较卑劣，虽然自称两脚书橱，有几分学问。这两个都是坚决反毛的立场。冰冷雨天出身地主，家庭在文革中受冲击。顾剑出身革命军人家庭，就不明白他的行为逻辑在哪儿了。

有一批左派ID要开立新网站，后来不了了之。我还参与了一阵子。现在这批人基本上不来了，铸剑偶尔冒个头。这次事件对西西河影响极大。这伙中间有几个ID确实文字见识不凡。为一点意气之争，可惜了。从这批左派中分出一个美女ID思岩自己开了一个所谓茶馆，又拉走一批喜欢热闹的网友。

接着是一批西西河老ID，在北美过着小康生活，不喜欢西西河过于激烈的时事话题，新开了一个网站，这个网站好像还在。毕竟参与者都是中产阶级，有家有口的人，喜欢稳定。这是拆走西西河大堤的最后一击。在这之后，随着国内用户大量涌入，经典的西西河已经消失了。

最近一次对西西河的打击，是在对洞朗局势和对一尊的评论上。老ID老广被多方夹击，不得不抱头逃走。老左派ID雪里蕻刚一露面就被几砖头砍伤，随即缩了回去。

总的印象，老西西河也有比较激烈的言辞交锋，包容性还是不错。能看到各种不同立场和观点的言论。现在的西西河，首先发言者水平太差。除了骨头龙的笑话，很难看到有趣的文字。有益的文字更少。其次发言题目空洞缺乏深度。这还是水平差的原因。最可怕的是，从围攻老广时期开始的西西河猎巫，几乎成了主流习俗。对于观点立场不同的帖子不能容忍。如果把西西河比作一个民主试验场。这里的言论自由是基本上保证的，但是对不同意见的容忍却没有。而这种不容忍基本上不是来自铁手（君主），而是网民（民众）。其实跟文革期间有几分相似。在这种情形下，不可能形成真正民主制度，也就没有真正的长治久安。对西西河而言，就没有好帖子可供消遣讨论。