主题：想起了《霸王别姬》 -- 大厅外的散户
- 待认可未通过。偏要看
家园 期待你三号合一，也鼓励你四五六七号跟上 我只是陈述事实，你想咋地咋地
通宝推：宏寺,家园 你不过利用机会表达个人恩怨罢了 很成功啊。文革的大方向就是被你这种人给带歪了。
家园 那你呢？揣测别人的动机吗？起码天河行的陈述是事实吧 家园 这是表达事实吗 期待你三号合一，也鼓励你四五六号跟上这不是与人为善的写法。她就是趁机踩上一脚。这已经不是第一次了。
敬畏生命已经解释了用不同马甲的原因，因为河里有人结伙投草导致他的某些 ID不能发言。就这样简单。而且他的ID基本上是同样写法，一看而知是他本人。纯粹从这个方面去挑毛病，就像冠人一定“台巴子”帽子，我认为不足为取。
- 复 这是表达事实吗
家园 跟老兄商榷一下 期待你三号合一，也鼓励你四五六号跟上首先，我同意老兄对引用的那一贴的判断。我本意是指天河行前面对“敬畏生命”系列马甲的陈述。
其次，我对敬畏生命系列马甲的行为跟老兄认识有所不同。我们可以认为这种行为是包含光明磊落的成分。但是，我要说但是了，但是这种所谓的光明磊落是建立在蔑视河规这个基础之上的。而这个蔑视河规的基础，反过来就显得这个“光明磊落”大大地变了味道。您是老河友了，资历比我还要老，了解河规是怎么来的，肯定更清楚管理是怎么一步步从总版主/版主制演化到今天这个监察制名存实亡完全依赖个人自觉的状况。按照我的理解和记忆，封ID的本质是希望被封的ID冷静冷静，降降火气，然后再回过头来好好说话。顺便提一句，“好好说话”做为当年“地主”版主提出的一条不成文的原则，我个人非常非常认同。铁手老大基于对全体ID的善意和信任，把河规简化成极其“粗疏”和原则性的六条，基本上是君子协定，空子大大的有，钻不钻全凭各人自觉。
回到敬畏生命系列马甲上来，当初他大号第一次被封的时候，我恰好担任监察。我可以以我的ID担保，他的大号第一次被封完全是违规帖子被判罚造成的。那个时候敬畏生命这个ID名声不显，没有明显树敌，毫无招引对人不对事的集群投草的可能性。即使是现在，他用马甲发出了“CNMB”这样“震聋发聩”的标题贴的时候，我仍然认为他的系列马甲并不值得针对性的对ID投草。窃以为他收获的相当数量的草，仅仅是因为言辞过于激烈所致。既然第一次被封不是因为投草而是因为犯规所致，那么他的2号马甲的产生原因就毫无疑义了。从时间上看也很明确，大号被封，2号马甲马上在24小时内上线，或单独开帖（因为大号参与的有些帖子不在新兵营），或继续参与新兵营范围内的大号的论战。技术上讲，并不犯规，而且人家马甲第一帖就自陈是大号的马甲，简直颇显磊落。然而，想想老铁订立河规的初衷，想想“好好说话”的原则，想想他敬畏生命自称下河十年并由衷尊敬铁手却犯规而不认罚……这是多么大的讽刺啊。一面言论上说着尊重，一面行动上犯规被封后公然上马甲，这……，这让人情何以堪哪。所以我对他的马甲小队是非常不以为然的。诛心的话我就不说了，大家各自判断。
最后，“台巴子”扣帽子确实不足取。那是没有凭据的主观臆测。而且即使是明确台湾身份的ID，这么做也不合适。老兄可否还记得当年的“北宸”MM，那是多么美好的一段两岸和睦的佳话啊。可是明晃晃的马甲是证据确凿的事，比“台巴”帽子可靠谱多了，不可等而视之。
以上是我个人一点陋见，与老兄商榷。
通宝推：独立寒秋HK,唐家山,- 待认可未通过。偏要看
家园 投草跟监察有什么关系？因为你不满你就造反？ 恕我驽钝，这个逻辑我圆不上。
投草是每一个ID的独立行为，监察也看不见具体是谁投了草，监察的权限也管不到投草。亏你自称下河十年，却至今还没弄明白监察是干啥的。甚至因为吃了投草却迁怒监察也是没谁了。我记得早在当初盲人摸象兄弟的帖子里就解释过多次，还劝你仔细了解了解监察的任务和权限，看来你根本没有听进去。
还是以洒落为例，他也曾对判罚很不满，比你委屈多了。他气愤到发主题帖直接质问铁手，而后在一系列争论中一再火气暴涨导致犯规，进而断断续续被打入冷宫几乎一年的时间。他玩马甲了吗？人家并没有。这就叫对铁手和河规的尊重。学学洒落。
像你这样，感到不满就掀桌子造反，绝不可取。
通宝推：唐家山,家园 这画风你自己感受下 
- 待认可未通过。偏要看
家园 投草怎么了，这么玻璃心。 你看看这个楼里数你的草最多，一点都不检讨一下自己还振振有词。学几天毛选有什么了不起，批评和自我批评你get到了吗？
你都绿成草原了，还怕马踩。。
- 复 跟老兄商榷一下
家园 生命之树长青 个人有个人的活法吧。
我并不同意敬畏生命的每个观点。但我支持他发言的权力。