主题：香港结局一点预测 -- 百年
家园 香港结局一点预测 如有雷同纯属巧合
1， 香港目前在颜色革命
2，极大概率不会由北京镇压，除非明显触及红线。
3，香港内乱会持续较长时间，这是香港没落的开始
4，民阵会一再暴力化，极端化，恐怖化，香港市民会付出代价。非常痛苦，非常惨，但是北京爱莫能助。
5，两面人会受到清洗
6，最终是一国一制。
限于篇幅这里难以一一列出原因和思考，敬请批评和指正。本人现在是习粉，之前若有批评是本人有眼无珠。
最后，投资黄金正当其时
- 复 香港结局一点预测
家园 看来以十一月饼大庆为目标，继续施压 经济方面打打停停，翻脸或翻书，美方两派来回折腾。港府明表忠心暗放纵，用资金撑住反方。
让这边犹豫不决，经济困顿，延长之后，所有选这边的都对上面立场能力失望。港人不用说，怎么都是被抛弃，民主派被抛弃是以后的事，眼下是这里的先被抛。宣传没用，动手不敢。
两方站在前面摇旗的都少，这边少得多，在香港范围内实力更是差得多。
应该是中资和所有中资合作方，开始统独甄别，一棍子打死。但是用经济手段都无法在内部达成一致，怎么找外援。
资本都看着呢，合作风险大，观望为上，也许反了才有好处，因为内部两派输赢未定。这里输了不是输，东山再跪，另立新朝。
- 复 香港结局一点预测
家园 别预测了，人民日报已经刹车了 听说从“你好！我的香港暴徒” 转变成了 “你好！我的香港朋友”。
是不是这样啊？“我的诸位五毛朋友们”，别被急刹车甩出车窗啊。
- 复 香港结局一点预测
家园 如果不考虑政治性元素，香港的现状会有反复 我认为决定性的是香港的产业结构和人口的年龄分布。
街头行动开始一定是有闲人群，所以学生往往是带头的，如果就业率高到一定程度，街头人数就不会失控。所以要注意的是工商业团体的行为。香港的闹事者中有些公司的人群体加入确实是比学生更要关注。
年轻时总有些过多的精力，香港和台湾的学生学业要求看来不是很高，越是这样越有逃避学习的想法。总的来说，我并不认为“独”对他们的号召力超过其它，多数学生其实是犯懒，为了对付付钱念书的父母，喊他们自以为高大上口号MZZY。
美国台湾那些职业街头斗士要想办法去找出来，我觉得核心团体人数不会多，这些人只要有机会就会兴风作浪，但他们也不会永远年轻。
这次不会拖太久了，但问题没有解决，为这一代香港人找到他们能干又愿意干的工作是大难题，一下子看不出来路径。
- 复 香港结局一点预测
家园 听说林郑要屈服了？ 是不是已经同意调查警察了？那么警察肯定倒。警察是香港现在体制的最后防线。如果警察倒了，林郑现政府跟着也得倒。接着，双普选很快会出台，然后全国人大会释法禁止，香港肯定置之不理。如果大陆不出手镇压，要么就双普选成为现实了。这些事情明年就会发生。除了台湾问题，以后大陆又要面对香港问题了。。。
特朗普要抓住五年窗口期把中国整服了，香港这些喽啰们也不傻。另外，如果不出意外的话，蔡英文选举也会赢。
说实话，我对大陆的处理方式是不满意的，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。光放“空包弹”没有用。李登辉已经在台湾证明过一次了。你不搭理，闹事的就会停？事情只会变得越来越坏。
家园 林郑就是“藏镜人” 提交《逃犯条例》是她，撤回条例也是她，这也就罢了。居然还越权和英国外相通话汇报工作，然后又要警监会延长调查警队，又是“累了”，要求和废青对话…如此总总，你以为中央都是傻瓜么？
中央现在表面不动你，支持香港警队，就是不直接插手，让你蹦哒。另一方面直接打压参与的商界势力，啥太古集团，啥九龙仓，啥汇丰银行，啥港铁之流。釜底抽薪，断了香港未来。
这件事也让大陆14亿人都好好的上了一课，看看所谓“言论自由”，所谓“公正司法”是怎么运作的，所谓“首富”是如何摘瓜的。
香港要乱就继续乱吧，Who care?
家园 林郑女士哪有你说的那么厉害 她是典型的事务官的思维方式，做事情只知道就事论事，缺乏全局高度和坚定信念，遇到挫折就会摇摆不定，希望左右逢源。
其实整个香港都缺乏合格的政治人才，我看也就大汉奸肥黎“看得清、够无耻、有手段”，够得上政客的标准。其他反派（如李柱铭、陈方安生）和建制派诸位都是格局不够、手段不足，成天围绕着一点小心思和私利打转转，不提也罢。
- 待认可未通过。偏要看
家园 中央甩锅，林郑无奈 今日之事就是当年23条立法不成，董建华背锅下台的重演。
林郑推逃犯条例本身就是为中央火中取栗。结果中央一见香港民情沸腾，国际岛内势力勾结起事，就又像当年一样退缩，将林郑作为替死鬼定在前面扛雷。
如果当年23条立法事件，中央能力挺董建华促成。林郑尚有信心死扛到底。可是眼见中央面对香港旧态复萌，又要临阵退缩拿行政长官顶罪。
林郑只能自救，想办法找途径平息民情。
所谓林郑接英国外长电话，正是中央长期以来对香港的逃避主义，投降主义逼迫的结果。
家园 甩锅的就是她，与中央何干？ 一直以来，中央态度就是全力支持她通过条例，建制派在投票前都没有要反对的声音，哪里来的甩锅之说？
就算当年董建华，那也是所谓“自由党”在临投票之际忽然倒戈，导致没有足够票通过《23条》，才不得已撤回的，建议你回去好好看看历史。
家园 当年23条为什么自由党临阵倒戈？ 不就是因为反23条立法的大规模民众示威压力所致？
结果是董建华下台，23条立法无限推迟。
今天的逃犯条例不是同样面临大规模群众示威甚至武力暴乱？国际岛内势力勾连，比23条立法时期社会政治压力还要大得多！甚至连立法会都与反立法势力勾结，暗地支持放纵反香港政府势力。
如此危局下，中央为解决香港问题充当林郑的政治支柱了吗？
要解决当前民情，要么军警上街镇压，要么妥协谈判让步。
如果林郑选择强力镇压，造成第二个大事件，美国借此联合欧美诸国制裁围堵中国造成国家重大损失。林郑担不起这个政治责任。事先必须有中央政府承诺会为此承担政治责任。
而从中央一段时期严守不介入香港事务的态度来看，绝不会承担。完全是让林郑一个人顶雷。
林郑既没有中央愿意承担责任的许诺，又没有港内民众支持，又有立法会反对派，大法官等反对势力掣肘，还要争取平息香港事态。那么唯一的选择就是撤回逃犯条例，对反对派及示威群众让步。
否则香港长期动荡的政治责任也要林郑来扛。
如果这一次林郑还像董建华一样被迫背锅下台，以后不会再有任何香港行政长官候选人在任内为中央政府港内立法服务。