主题：二十一世纪中国和西方交往得利益基础 -- llama
- 待认可未通过。偏要看
家园 吸星大法的本质就是和稀泥 或者说是挤牙膏，装孙子，和稀泥
世界上有两种人，一种人制定规则，逼别人遵守。这就是西方视角。让别人改变来成就自己。力量来自于脑中的idea。以自我为中心，上帝选民，征服世界。这本质上是一种赌博。输得概率远大于赢得概率。特朗普就在干这个事。为了让美国伟大，他要逼全世界都改革，除了美国自己不改革。
还有一种人，就是适应环境来生存得人。就是中国印度这种酱缸文明。好死不如赖活着文明，乌龟王八文明。通过改变自己，适应世界变化进而战得先机。
八十年代，很多知识分子把中国这种酱缸和稀泥文明骂得一钱不值。其实他们都错了。中国得这种和稀泥思考方式是一种生命力最顽强得生存策略，和蟑螂老鼠生命力一样顽强，不挑食。可以不断调整自己（当然是被逼迫的）。这就是你所谓的吸星大法。比和稀泥的名字好听一点。
家园 看着挺有启发的。不过感觉有点过于乐观 看看美国的橄榄球比赛就知道教练的战术是随时根据对手的战术及弱点及时进行调整。抗美援朝战争中李奇微也是抓住志愿军补给不足的弱点进行有效反击。单纯依靠别人的思想创新做老二老三尚可，但要做老大取而代之怕是不行了。自身的问题，终究还是需要自己解决的。也许未来世界，没有纯粹的东方文化西方文化。
家园 人类社会发展不是先进取代落后。而是落后取代先进 发展的逻辑是这样的。
先进文明自我膨胀，消耗过多资源。最终产出低于消耗，内部矛盾爆发。
被落后原始文明取代。落后文明产出少，消耗少，重新进入下一轮循环。
看看古代历史，周取代商，就是落后取代先进。秦取代六国，刘邦打败项羽，毛打败蒋都是落后一方打败先进一方。
看看西方社会也一样。马其顿灭亡希腊，罗马灭迦太基，日耳曼灭罗马，英国打败法国，英国打败西班牙都是落后一方打败科技经济更先进的一方。
这其实和理财非常类似。有的人工资高，年薪一百万，但开销两百万，就要破产，就打不过年薪十万但开销只有五万的乡镇企业。
其核心矛盾，就是维持现有秩序的成本。越复杂越先进的社会维护的成本越高。宝马奔驰维修费远远高于丰田轿车。不一定越先进越发达的社会就比落后社会更加有竞争力。
竞争力=产出-开支
美国无论如何创兴，只要不能回收成本，一定会衰败。这是不以人的意志为转移的。越发达就越衰败，越先进就越脆弱。
老子说，我有三宝，一曰慈二曰俭三月不敢为天下先。讲得就是这个道理。不为天下先就能长久。这就是中国落后却能够生存的原因。
我们不要以落后为耻。要知道，这是中华文明的命脉所在。中华文明历来就不重视创新，中华文明的竞争力来自于减法，来自于法古，来自于不敢为天下先。
- 待认可未通过。偏要看
家园 不认同“人类社会发展不是先进取代落后。而是落后取代先进” 这一说法，更科学的说法是低成本社会模式取代高成本社会模式。
经济学界一直没有系统地说清楚经济发展的本质问题和国家间竞争的本质问题（鄙人读书不多，偏向思而不学则殆类型）
---------------------------To be continued
家园 周取代商是因为商垂垂老矣，已经衰败 秦朝广引各国人才，其社会组织、生产力技术水平并不低于六国。至于”刘邦打败项羽，毛打败蒋“并不是落后击败先进，而是思想更先进，战略战术得法，以弱胜强。
家园 你所谓说的思想先进是组织能力 或者称之为策略活战略。
高明的战略很多时候是做减法，削减运营成本的改革。
你所谓的衰败腐朽其实是社会肿瘤浪费了太多资源。也就是社会结构过于复杂先进。类似宝马轿车。先进但在社会竞争中没有生存能力。
这就是我所说的落后战胜先进。更原始更简单的组织取代复杂先进但没有效率的旧组织。
老子讲返本复初就是这个道理。
秦朝政治是做减法。把对打仗没有帮助的社会活动统统压制。利出一孔，是典型的通过裁减开支增强竞争力的手法。 毛学的就是秦始皇。
家园 周的”以德配天“就思想而言非常先进 周虽旧邦，其命维新。刘邦的政治思想制度比起项羽的分封制更先进复杂。秦有点像你说的，但二世而亡。毛共是马克思主义中国化，其政党组织性、严密性、复杂性比蒋的国民党起码高出一个层次。