主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心
- 待认可未通过。偏要看
家园 del，重复发帖了 但是问题就是出在这里。公链系统里面，没有任何人能够保证f=1，或者更严谨点点，如果联邦拜占庭能够保证给定f，每个小团体的节点总数N严格大于等于3f+1，那么我们还是可以考虑采取该算法。但是系统一开始就可能被一大群恶意节点掌控，公链根本是不可能去做有效验证的，倒是这些恶意节点在后面能把诚实节点通过投票的方式踢出去。
这些恶意节点就好像被买了票的选民一样，是选不出来好领导的。
家园 如果联邦拜占庭能够保证f=1，理论上是可以的 但是问题就是出在这里。公链系统里面，没有任何人能够保证f=1，或者更严谨点点，如果联邦拜占庭能够保证给定f，每个小团体的节点总数N严格大于等于3f+1，那么我们还是可以考虑采取该算法。但是系统一开始就可能被一大群恶意节点掌控，公链根本是不可能去做有效验证的，倒是这些恶意节点在后面能把诚实节点通过投票的方式踢出去。
这些恶意节点就好像被买了票的选民一样，是选不出来好领导的。
家园 任何系统都不能在开始的时候被人掌握 比特币的节点如果开始的时候被人掌握了，他的电子现金计划就会完蛋，因为那个时候51%攻击几乎是零成本的。
我猜测正是这个原因，Libra开始的时候走联盟链，从100个节点开始，逐步扩大自己的组织，等有了几百上千个可靠节点后才会转换成公链，那时整个系统足够茁壮， 抵扣女巫攻击。
家园 公链根本做不到这一点。比特币实质已经被控制 80%的矿机都是比特大陆做的，比特大陆要是想搞事情实在是太容易。
顺便提一句，Libra的性能测试是在一个机房做的局域网测试，3万笔已经不能更多。
家园 现在的比特大陆市场份额大概70% 直接控制的矿池大概25%，间接控制的矿池25%，还没有到绝对控制的地步。何况他本身是比特币最大的受益者，做51%的攻击对他没有任何好处，就好像雷军不会向小米发起攻击一样。
即使公链被创始者控制了，最坏的结果是和央行一样，因为央行的数字货币一开始就被控制了。
每秒3万次交易已经足够快了，因为这个数字是银联的10倍，银联目前的交易量比VISA+Master还要多，何况世界上又不是只有Libra一条链，将来会有很多链，彼此之间靠一些交易节点来做跨链转账。
做一个最无能的假设，10年后每秒交易需要10万次，怎么办？建10个Libra公链，链内速度交易自动增加10倍，跨链交易本身不多。假如需要100万次呢？建100个。只要在钱包内做一个自动包容设计，我有10个账号或者100个账号分布在不同的链上，平时钱都是分布在不同的账号里面的，需要转账的时候自动选取链内交易，需要做重平衡， 选在闲暇时刻即可。使用者可以完全不知道背后的操作。
其实LTE和5G之所以这么快，调制方法的改良贡献不多，靠的是载波聚合。其实链一样可以聚合。
最后纠正一个说法，一般公认，公链指的是非许可链，就是任何人都可以自行运行公开的代码加入共识运算，获得全部存储数据。联盟链（多个主体）是只得是经过许可才可以加入共识运算，私有链是主体都不公开的自行部署运行共识代码，自行保存数据，外人无法获知信息的链。这个划分和PoW,PoS不是一个维度的，当然，一般PoW, PoS的都天然是公链， 采用BFT的不一定就是私有链，NEO只有7个还是9个节点，但严格划分还是公链，Ripple也是基于BFT的，有11个节点，但却属于联盟链，Stellar， 国内的开源链，帕克链等都是BFT的，都属于开放节点的，虽然节点数不多，但数据全部公开，还是公链或者仅仅能够接入，观察，不能参与共识，算准公链。
家园 其实学术界真正的划分是按照permission来分的。 和数据是否暴露无关。因为数据即使暴露了，外人无法确认这些数据是真是假，外人也无投票权，只能看，而且出了事情外人也没有话语权。要知道共识算法不仅仅作用于写入，也要作用于读取。说白了这些外部节点其实就是个国际组织里面的那些个“观察员”， 看上去有名头，但是作用很有限，没有话语权，也没法上台面。
央行的目标是30万笔每秒，是计算过的。你猜猜为啥是这个数呢？
家园 对存储压力也很大 不是每个节点都有能力几TB几TB地往上加数据
- 待认可未通过。偏要看
家园 哈哈，原来陈王在Facebook “Libra之所以每秒处理能力低，不是因为我们的技术水平低，架构差，恰恰相反，我们的水平很高” ：）
家园 判断存疑 互联网头部企业员工的工作量都是很大的，其员工不太可能有太多闲暇时间上网发帖吧。当然，不知道脸书的员工是不是也像国内的互联网企业那样经常996的强度。
家园 太赞了，总算明白一些区块链的知识了。 这是要推动人民币的国际化交易平台的节奏？
家园 好文，总算明白了一小点