主题：【原创】反TG现象浅析 -- 心的方向
家园 对历史、军事感兴趣的理工科同学 我就属于这一类，“对TG的认可反倒更高一些，能够更宽容看待TG历史上的错误，也能更乐观看待TG的发展主张，”不过，我和同学们不积极入党只是因为，我们仰慕的是太祖的“为人民服务”的TG，不是走资的“为人民币服务”的二共、奶共。当时入党的同学都是大家看不起、没有真本事而靠钻营的，所谓"又纯洁了群众队伍"。总而言之，不屑于与那些人为伍。当然，即使如此，也没有怀疑过党的领导对中国生存发展的必要性。
习总“校正了航向”后，这个党至少部分恢复了TG的优良传统，在我看来已经重新成为值得加入（基于理想、非功利性）的团体。
家园 现在入党比以前难多了 每年的名额非常有限，全国的党员数量也在下降。
成为积极分子的成员，不管思想上是否真的认同，至少这几年在言行上会与党保持一致。
现在一些教育节目也不错，比如学榜样那个节目，非常接地气，都是普通人，在平凡的岗位上做出不平凡的事。
现在奋斗在扶贫前线的20多万驻村干部，虽然他们会抱怨，虽然他们的工作有时会比较粗糙，但是，以后的基层骨干力量，大多会在这20万驻村干部中产生。
看好未来。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我就是你第四段中提到的那一类人，只不过我是文科的 - 待认可未通过。偏要看
家园 客观，大赞。试图钻入统治者当中是很常见的选择，但是 这些人能不能逐渐改变、如果没有改变而获得成功等等就是很重要的问题，TG的党纪和比较严格的约束则是极其重要的基石。
很多很多人入党，其实就是为了进入统治集团，甚至进入后改变也不大，这确实是现实，也可以理解。那么党纪的严格执行、群众的监督就非常重要了。面对一个党员，你拿党纪跟它说事，它还真不敢诈叱。
而你的倒数第二段，也是现实，本人就是一位。这些人，往往不轻信、不盲从、理性、客观，再没有研究清楚以前，不会盲动，既不会盲目加入某党，也不会盲目相信某价值。而经过长期的研究、分析并结合现实社会的洗礼、丰富的阅历、成长后，他们就会做出最真实的结论。
而真实的结论就是TG是值得信任、成绩卓著（省去夸奖致辞。。。），所以会非常认可。
至于他们为什么不是很热心加入TG，我个人的看法是他们不是为了个人名利、不是为了某党，他们同样在为社会在付出、贡献，认为入党与否并不重要，所以不是很热心。如果，这个时候，TG主动去吸收他们，他们不会反对，而会乐于加入。另外有一点，这些人往往已经有了一定的岁数，有了足够的阅历，对事物看的比较淡。
至于，对TG的评价，可以参看：
未知如之何:TG作为统治者，她的合法性从哪里来？她KPI如何？
我其实可以坐本帖的沙发，楼主的开篇我是很不认同的，但实在没有兴趣反驳。我更愿意跟有客观理性的人笔谈--即便看法、观点不同。
通宝推：逍遥蜀客,桥上,
家园 反的是什么土共？ 香港回归时， 认可中国政府，认可中国人的市民占绝大多数，是这几十年的走资共把他们推向了中国的对立面。看看在香港的那些大大小小中国官员言行思想意识，看看香港那些遍地杂志小报关于国内中国官员，官斗内幕，腐败的官吏，冷了市民的心，这样的土共有什么理由让别人拥护？如果不是倒薄事件，不是习顶住各种压力，强力整顿回归毛泽东思想道路，今天的中国会有什么土共？ 今天看到驻港部队清理垃圾，想到毛的建军思想武装的人民军队，非常漂亮，非常漂亮的一个反击 ，
家园 虽然是作秀而且有点晚，但是拥军爱民的策略走对了 说明中共内有一股清新之风吹过，用黑警黑手黑社会手段那一套，只能激起更多反感与反抗。所有一切嚎叫杀光反抗者的那些人，他们的下场只会与历史同类一样，尤其在骨子里具有陈吴传统的中国。
当然也不能忽视境外蓬主席的呼唤，毕竟蜡烛不点是不亮的，扫帚不到，灰尘是不会消失的。
家园 即便是香港回归时，认同中共的香港人也是极少数 那时候的香港，认同的中国其实是那个民国。
家园 早年香港左派也是因为杀人放火被镇压的 从那以后就在香港失去了话语权。黄秋生这样的是有代表性的早年港左，现在成了极端反共派。梁家辉这样的是早期港左硕果仅存的少数仍然坚守的，成龙那种则纯粹是为赚钱投机的黑社会分子。
回归后，香港证权上层基本上没有用到左派，人才凋零了，实际上是一批英国人在操盘，中英在台下有长期交易。所以这次翻盘不是英国人，而是草根与美国人，看看游行的打的多数是美国旗英国旗很少，当然根子是中共自己内部摆不平造成的，矛头是对着一尊去的。而一尊本来身边的“高人”不见了，只靠上海宁，所以就剩下这个街头硝烟弥漫，网上五毛高唱这样一副乱象。