主题：有关香港的，不知河里是否转发过，反正我看了不寒而栗 -- patrouille
家园 有关香港的，不知河里是否转发过，反正我看了不寒而栗 对香港目前情况的一点补充说明[/https://user.guancha.cn/main/content?id=158661]
在观网上8月14号就发出来了，不知道之前有没有人转发过，但是看过之后汗毛都竖起来了。
年轻学生，平时就上上facebook和推特，看看朋友转发的新闻。这种相似人群之间流传的资讯肯定是单一视角的，谣言也甚多。很多媒体，他们很善于打上标签，例如凤凰卫视，被定义为亲中的，他们就拒绝收看。这种基于标签、成见优先、再选择内容的方式，让他们很少有可能听到不同的声音。电视台没什么粤语频道能提供较为客观的角度。电台、报纸媒体更是如此。难不成我要推荐他们看大公报文汇报？他们肯定不会自己买报纸看。我突然发现，网上网下，都没有繁体中文的内容渠道我可以推荐给他。最后，我只能鼓励他，多了解一下不同的观点，保持独立思考。宣传阵地是我们最大的软肋，毛时代那种理直气壮挥斥方遒的气势已经被闷不作声和支支吾吾取代，外不能攻，内不能守，渣宣部名符其实。
有时在街头，会看到有人声称是学生，在对路过的市民发表演讲控诉香港人被欺负，例如香港的大学学位都被内地生抢占了等等。而这些纯粹是造谣。多家学校和教育局已经多次声明本地生的学位和内地来港生的学位是分开的，完全没有影响。而路过的市民不知原委，容易被误导。香港的年轻人，获取信息的渠道不多，主要靠的还是社交媒体。而在社交媒体上如何识别真伪、辨别立场，又是很多年轻人没有意识到的盲区。别说香港，就是内地，现在情况也不乐观，每天微信群朋友圈有多少真假难辨混淆不清的消息在流传，一不小心就中招的情况都是常有，互联网管制严格的内地尚且如此，放飞自由的香港更是防不胜防。造谣张张嘴，辟谣跑断腿，有心编排之下，没什么假消息糊弄不了人的，起码能叫你上当一时。
身边好多抨击tg隔绝google、fb的，真是要么蠢，要么坏。科学上网有多难啊，值得这么当回事吗？
其实，这些暴动策略的演变，得益于长期以来，部分人打着政策研究、社会活动、人权自由等各种名号，来进行各种活动，把香港作为一个试验田。今天尝试一下“香港妈妈反送中集会”，明天尝试一下“飞行员集会”，哪个活动反响大、效果好，能获得更多的支持，就持续办下去，反响差、没效果的活动就停办。例如8月5日堵塞地铁车门的“塞铁运动”就在尝试了一次之后就放弃了。通过持续的试验和评估，来不断完善、优化斗争策略。最坏事的地方在这里，人家是在拿香港做试验，试验出来的成果会用在什么地方不问可知，西藏、新疆、云南等边陲都有可能，具体就看实际情况的演变了，应时而动，顺势而为的道理不是只有我们懂。
如果我们跳过这些表面上的假诉求，去寻找组织者的根本诉求，也就是他们的年度业绩指标。那么，通过他们规模最大的活动来反推过来，他们的年度KPI一定会包括这几个：1. 保持香港作为“间谍之都”的便利。所以凡是有可能涉及会影响这个指标的，例如2014年二十三条立法，例如这次的送中条例，他们都倾尽全力进行搅局。
2. 再造一个特大悲剧事件。如果有可能，制造一个新的特大悲剧事件，让中国军方介入，让中国再次备受指责。
3. 持续耕耘“试验田”。试验各种动员、方式是否可行，收效多大，是否可以量化。
你可以发现，通过过去这十几年世界各地的“革命”，以及香港这7~8年的反复，他们已经整理出一整套如何颠覆、策划、执行的方法，并加以利用。
例如暴动现场禁止拍摄暴动者的照片和视频，美其名曰避免被警察利用来秋后算账，实际是避免该类素材在媒体、网络上传播，对己方不利。
又例如，当前用记者包围警察，阻碍警察对暴徒执法，也是试验出来的办法。
另外，之前有美国大使在新浪微博上意得志满地声称他有办法通过微博等社交媒体影响、动员数千万的中国人。
所以说，香港落得如何田地，他们不会关心。
香港只是实现他们的目标的试验田。
香港人，就是那个试验代价。
就像忙总说的，经常在河里发言的基本都是边缘人物。没权没势的人除了在键盘上敲几个字就没有途径发挥影响了，虽然微乎其微到忽略不计。这些招数是不是有效果，大家都在试验田里看得明明白白，之后人家肯定拿回去分析优化，再拿回来投放。说不定现在就有一帮五眼的就在拿香港的调查数据在做模型，制成ppt以便推而广之。
再多说一句，区区一段深圳河还可以严防死守，两万两千公里也是都可以死守的？
通宝推：桥上,- 待认可未通过。偏要看
家园 希望香港警察受够了西方谎言以后变得爱国，不可能么？
家园 你不觉得和88，茉莉花什么的一模一样吗？ 在内地也一直在配置布局，地下教会，各种维权组织律师公民团体，公知买办，甚至很搞笑的利用左派学生——时候未到，一到节点，这些都是内爆炸弹——当然，蛋若无缝，是叮不进去的——这条缝，就是阶级矛盾。
家园 现实恰好相反，香港闹得越大，内地越安稳 西方对中国的认识有一个根本的问题，那就是他们不认同中国人内心的骄傲。说到底就是苏联输得太简单了，让西方这么多年只会刻舟求剑地重复对苏联那套手段，而不是根据中国的特点修改自己的策略，问题是毛子本身文明就来自西方的传播，对西方文明有一种盲信，所以西方一忽悠就上当了。而中华文明的底蕴完全不一样，不是到了亡国灭种的边缘都不会接受西方发展出来的工业文明，而共产党接受了工业文明的成果所建立的新中国通过朝鲜战争证明了西方能做到的中国一样能做到，而中国人只要一学历史就会建立这样一种思路，中国人不比其他人差，现在做得不够好只是方法不对。
不理解这个差别导致西方对中国宣传偏差很大，过去西方宣传效果好的原因不是因为中国人爱听西方那套，而是西方相对中国在生活上面的优越是实实在在能看出来的，所以很多人觉得西方的方法好。等到中国发展起来以后西方宣传效果就不好了，到了今天，西方连自己的问题都解决不了，知道西方具体情况的中国人更加不相信西方那套了。
而香港的问题也在这里，香港当年号召力强是因为当年香港经济好，今天香港连深圳都不如，谁会听一群败犬狂吠。
通宝推：莫问前程,泉畔人家,逍遥蜀客,大道至简,家园 以己度人是人之常情 这恰恰反映了中国和美国都在以己度人，都以自己认为的基本常识去思考对方，结果自然都是鸡同鸭讲。
站在美国人思维那里，争取自由这种事情大陆老百姓怎么可能不支持，他们只是被威权镇压，不敢支援香港的正义青年，所以火只要烧大一点，一点是星星之火可以燎原。
站在中国人思维这边，早就看这帮大爷不顺眼了。买2瓶奶粉就能坐牢，这tmd 当年希特勒都没这么对待过犹太人。结果上边不但不反击，航母啥的还开去香港让废青参观，大陆从来没这待遇。这tmd的比什么少民待遇过分多了。现在还要闹，要更多，这tnnd不能忍。
太平洋足够大，出主意让说这句话的智囊纯粹饭桶，对海权民族，海洋思维来说，再大的大洋，现代舰队也就是2，3个星期就开过去了这可能比古代罗马海军开到迦太基城还快。海运和海军的特点决定了胜者全得和把对方海军压制在港口是最佳策略。
圣经里有一篇，大卫王还是谁忽悠一个城市里男人行割礼投降。结果男人们刚做了割礼，古以色列大军（可能是）就攻进去了，刚割礼的男人都站不起来，于是这个城市里的人都被屠杀，以色列的军队在敌人的尸体上唱歌跳舞。整篇对大卫王的智慧充满了赞扬，没有一点对欺骗的质疑。西方人从小就是读着这样的圣经长大的，这是神的教诲。
所以，两边鸡同鸭讲估计还会持续很久。本来中国可以更了解西方，更知己知彼，但在各种伪公知的忽悠下，中国人想当然的把仁义礼智信这些玩意都安给了西方，殊不知，人家是有经人，从思维深处
但不受割礼的男子，必从民中剪除，因他背了我的约家园 香港问题还是教育问题 香港上年纪的并不会上当。这次基本上都是97后被美国教材毒害的香港一代。
家园 民族主义掩盖阶级矛盾的策略只能用于一时 所以香港乱局及贸易战是把双刃剑。
刀尖上跳舞是要高超的全局驾驭能力的。
家园 这不是民族主义而是经济基础决定上层建筑 香港问题的根源是香港产业空心化，大量年轻人没有工作，在房地产剥削的压力下只能上街，不然单靠外国支持那点经费动员不了那么多人。
内地经济条件不同，西方那点经费煽动不了多少人。其次是香港经济不行，导致他们宣传的东西没有说服力。最后是港台那种二鬼子的心态跟大陆年轻人那种天朝上国的追求完全相反，西方越宣传港台那套，只会让年轻人越讨厌。说句难听点话，西方5现在都缺少那种蓬勃向上的精神，更加不要说针对这种精神进行宣传的套路了。
家园 人家早就有成熟的教材了 可上网搜一下“群体性事件操作指南”。
不过没啥可怕的，兵来将挡，水来土掩，这边肯定也有针对性的方案，最终比的是双方的实力。
89年都没翻盘，现在更不可能。