主题：基辛格公开发表冷战威胁了 -- gasarak
家园 基辛格公开发表冷战威胁了 基辛格还警示，美国和中国如果无法解决贸易战，一场军事冲突可能爆发。“如果放任冲突不管，结果可能比在欧洲更糟糕。第一次世界大战是因为一个相对小的危机而爆发的，今天的武器更加强大。”
基佬的话反映了美国不敢直接出手和中国打热仗，但是通过其他手段如金融战，贸易战和台湾，香港，西藏等矛盾来折腾中国已经是美国国内共识。
联系到美国参众两院几乎一致通过所谓《香港人权法案》，可见美国已经开始统一思想，一致准备对付中国。这时候还幻想能分化美国，利用美国内部矛盾虚以委蛇，蒙混过关，怕是不行了。
所谓第一阶段贸易协定，估计最后还是谈不成，仙人啥啥的就省省吧，老老实实结硬阵，打呆仗，同时也要有掀桌子的决心才能制止美国不切实际的妄想。
家园 基辛格这次来不是下战书也不是求和 美国朝野已经达成一致，对中国就是要往死里怼。这一点您说的对。
但贸易战不是关键。贸易战跟香港一样，就是个劫材，本身不重要。贸易战最好的结局是双方各让一步，就此收兵。“太平洋之大，足以容得下中美两国”。
但看美国参众两院这架势，恐怕川普想和都和不下来了。
这里不想说什么投降的话。但是请注意一点，基辛格本人是中美和解的美方推手。如果不是他和尼克松，苏联可能今天还在。从这点意义上说，他配得上中国人民的老朋友这个称呼。
真正的政治家最看重的不是生前名利，而是历史地位。
邓评价华国锋：这个人本身没有一个独立的东西。这里不想掺乎河里批邓的浑水。92年邓之所以南巡，是因为改开是邓的命根子，无论对错。
作为前哈佛大学教授，基辛格本人估计很珍视他的历史地位。中美均势是他的legend，政治家的命根子。
96岁的人腰都直不起了，基辛格这次来不是下战书也不是求和，而是中美彻底决裂之前的最后一次努力。
但历史往往会重复。中国很有可能走德国崛起的老路。结果是中美两败俱伤，白白便宜了毛子和印度。
- 待认可未通过。偏要看
家园 美国的软肋 美国是个移民国家，它的软肋就是民族问题和社会分裂，什么民族大熔炉，都是扯淡。美国国会通过香港人权法案，中国要是针锋相对，对美国某族裔或社会阶层也搞个干涉法案，或动用国家手段去煽风点火，能把美国搞死。
一些问题，要到撕破脸皮的时候，才能看清它“纸老虎”的本质
- 复 美国的软肋
家园 美国黑人暴动可比香港厉害多了 但美国警察敢杀，也不在乎国际舆论
太在乎外国人的舆论，干不好事。
在新疆之所以能够安宁下来，也是因为不在乎洋人的舆论。
搞美国的种族法案起不到实际效果，因为美国不在乎外国舆论。
不如直接把台湾武力解决掉。回头再收拾香港。反正解决问题都要被洋人骂，不如干一票大的。
家园 我这么和你说吧： 美国有往中国腹地输送”资产“的能力，但中国没有往美国腹地输送”资产“的能力。所以美国可以没有顾忌地对自已内部某些”力量“动用暴力，但是中国却不行，这种情况大家要理解，有多大能力就吃多少饭，没有能力就只能先看着，这是一种悲哀，也是耻辱。如果中国具备了往美国腹地输送”资产“的能力，美国警察绝对会”和平“得多。
举个最能让人听明白的例子吧：在新疆，镇压JD是次要工作，最主要工作就是要把外面势力（主要还是美国，但不仅仅是美国）设下的很多钉子拔掉，这也是为什么在75后没有立即动手的原因。西方现在在新疆问题上发难，就是因为很多”资产“被清理掉了。但是现阶段，还是治标不治本，只要外界还有往中国内部输入资产的能力，就只能这么维持着。只有等到国际形势大变才能有所图了。
家园 美国为什么那么理直气壮 美国为什么那么理直气壮，因为没有强有力的外部挑战嘛，特别是舆论文宣方面的挑战，英语舆论基本受人家摆布。而实际上，他们建立在种族灭绝，民族压迫和种族主义基础上的白人国家在根本上，长期来看是脆弱的。如果发生像苏联那样的崩溃，恐怕要比俄罗斯和其他加盟共和国要惨烈。
- 复 美国的软肋
家园 这个高度不太够 美国的中产阶级跌落为无产阶级时，社会以及自己会给自己贴上失败者的标签，至于为啥就失败了基本上归为个人原因，不会去思考深层次的原因，类似于西医和中医的区别，愤怒的个体最激烈的反射就是上街扫射，而不会形成有理论支持的组织。有高度的办法已经刻在天安门两侧了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 这话应该放在十一前说，现在说人们会想，老东西看没看阅兵？