淘客熙熙

主题:陈述一个颠覆性观点:金融行业已经是明日黄花了 -- 绝对不是白领

共:💬44 🌺163 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 确实,我们认为

          正确的,应该的,是我们的角度和立场,

          权贵利益方左右着国策,制定实施政策,即使夹私带利,造成现实与我们的认识冲突,我们也只能被动接受,去观察理解,能顺应则顺应,,,

          回到金融投机炒作行业,中国怎样应对可无限印制的美元金融兵输入?

          明里暗里源源不断,大量的美金输入, ,,再输入,,会是什么景象?

          有说法,让它进来不让它出去,,,,

          想过没?它只想进来,不出去呢?

          海量的美纸撒遍中国各个角落,买买买,卖卖卖,,,

          没有制衡,必输无疑

        • 家园 想多了,先不说金融

          有心者不妨看看过去近代军事变革的历程,金融活动在某种程度上就是军事在经济领域的一个体现,两者之间很多原理是通的。

          过去战争中,双方比拼的是将帅的能力和士兵素质。但是到了启蒙时代(排队枪毙时代)及以后,战争就是双方的体系对抗了。一般来讲,非体系作战中容易出现个人英雄,而体系对抗中最多比较的是双方体系的优劣,其中已经很少出现个人英雄了,胜负只在于体系碾压。

          从这个角度上看,现代金融业还不能算是一个成体系的行业,因为这个行业还有像巴菲特,索罗斯这样的“个人投资英雄”,根本原因正是这个行业内多数人还是习惯于单打独斗或小团队作战,所以才会出现那样的“个人投资英雄”,而这正是金融业不成体系的表现。

          而我认为,整个金融行业迟早会像近代军事革命那样被融入整个社会和技术体系,从而“被体系化”。在被未来技术进步加持的同时,很多现代金融业所特有的“不规范”之处会被纠正(实际上这些“不规范”之处才是现代金融业特有的魅力)。在大量“不规范”之处被纠正的同时,这个行业会越来越规范化标准化,但同时也会越来越枯燥乏味,赚钱效应也会越来越少,从业者只要按步就班按规程操作就行,挣大钱这种事就不要想了,自此之后,像巴菲特,索罗斯这样的“个人投资英雄”都会消声匿又迹。

    • 家园 洗地也不带这么洗的。资本主义时代,数据也是金钱,简单常识

      。有啥比金融行业更能代表资本主义的,否则改叫数据主义了。——你看出来历史变天了?

    • 家园 现实是左派还不如公知靠谱

      当年中国崩溃论甚嚣尘上的时候,群众们多半更支持左派一点。因为反正都是药丸,左派好歹算自己人,公知们明显是带路党。所以当年微博斗公知的时候左派和自干五往往是一个阵营。

      但现实是朝廷最后基本上采取了公知的建议。例如国资充社保,当年是任大嘴主张的,左派那时坚决反对。如今朝廷已经正式采纳了。左派力主复兴人民公社,说资本下乡必定导致土地集中饿殍遍野,然而朝廷搞土地流转了。左派反对国企改革,然而朝廷在混改。当年顾雏军买国企把自己弄进监狱,本届给老顾基本平反了。朝廷搞这些事情基本都向着公知那边,如今社会上没什么人反对,也看不出有啥恶劣后果。

      公知们的意见一方面被朝廷接纳,另一方面川普居然背叛公知理念,岂有此理,于是公知纷纷转型成五毛。而左派的意见可谓被朝廷全盘否定,怎能不糟心?不联帝反修怎么能行?

      通宝推:北纬42度,
    • 家园 这是河里最近出现的

      一种高级洗地文章。拿一种新的没有被验证的东西,洗那些卖国行为不是卖国因为有方法解决问题。问题是能解决问题吗?

      我读书少,你别骗我。前些年你提了一个新词供給则制 我不明觉厉以为以后我们可以高枕无忧了,没想到日子越过越难。现在你跟人打架,把家里装钱的保险柜门打开了,让人家在里面随便"放钱",告诉我你可以控制他们,我怎么觉得不靠谱那?别那天你告诉我,你让别人看着,没看过来家里钱都没了,说是那个人的过,你没事。大锅,你要不去边上休息一会?

      通宝推:南宫长万,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河