主题：愚民国家 -- ywa13
共:💬5 🌺45 🌵4
家园 愚民国家 关起门来愚民，别人不好说什么。他们开心就好。问题是，这些被量产出来的愚民要给我们上课 。。。
- 复 愚民国家
家园 如果中国每年流感死8.8万是可信数据，不是更说明不用这么 恐慌吗？别人贴这个美国的情况，目的本来就不是为了黑美帝，而是说明流感这事其实没那么恐怖。美国死6千多，没有人心惶惶，很多人都不愿去打疫苗。中国每年如果确实死8.8万，大家往年为什么也没有感觉到，也根本不上心。这不真说明不必反应过度，搞得自己鸡飞狗跳的惶惶不可终日。
关键词(Tags): #武汉流感， - 复 愚民国家
家园 先有屁股再找论据的最大毛病就是对自己找的论据都显得毫不熟 悉。
你自己引的链接1中，数据出处是丑国疾控中心，即使是疾控中心自己的预估，6600也是最低估值，麻烦你看清楚CDC最高估值是多少——不过以我个人经历来看，大量舔丑群体是最基本的丑文阅读能力都不具备的（阁下当然不可能在此列）——而这个估值还仅仅是今冬到现在，按这个估值对比鳖国，有何说道之处？
其二，先有屁股再找论据的另一个特点就是，持论者首先就自备无比高大的立场并与被批判者天然划清界限：你是愚民国家洗脑政权，我丑国启发民智热爱自由，因此绝不存在对等比较的可能，我丑国官员绝不可能存在瞒报虚报谎报，serve the ppl的官员能跟你鳖国土鳖官僚一样？也就是说疾控中心数据对比疾控中心数据，课题研究数据对比课题研究数据，是绝不可能发生的——你也配姓赵？
不过嘛，此种论辩，有卵的意味。丑国死多少人，管我吊事。
- 复 愚民国家
家园 为啥不列个对等数据呢 同一历史时期, 美国年均流感死亡数36200
定义会有不同的。那肯定不同的, 先不扯了
那篇柳叶刀论文, 用的就是中国疾控中心的数据, 疾控中心本来就报了很多。只不过呢, 写论文的时候把死亡率小于千分之三的数据点都去掉了, 认为死亡率这么低是不可能的。其它还有亮点, 不过也不用说了
家园 你还要数据 现在除了屁股还是屁股，有数据恐怕也没多少人看。