主题：专业化救灾 -- 大山猫

冠状病毒，先不说怎么来的，杀人不多，影响极大。至少，2020年的春节是泡汤了。中国十四亿人，一个人的春节按100元算，这损失就千亿级别了。其实各种直接间接损失算上去，破万亿轻而易举。

这次中国搞了一个创新，就是在现代化社会大规模封城，这个决心，肯定是大大下的。现在看来，执行起来问题很多。至于其它措施，临近春节，也得临时调集人手，还有志愿医生等等。什么事一上志愿，就大条了。对比打仗，这就是拉民兵上战场。民兵打不了现代化战争，志愿医生本猫看也不适合这种政治专业两手都要硬的局面，更何况这种事件远远不是医疗问题。一封城，后勤，交通，物流，通讯，甚至公关，都得同步运行起来。

历史上土共出现灾难性事件，都是调军队，比如抗洪，比如地震救援。但是这些事件，在现代社会随着科技发展，都不是那么频繁和重要了。比如地震，现在不能预测，但可以预警啊。但这不是说军队救灾体制过时了。恰恰相反，军队这种永不休假随时可以成建制成体系调动的力量，是现代社会救灾最缺乏的。只不过这支力量在本猫看来也需要现代化。传统救灾普通军人就可以胜任，像SARS和这次武汉事件送普通军队进去就多半不行了。

SARS和武汉事件在几十年前就不算个事，几百人或者几千人死亡的瘟疫，在历史上大概一笔也留不下来。就是80年代的甲肝，就发生在上海，在70后80后的童年里，也没留下什么大不了的记忆。这次也有人说流感一年死多少人云云。但这是完全忽略了互联网时代。互联网时代的信息转播广，转播快，记忆时间长，而且还会造成联想。SARS是中国进入互联网时代后第一场瘟疫，现在还时常被提起。你问任何一个中国人，都知道SARS是什么，不知道的百度一下也知道了。八十年代的甲肝？90年代你想找到相关资料就得去图书馆翻旧报纸了。所以SARS和武汉病毒，实际危害未必很大，但非常容易引起恐慌，而这种恐慌也强迫政府必须采取迅速而强硬的行动。所以90年代的大水没瘫痪湖北，20年代的病毒却做到了。在本猫看来，这实在是因为2020年的武汉病毒，是中国进入高度城市化后，第一次发生的城市瘟疫。城市人口集中，自然有自己的特点，再和互联网交互作用，影响远远超过危害本身。这次大家都把武汉病毒和SARS对比，而下次就是新的病毒和SARS及武汉病毒一起对比，再下一次就是四种一起比较......这种比较下，每次大家都会要求政府采取更强大更极端的措施。如果不够强硬不够极端，就是不负责任。就是对于政治人物本身，不够强硬也是政治自杀。不过强硬有力的另一面就是要求大家不能按平时做事的方法来办事，必然带来各种混乱，漏洞百出。

在本猫看来，现代社会救灾，实在是一门大学问。而且这门学问，未必是地方政府有能力或者有资源掌握的。就算是号称掌握了，平时也演习了各种预案，不用看也知道千日防贼难。一个城市几十年甚至几百年也遇不到一次大事，任何规范放个百年也差不多完蛋了。不过中国这种大国的城市总数远远超过百个，一个城市几百年遇到一次全国一年就要发生几起。而且这些事件不是派一个团一个师去加固大坝或者挖人，而是一支上万人的队伍，随时能投入到一个地区（军事化建制，24小时内就能响应），迅速采取各种紧急措施，保证整个社会在几天甚至几个小时内进入军事化管制，负责起千万人的吃喝拉撒睡衣食住行。这种队伍天生就不是靠拼凑民间杂牌军能完成的，甚至公务员系统也不能完成，本猫能想到的，就是一支专门训练过的救灾军。这支军队，不仅应该有专门对付传染病的医务人员（其实和防化很类似），也要有保证医院迅速建起的工程部队（甚至可能就是模块化，空运直接组装）,管制从天到地到水面的交通指挥和物资调配（联勤）。就是宣传，也得是专业，懂技术，并且听从指挥的，什么谣言该抓，什么需要放行让老百姓有知情的感觉（心理战）。