淘客熙熙

主题:夕曦搅混水,拨乱公嘴脸 -- 寒色暮

共:💬33 🌺193 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 夕曦搅混水,拨乱公嘴脸

    武汉封城,刚刚李医生去世。在这场大灾难前,说老实话,不管捐款,捐物,比起已经运转起来的国家机器,都不算什么,也帮不了什么。所能做的,大概也就是讨论一二,在网上厘清浑水。很痛心,在这样的时刻,还有人发布种种假消息,搅混水,为私利,或为种种不可说的目的。在河里夕曦就是其中一个。

    1月27号夕曦发布”生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器了,做为心理战武器还可以用,但也就是恶心恶心对方,根本无法做为战略武器用“,

    链接如下

    https://www.ccthere.com/article/4466670

    目前最后一次修改2020-01-27 07:59:15。

    总结了一下,大概6点。夕曦说偷换成他的观点。是不是,大家可以去他贴子看看。

    1.生物武器需要反复大量实验,而且保险和安全保护方法非常成熟。

    2.对付生物武器最为有效的防御手段,就是对人群的严格隔离检疫。消毒方法简单低成本。

    3.占领疫区的成本也是巨大的。

    4.生物武器生产周期又很长,战时临时生产来不及。

    5. 生物武器对投递的方法条件要求极高。

    6. 研发生物武器的研究对象和实验环境很难找

    除了第3点尚可商榷外,其它几点都大可质疑。非生物专业,着重问了第2,第4。也就是防疫成本和生物武器生产周期。在之后和夕曦来往的近十个贴子里,夕曦也就说了sars全球损失是400亿美元,还是当天听美国人新闻里说的。对于生产周期先是装听不懂,然后东拉西扯近十贴,也一直没有回答生产周期到底是多少。夕曦自我号称分子微生物学和免疫学博士,组里还反复讨论生物制剂大规模杀伤武器的问题,在他其它贴子里还提到

    ”原以为因为非典我比一般人了解的更多,专业也相关“,但对sars对中国损失一无所知。追问他是否研究过非典有生物武器的可能性,结论如何?避而不答,只能认为夕曦以专家身份故意误导。质疑后,

    夕曦

    ”你这些问题太异想天开了,如果要回答,需要从基础知识讲起,包括逻辑。“

    ”我说的很明确和你无法交流,你也认识到这一点。“

    继续空扯空。

    1月28号,夕曦再次发”阴谋论:新型冠状病毒疫情是对中国的生物武器攻击吗?

    我的观点是:这不是一个重要的问题。“

    1月31号,在河里风气舆论已经比较清晰,搅混水已经无用的情况下。夕曦发布

    ”我承认之前的认识有问题,脑子有点固化“,承认有生物武器的可能。

    拨乱公说,主席头脑发热,我们就不发热?

    夕曦说,脑子有点固化。

    板子重重拿起,轻轻放下,纵有错,也无心。拨乱公四两拨千斤,夕曦得其神髓。

    拨乱公说,遵义我上主席台,淮海我指挥。

    夕曦说,我博士的专业是分子微生物学和免疫学。夕曦得其脸皮。

    拨乱公说,不争论

    夕曦说,我认为无法和你交流,你这属于无理取闹。夕曦得其无耻。

    2月4号,夕曦再次发帖”为什么预防病毒感染带口罩没有多大用?“。贴子里面还举了麻省总医院的例子。对于传染病,隔离是最有效的手段。在家自我隔离,在路上带口罩相对隔离。为什么不说在美国,医院对于发烧咳嗽的确诊疑似病人都要求带口罩。

    夕曦应该是有相当专业背景的。但他在河里一而再,再而三搅混水,居心何在?其心可诛。

    疫病之前,豺狼当道,斩不得魑魅魍魉,先斩只狐狸。河里兄弟,可愿同去?


    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 你听他扯淡,他就是个民科

      我记得没错的话,大概一年多前,他说他在做个课题,发现小孩铅中毒的最大来源是喝中药。最搞笑的是望文生义扯“铅锅”,任爱杰河友很认真的科普了一下。是燕人还是大脚丫河友直接说他连基本的理工科常识都欠缺。还有河友让他拿文献出来,他就没声了。

      在我没屏蔽他之前,就发现他只要是热门行业,他老兄就是专业人士,脊梁硬河友回国咨询本行业前景,他老兄又出来认同行。

      自称的学历各种高大上,有河友回忆北大,他就出来认同学,有河友说美国,他就出来说他的课题拿到美国总统资金什么的(这一点记忆得不大准确)。

      而我根据自己的工作生活经验,从他整个发帖的水准和思维方式来看,判断他就是个民科。

      当然,也可能是我弄错了,现在的博士真的就这么水也不一定。

    • 家园 夕曦我也很早就屏蔽了

      总共屏蔽了9个ID,包括夕曦,漏斗子等

      最近一个是 达萨,攻击 棉妈。

      • 家园 我谁都不屏蔽

        我认为每个人都是影响社会的一个分子 尤其是在西西河,只不过有些人我愿意学习,有些人我愿意分析。每个人的不同视角都能给我启发,哪怕他是反面人物。我从他的视角看看他是如何理解社会和问题的。

        我就是烦河里的一个人,我已经看见好几个人烦他了,但是我也没有屏蔽他,最多不看而已。

    • 家园 此人最近表现确实可嗤

      以自称的专业身份谈论生物武器的不可能性。后来又说口罩无用。我很难相信一名有医学专业背景的人做此误导性发言。

      最早意识到此人存在是几年前洞朗大捷讨论中,率先在西西河声称发现了一个带节奏的,和几个同口味者上蹿下跳,最终导致老河友老广的出走。典型的劣币驱逐良币。

      • 家园 是的,兄台这么一说,记起来了。

        一群人围攻老广。记得先说老广ID被偷(老广辩解半天),然后老广反击说机器人发帖什么的。不过感觉这个ID当时发言的逻辑和文字都很低级。最近倒是蛮专业。

      • 家园 当时还要人肉“小兔瑞比”河友

        简直下作。

      • 家园 挖掘河泥時感覺到老廣走的原因

        關於中印此次事故胡說八道一下

        所以當印軍通過中印邊界時,是完全出乎外交部意料之外的。也許是知道自己惹禍了(後面還會分析),外交部表現的出乎尋常的強硬。

        ......

        上面說的是外交部今年的問題。但今年的問題是多年積累下來的。外交部之所以向印度通報修路是為了遵守2012年中印關於邊界問題的一個協議。這個協議定了,今年才第一次通報就惹出這禍來,而且印度干涉秉持的也是2012年協議。那麼我們就有必要看看這個2012年協議到底是個啥東東。

        ......

        耿爽並沒有質疑2012協議的存在,證明2012協議中方認賬,耿爽的依據是1890年協議明確規定了三國交界點,現在衝突地段裡交界點2000多米,不算交界點。不過這個,你2012年協議沒有說點有多大。而且2000米確實也沒多遠。

        總之,中印雙方各說各話,中方對2012年協議基本是迴避的態度。2012年是誰談的吶,是2012年12月戴秉國和印度NSA梅農在北京談的,算是18大以後第一個外交成果,為什麼2012年簽這麼個東東,因為2012年是中印友好合作年。

        老廣明顯是「斷人衣食,猶如殺人父母」。

        外交部不找回場子面子裡子,「以後仲駛出黎行走江湖?」

        誰令老廣走?猶如討論人海戰術的花名册。

        繼續挖泥。

    • 家园 刚刚传来消息

      家人所在小区,发现一例。自我隔离14天发病已送医。目前家属隔离观察。

      夕曦说不用戴口罩。实在是忍无可忍。如果有潜伏期不戴口罩传染他人的,夕曦愿意出来负责吗?

      七个投草,累计十一草。如果有人听夕曦的,出事了你想负什么责任?没有一个敢出来列数据的吗?

      还有说我杀人诛心的,以至于河里文章凋零。你怎么不给在抗灾第一线忙着发论文的送锦旗。发论文,纵做鬼,也幸福。

      我有一百句mmp不知该讲不该讲。

    • 家园 一分钟之内三个帖子被投三草

      主贴被投四草。

      支持夕曦的,有聊的,不杀人诛心的,看看我和他的帖子,拿出数据来,替你的专家把我驳倒不好吗?偷偷摸摸投草,专家的支持者都是这样的货色?

      搅了浑水的夕曦又在吃李医生的人血豆腐,什么玩意。

    • 家园 踏踏实实干活的人,老老实实守规矩的理工人

      更不容易相信有的人心毫无底线。或者说不习惯思考人性丑恶的边界。

      因为自己一直都是守规矩踏实工作,老实做人,工作生活皆顺利,所以难以跳出自己的思维惯性,去想象有人会用最无耻的手段无差别害人杀人,并不是不能相信,而是一开始想不到这个方向,后来夕曦不也承认自己思维被固化,也愿意去思考人性之恶吗。

      另外,让一个严谨的理工人相信一个事情,光有逻辑推导是不够的,还需要证据支持。

      你这么义愤填膺的出来指责一个人不能全面思考,我觉得有点过分,谁能很轻易跳出自己习惯的思维方式,谁又能真的思考全面呢?

      • 家园 李兰娟院士吧

        这个贴子我道个歉。查了查,没有确定消息肯定或否定,应该存疑,不该贸然举例。应该举双黄连的例子比较好。

        下面是原帖。

        全面思考了吧。发布个消息,自己儿子公司股票大涨。

        质疑的就是他的全面思考。在他生物武器不能大规模杀伤的帖子里没有一个数字。他是这方面的博士,组里讨论过生物武器,自诩研究过非典。说不出非典损失,说不出生物武器生产周期。是真不知道还是搅浑水?

        李兰娟牌子倒了。如果这些话出自她口,你会原谅她的全面思考吗?

        • 家园 质疑别人,自己也要同样严格要求

          李兰娟发布了啥消息,自己儿子那个公司股票涨了?上市公司股东都是公开可查信息,你总不会说他儿子拿了三手上海医药,上海医药就是他儿子公司了吧?我还有五手中国联通呢,是不是也算是通信巨鳄了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河