主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫
家园 你还没看明白吗？他7日就指示了，接下来国务院是怎么执行的 家园 不过到是个好事。 当头，哪能不被人骂呢？
有点雍正自辨的感觉。
钻牛角尖，委屈迂磨了。
－－－－－
决策不迂磨就行。
家园 看疫情结束后的变动吧 一般情况下，面对重大问题在决策过程中出现错误的人，在解决问题之后的一段时间内会陷入弱势 。
等疫情结束之后的变动，就可以看出究竟是哪些人在这次疫情中有问题，哪些人做了正确的决定。
家园 看看武汉卫建委这边的时间线 武汉卫建委发布的数据
2019年12月31日，武汉市卫健委通报武汉华南海鲜市场出现不明原因肺炎，已发现27例，7例严重，2例接近治愈。国家卫健委专家组抵达武汉展开工作。
解读：27人都与华南海鲜市场有联系。此时尚未有医护人员被感染，致病病原体尚且不明。
2020年1月1日，武汉市关闭华南海鲜市场。
2020年1月5日，武汉市累计发现不明原因肺炎患者59例，重症7例，最早发病时间12月12日。
2020年1月7日晚9时，新型冠状病毒被首次分离出来，并被专家组认为是不明原因肺炎的致病病原体。
解读：至1月7日晚间，病原体首次被分离出来。距离最早发病的12月12日已近一个月，此时尚未发现医护人员被感染。
2020年1月11日，出现第一名死亡病例，此时包括医务人员在内的739名密切接触者尚未出现病症。
2020年1月13日，用于新型冠状病毒的核酸试剂检测盒被研制出来，武汉确诊数量为41。
解读：从核酸试剂检测盒投入一线使用开始，新型冠状病毒感染检测才有了明确的依据。
---------------------------------------------------------------------------
1月7号前，确诊的病例最多只能让常务级别开始注意到有这样的事情，并且密切留意。
1月21号，长安剑微博发布文章
《刻意迟报瞒报疫情将被钉在历史的耻辱柱上》
估计习那时知道被瞒报了，这回去湖北和武汉的党委书记都是政法出身，用意呼之欲出了。
家园 我是很怀疑“武汉瞒报误导一尊”这个甩锅说法的 就党国现在的体制，武汉一个地方是很难对上面瞒报的。
当然对公众可以，只要封堵媒体和网站，网警抓李文亮这样在微信群QQ群里放“不实消息”者就行。天网可以监控8人以上（一说3人以上）群，敏感词触发，定点到人，封号封群，一气呵成。
这是对普通人，但对上级可不行。因为上面获知信息的渠道太多了，地方党政有情况报送，垂直管理的系统也有自己的情况报送，还有像新华社人民日报光明日报这种部级媒体的内参报送。
这种局面下，别说武汉一个副部级省会市，湖北省要统一口径瞒中央都不可能。像协和这种部属医院，有什么异常情况就直通国家卫健委的，根本不需要和湖北省、武汉市统一口径。
家园 武汉并没有瞒报，只是把确诊条件定得过高。 “去过华南市场”这一条就人为地把人传人的病例拒之门外了。
家园 标准过高造成"瞒报"的客观事实了吧 如果定个"脑死亡30天为认定死亡"的荒唐标准,那更是没多少人死亡.
家园 每个渠道有一个环节的官僚出问题就是无效，这次整体崩溃了 当年内参上报邓没去上班（所谓举重若轻）造成水坝决堤三十万人受灾的记者在邓处分后好像被开除。其他渠道估计也类似情况，报喜不报忧了。很多败坏是体系的。
家园 CDC的专家这个因素要看 诊断标准的门槛设置造成数据失真。
我所看到的地方领导对院士级的专家是非常看重的，但这次CDC的专家组会让大家在未来修正这个态度。
高院士的《新英医志》论文说是回顾性的，但人传人的迹象应该是正式数据出来之前就有报告的，那么专家组如何及何时采信就很关键了。
还有核酸的检测是医学诊断的一大进步，可惜在传染病爆发性增长的时间段根本来不及提供数据支持，于是病毒检测技术的重大进步却在数据误导方面起了不可忽视的作用。
但是一切的一切，疾病预防控制专家在看待传染病这件事上怎么能这样？难道不是先做最坏的打算狠抓传染防控，然后再对病例进行分析研究吗？