主题：新冠肺炎诊断标准（第一版1.16前）的逻辑困境 -- 惊蛰

实质上的政经对立。

定于一尊只是在最高权力的运行机制上是如此。

按照土共建国以来的政治运行规律，出现的一直是党的一把手和经济一把手之间的对立。

比如毛和刘，

比如邓（核心）与胡赵。

比如江（核心）与南巡邓。

在江后期，以及胡时期，连续出现了两届管经济的强势总理。朱和温对经济的影响力之强，使得江和胡后期在内政上的存在感变弱。胡甚至逐渐变为大事和外交上的吉祥物，除了栽培团团之外几乎无正事可干。

而到了习李这一届班子，事实上延续了经济上的强势总理态势。习虽说军改、反腐、扶贫有声有色，但实际上，整个经济工作的主导权力全在国务院以及地方政府手里。凡是首辅想推行的政策，无论是互金，P2P，双创，棚改等，无一不得到了执行，当然效果另当别论。

所以习的定于一尊只是组织人事上如此，一个管不了经济的一尊，无论跟总统还是皇帝都无法类比。

所以，凡是习提出的有关经济的政策，几乎无一不是跟经济规律逆向而行，比如绿水青山，比如扶贫，都是反经济规律的。习和他的班子难道不懂吗？无非是通过这种方式来夺取经济权力而已。

这也像毛泽东时代，一再破坏刘周试图创立的模仿苏联的高度集中的以官僚体系为核心的经济体制。他一再将经济权利下放到地方，在各地建立小而全的体系，这其中有苏联压境的安全考虑，也同样是经济夺权之举。

所以毛泽东事实上也是中国的市场经济之父，邓小平不过是延续了他的这个传统。现如今很多人把市场经济当邓的原罪，都是只知其一不知其二。

而今的所谓府院对立，实际上还是政治和经济的对立。从运行体制上，当下这个转折倒是颇为类似雍正朝，记得《雍正王朝》里八爷夺嫡失败后，跟十四爷说过这样的话：“皇上的话就是圣旨，如果他说了话天下人都不听，就是当了皇上又怎样？反过来，如果天下人都听咱们的，就是不当皇上又怎么样？”

而如今官僚体系与顶层设计的离心运转，正是符合了八爷的策略。而如今病毒战下的战时机制，很像雍正朝建立军机处，试图重新将权力收归中枢。

所以，形式上的定于一尊，和实质上的定于一尊，中间的差别不可以道里计。而当下，正处于这个最为复杂多变的过渡期，一切的凶险也孕于其中。革命尚未成功，同志任重道远。