主题：迟到的闲侃 -- texasredneck
- 复 迟到的闲侃
家园 疑问，请问您死在美国的枪下和死在中国的坦克下有何区别呢？ 我的朋友和我一样，从那时起就下定决心移民国外，实在不能忍受一个用坦克对付民众的政府。。。。。。我则来了美国。
》》》请问，八十年代中国发生试图推翻政府的暴动，状况失控当局最后出动坦克镇压，于是您宣布您悲愤失望"不能忍受一个用坦克对付民众的政府"，于是出走美国。
可是在在下的知识里，美国民众对政府的反抗还没有达到”试图推翻政府“的地步，也就是老兵讨要个合法薪水，就被美军骑兵马刀毒气侍候。你要说那是上世纪二十年代的”陈年旧事“，那么七十年代美国校园反战示威就被美军直接开枪扫射，离八十年代也不是啥久远的记忆吧？然后若干年后就一个占领华尔街百分之九十九的和平运动，示威者被警察肆意殴打辣椒水，他们可不敢反抗，都知道只要一动手，警察开枪打死你就是白死。
我想请问一下，死在美国的枪下和死在中国的坦克下有何区别？您为何要舍此而就彼呢？难道说在您的思维逻辑里，死在美国的枪下还要比死在中国的坦克下要幸福不成？如果不是的话，您说说您真正的思维是什么？
通宝推：三笑,发了胖的罗密欧,侧翼,我心安处是故乡, - 复 迟到的闲侃
家园 貌似文明，对党国及也就只配党国的民众恶意满满远超骂你一句 傻逼！
作为一位资深的美国人来评论敌对国而已
不对，据说最恨党国及其只配得到党国的群众的，还是二鬼子啊，貌似平和的语气下真是难掩刻骨仇恨啊
- 待认可未通过。偏要看
- 复 迟到的闲侃
家园 T兄闲侃的本质，要用一句当年的话说 就是鼓吹阶级斗争熄灭论，你好我好大家好，你我大家都是凡人，都差不多，哪里有那么多想置人于死地的人呢？
不过，这个论调要在岁月静好、中美和谐的旧日，还是很有些市场的，譬如我，我当年有一段时间也是相信大家都差不多，哪有那么多敌人的。但在今天，在老美到处找事的时候，在老美下流到抓孟晚舟、下流到全世界散布华为的坏话，什么证据都没有就逼着别国不能用华为，还能说没有敌人吗？
过去和现在的现实都在教育我们，这个世界是有敌人的，一厢情愿地相信没有敌人，只会把事情办坏。
我和香港打交道几十年了，我和T兄对香港问题的看法正相反，我认为香港之所以现在出这么大的问题，恰恰是因为在香港实际实行了敌人熄灭论，恰恰是认为回归了，大家都差不多都是好人，于是，敌人就在里面逐步发展、养成势力，终于到今天这样尾大不掉，要公开夺权的地步；如果TG还像早年一样，严厉打击想颠覆香港的敌人，怎么可能有今天的事情！
通宝推：发了胖的罗密欧,独草,红军迷,梓童,dfindy,家园 香港的敌人是前三排 几个巨头，房产商，不都是回归后才更发财的么？无非是给前三排当白手套罢了。现在的闹，是因为前三排在换人。
香港问题是中国前三排的内部矛盾。
中美贸易战是美国前三排的内部矛盾。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 我看你的回帖里面改成 “恰恰是认为回归了，大家都差不多是自己人了"才贴切，毕竟上层都是资产阶级或资产阶级官僚嘛，具有共同的根本利益。阶级斗争熄灭论当然是错误的，不过我记得去年还是前年的，深圳搞罢工学生被抓时你的态度可是截然相反。敌人当然有，不过外部的敌人不可怕，还记得主席当年说过”走资派就在党内”吗？放弃了社会主义的道路，不再坚持群众路线，不再把人民群众的根本利益放在心上，恰恰就是港台藏新等分裂的根源。
家园 我反对学生去发动支持深圳罢工 背后的原因恰恰是认为可能有敌人捣乱，他们躲在背后、利用学生，试图掀起动乱，颠覆政府和体制。
我并不认为罢工群众和政府是敌我对立关系，他们只是利益上的分歧，大方向上是一致的，如今上所言：人民群众对美好幸福生活的追求，就是我们的奋斗目标。所以，政府和老百姓不是敌人，不是敌人却‘有人’偏偏想让他们做敌人，可能这个‘有人’才是真正的敌人。
家园 哈哈 原来在你的眼里，一些学生去支持下一个工厂工人同胞的罢工，国家和政府就会有被颠覆的可能，我都不知道你是低级红还是高级黑了，原来我国的政治体系掌控能力这么弱。可能会有敌对势力在背后？这是莫须有？我看你言必称主席，可主席的那句话不知道你还记得不记得～真正的共产党人不怕批评，哪怕对方是敌人，只要指出了我们的错误，我们也可以虚心接受。这个境外敌对势力可真厉害，在我国是无时不在无处不在，哪里需要哪里上，万能背锅侠。走资几十年了，现在的统治阶级代表着谁的利益？我想大家都心知肚明，要不然也不会有教育医疗住房三座大山又回来的说法了。