主题：60年代出生的一代人的教育是在哪个地方出了问题？ -- 俺本懒人
家园 张铁生可以质疑考试制度，我却不行 举例张铁生质疑考试制度，就被宝推，我一个中专生质疑考试制度，就被投草，恨不得把我打倒为快。这就是西西河的精英政治。中国现代化，任重道远呐！
家园 张铁生质疑考试制度是质疑教育目标，是要培养什么样的人，是 考试的标准；
你质疑考试制度是高举取消考试大旗——那我就问你，你进你现在的单位是什么程序？你反对吗？如果你有一天当了老板，或者当了一个层级的管理者，需要招聘员工，你是谁来谁干呢，还是要有个你认为“适当的”录取方法呢？你是不是认为这不是“考试”？
所以，即使从境界上来说，你的质疑完全不可以和张铁生的同日而语。说你们是天地之别，你一定不服气。
家园 不考试，如何选拔学生？你有没有想出一个古人没想到的方法？ 汉代举孝廉，美国人搞推荐制度。都是推举有钱有势人家的。
你说说，你搞一个制度，公平高效合理。
家园 这点我赞成你，有秩序比没有秩序好 考试的弊端是个人都能看出来，苦于没有更好的制度代替啊，破坏了旧的制度而没有新的制度不就天下大乱了？历史上考试制度代替九品中正制也是进步的。
我觉得这个问题不能空对空的辩论，最好的方式还是瞄准科技进步。宋朝儒生能打破门伐贵族的垄断靠的是造纸印刷文化下沉，未来的制度进步则要看目前方心未艾的互联网技术，俺水平有限，只能看到这里，具体会怎么发现要靠真正的大牛寻找了。
家园 随着网络教育的发展，教育真的可以不需要入学考试 但是出学还要考试，否则糊涂蛋上网课的时候看不好的小电影也能毕业就不负责任了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 毛时代也是有问题的 历史不是断裂的，今天的一切，源于改开，改开源于毛时代，毛时代源于民国清末，这一切都是有因果的。
毛时代最大的问题在于，政府以承诺社会保障的名义，接管了一切，碾碎了一切民间自组织，整个国家完全依赖于政府，当政府变脸之后，民间完全没有抵抗能力。——当然，毛试图以文革的名义扭转这种局面，虽然在思想上有进步，但是，在社会组织上失败了。
民间自组织的重要性，在于当政府犯错误时，民间可以纠正政府的错误，比如近期的武汉，政府犯错误了，一切错到底，民间完全没有抵抗能力，如果不是现在信息开放，加上境外媒体的介入，只怕不知道要死多少人——这种事，实际上很多，经常发生，无非轻重不同而已。
毛时代还有其他的问题，不过这个问题是最大的。但是毛本人勇于认错，勇于改正错误，所以，历史终究会给毛一个“悲剧英雄”的评价，而其他人则是另外一码事了。
家园 不同意你的逻辑 你的观点就是毛用一口锅做饭，结果锅被刘邓砸了，大家就没饭吃了。所以应该用很多人，很多锅做饭。但我觉得毛得“错误”在于没把刘邓及其背后阶级打败，而不是用一口锅。很多锅，很多人做饭意味着很高的成本，中国人负担不起的。以前乡绅治国，皇权不下县，结果就是老百姓吃不饱饿死是常态。