主题：【原创】什么是社会主义？ -- 88BaBa
家园 反对！中国不是真正自由的资本主义 中国是官僚资本主义，而不是真正的自由资本主义。根本问题在于合法和非法的各类官商结合，使得市场的自由竞争不存在。
西方的资本主义体制有社会主义的因素如累进税遗产税和基本住房，医疗和教育保障。这是西方社会民主党的作用。中国的资本主义缺乏这个力量。
家园 官僚资本主义--正确的说法应当是"国家资本主义“ 中国的问题是，国家资本主义与自由市场的资本主义比重及互相关系问题，我还看不太清楚，但国家资本主义里面包含一部份社会主义因素，这是比较确定的。
西方发达国家能实现比较好的社会福利，有特殊的原因，把这个现象归功于资本主义制度，我认为不准确。
社会福利制度的代表是北欧而不是美国，从这点来探讨，可能会更好。
家园 我们各保留自己的意见吧 简单说几句，你提到的这几条，我都不能赞同。
首先，西方的累进税、遗产税就是一个空壳子。它们最初的提出还是有意义的，但是随着西方慈善和其他各种逃税规则的系统化，有钱人交的税是非常少的。这两个税就是一个笑话。我个人的主张就是对慈善也一定要征税，反而是累进税、遗产税有没有无所谓。美国那帮人的所谓慈善玩意我就不提了，即使在中国，比如像马云办西湖大学这件事，我就认为只能用税后的钱办学，否则实际效果只是避税并洗白转移财产。
其次，关于西方基本住房，医疗和教育保障。西方确实有一些这些东东，但我不认为这些是自由资本主义的组成部分。比如大家认为做得比较好的北欧其实反而是很彻头彻尾的寡头资本主义。历史上，资本主义也并不这样，而这些的形成反而是西方在世界占了主导以后，用超级利润建立起来的。
最后，至于中国的所谓官商勾结的资本主义，我感觉反而是资本主义常态，也从一个侧面说明中国更接近真正的自由资本主义。另外，官商勾结也不是中国专利，甚至我个人不觉得中国官商勾结就比西方（比如美国）更厉害。
家园 我把话说全 西方的资本主义比中国的资本主义更符合资本主义的发展本相。
从最早工业革命开始的自由市场竞争，到１９世纪末期垄断资本主义和帝国主义出现，到２０世纪初期左派壮大，分裂出现社会民主党人和共产主义者，从而从两个方面促成资本主义制度改革，融入社会主义因素。北欧国家的福利社会是始创，目前发达资本主义国家基本实现了福利社会制度。对最广大意义上的西方人民来说，福利制度已经是社会的常态，该当如此。西方社会进一步的发展，最终取决于生产资料所有制的归属权。所谓环保女权反对全球化等当代西方左派议题，在生产资料所有制问题前都是末节。
西方比我国有优势的地方在于相当程度的政治和思想自由，以及完备的法律体系。这保证一般情况下西方社会的理性和秩序。比如此次疫情发生在武汉的利用权力或其他因素各种外流人口的现象，在西方不大容易出现。
毛主席早说过，在中国发展资本主义先天不足。发展出来的都是官商混合体。在公有制下没有大问题。当今中国恐怕不是如此。
家园 先看看方舱医院的日常 再看看美国那张3000+美元的测试账单。
中国现在的社会主义成分比大家之前想象的都多。
希望新冠抗疫成为一个新的转折点，让这个国家重新回到正确道路上来。
家园 这个估计还会有波折 病毒是不问贫富贵贱通杀的。
在这一点上，社会主义者和姿本主义者无论是自愿还是被迫，暂时被捆绑到了一起。
疫情过后，难说。