主题：崔天凯究竟是什么意思？ -- 独立寒秋HK
家园 简直对党史不了解 毛和张谁是中央的问题，你太离谱了。
事实是，当时大家各自认为自己这边是中央。后来苏联出面了的。你知道林育容么？
哪里是中央委员会支持。
有点怀疑你是不是台湾省的心战人员，说党史简直不入门，满口术语。动不动就中央，那是中央的意见，你不能对中央有意见…
你认为官大就对？你不懂文革教会了大家什么。
家园 你看来不怎么熟悉TG的历史 这个个人和党的关系问题，主席早就谈过，我把主席的一段话引在下面，给你学习：
昨天有同志讲：“跟着某某人走，就不会错的”，这个“某某”就是指的我——毛泽东。这话要考虑。我说，又跟又不跟，对的就跟，不对的就不跟，不能胡里糊涂地跟，要独立思考，什么都跟就不好。家园 不要混淆组织原则和个人崇拜 中学生的知识，没必要在纠缠了吧。党的中央委员会不是某个人。崔大使是按党和国家的安排，而不是某个人当的大使，表的态。
没有人否决你反对党中央的权力，但是非要给自己找各种理由就可笑了。你的所有理由张国焘都可以用，但是不能改变他反对党中央的现实。
家园 有人拼命来河里带节奏，可惜老被河友驳得满头包。
家园 代表就不会出错？ 不要看一个人的官职和地位。只有一个评判标准：言行是否符合民众利益，是否顶住了外来侵犯。
家园 有没有可能是？ 外交官们面向不同受众说不同的话。
就像当年南海装机事件地雷阵去美国说我是来给你们消气的。国内另一帮人则做义愤填膺状。
类似的还有吴建民外交官，对外都是软的可怕。
也不好指责他们什么，毕竟，外交官是另一条战线，策略方面他们也只是执行者而已。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我个人认为崔不合格 关键时期，回答挑衅的关键问题，不明确支持国内同志，底气不足。
而且前后矛盾：既然病毒起源是科学问题，为啥敢大包大揽说病毒起源于美国军方实验室是疯狂的言论？崔懂病毒起源的科学？有了结论，一定不是美军搞出来的？
- 待认可未通过。偏要看
家园 崔天凯以前是外交部军控司的头代表中方参加军控谈判很多年 我记着崔天凯之前还是比较强硬派的，现在不知是不是人在屋檐下，被美国最二年来的残酷打击下，已经士气低落到没有反击之力了。还是顾虑作为一国的大使，不能把话说绝，真的两国闹掰，对后面的工作不利。这次采访，确实反击不力。
- 待认可未通过。偏要看
家园 怨妇情结而已，外交部常态。 家园 他对挑衅性提问的回应太软弱 也许他太老了，也许是韬光养晦期间培养的干部，习惯了所谓避免正面碰撞。
针对所谓卫星分析出新疆集中营问题，应该直接反问：你们的卫星和情报系统是如何分析出伊拉克存在大规模杀伤性武器的？
针对有证人作证新疆存在集中营问题，就该提问：你如何理解白头盔拍摄的叙利亚化学武器攻击贫民的影片？
针对提问有人失踪问题，应该直接硬怼：疫情期间煽动恐怖悲观情绪的人必须被关押，再问问美国为何要抓捕说真话的斯诺登，为何迫害讲真话的阿桑奇。
通宝推：johny,