主题：【通报】再回西西河 -- 铁手
家园 个人经验总结而已 我18年6月因为这两个帖子被封了一个多月：
https://www.talkcc.com/article/4347597
https://www.talkcc.com/article/4348142
这两个帖子都无法显示了，我在家园里还能看到一些内容(在我的家园99页，时间：2018-06-26)：
第一个是空贴，就标题一句话：你赞颂的是干事，还是上班时间不间断上网？
第二贴，我还能看到部分内容：套用西西河最近的常用语：三笑你被带节奏了 ↑4 ↓1
我本就没时间写帖子，因此也没法证明什么。没想到你这么配合，对于上班时间全职上网这件事情连辩解一下都懒得辩解，觉得理当如此----这就是我说的“官气”：规矩都是对小民的。。。
------------
监察制度恢复了短短3、4个月，我因为这两个贴被封了1个多月----这是我从03年5月注册后第一次。认证会员也是这次没有的。
你觉得，专业派的实力是更强了，还是更弱了？
-------
至于我，作为两个孩子的爹，现在肯定不能做监察。因为我不敢保证自己能投入多少时间。最近也就是在家上班，有点时间而已。这种状态不会持久。
不懂的事情我从来不说。做不好的事情我从来不做。
- 复 个人经验总结而已
家园 虽然西西河不比从前了 但是你我作为西西河的老人，基本的逻辑还是要讲的吧。
真正有知识、有阅历的，大概率没有功夫去做什么劳什子监察。你这句话从根本上就否定了监察们的努力。做监察是一件费力不讨好的事，至少对我来说。我做过几任监察，完全是因为我对西西河有感情，想为西西河做点事情，根本没去想过需要先有知识、有阅历再去申请监察。
我不知道你的这几个贴子我是否参与了判罚，可以明说的是，我在判罚时应该还是最大程度上依据河规来判的，对有些ID写的贴子，虽然我非常不认可其观点，但还是捏着鼻子放过了，判了不违规，因为贴子的内容没有违规之处。有些ID的贴子，总体上我是赞同的，我还是判了违规，因为贴子明确违反了河规中的某一条。我想其他监察的判罚原则应该和我一致，你的贴子被判违规，大概率上应该是违背了某条河规。
另外，是个人就有火气。我前一段时间就曾骂过多余6569河友SB，并把他给屏蔽了。按照这种情况，我的贴子也应该被举报，受到处罚。只要是按河规来，我都接受。这里也向多余6569河友道歉。
最后一点，我个人觉得你的发言风格在西西河里具有比较强的攻击性。这个可能是你的贴子经常被封的原因。
通宝推：宏寺,桥上,家园 心意领了，道歉就不必了 其实河里大都是斯文人，现实生活里大概也少有直抒胸臆的时候，虚拟空间里念几句三字经也算找点平衡，一笑了之的事，用不着太当真。
家园 “经常”二字从何而来？我从03年5月到现在，就这两个。 家园 是我看帖不仔细 我收回最后一句的猜测，并向你道歉。
这个可能是你的贴子经常被封的原因。如果可能的话，希望铁手可以把你这两个贴子的判罚情况隐去监察信息后贴出来，大家一起看看监察的判罚是否有问题。
- 复 是我看帖不仔细
家园 内容我都贴出来了，你可以到我的家园99页去找 第一帖是空贴，只有标题；
第二帖绝大多数内容我都从家园里copy出来了。那是我上班时间用手机发的贴，不可能很长。我可以保证没有问题。
在这次被封之前，我发帖一直非常注意言辞。
家园 突然明白为啥总说别人上班上网了 家园 我不是指你贴子的内容 我是想看一下6位监察判决时依据的是哪一条河规，这个可以看出判你违规是否具有公正性。
另外，我意识到一点，前面一个贴子里的这一句也是不该说的。
最后一点，我个人觉得你的发言风格在西西河里具有比较强的攻击性。咱俩没有熟到这个程度，我认为的提醒在你看来可能是对你的攻击，是我唐突了，抱歉。
家园 内容没毛病，找什么判罚依据？实在是看不懂你是什么意思。 另外，你说我现在的发言有攻击性，并不错。我最烦两种人：1. 狗屁不通却冒充专家，以斩钉截铁的口气胡说八道的；2. 挥舞着道德大棒，理所当然的牺牲别人的。看到这两种人，我只要有时间就不免攻击一下。而且呢，这两种人重合度很高。不过读了这么多年书，攻击性可以用很文明的方式表达出来。比如“副国级”这个词就是我在西河首创的。
家园 哎呀！你老又被封了？还是自我隔离呢？ - 待认可未通过。偏要看
家园 贴一下河规 基本河规以下行为请避免
2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘。（久远无出处，法律条文、资料等可例外）
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情
2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言
2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为
2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
封用户发言权：网站保留对任何人以任何理由拒绝提供服务的权利。一般情况下，沟通为主，必要时临时取消发言权。违规被封发言权的用户，如明目张胆用别的用户名继续发言，则可能导致原被封用户名不再启封。
网站用户名的限制：与网站有关、有特殊政治意味、内容粗俗、特殊历史人名、地域名容易引起争端，及任何被认为不合适的，网站保留收回不用的权利。
不是说贴子内容没毛病就一定不违反河规，所以我说需要看监察原来的判断依据。我现在不是监察，没法查到当时是怎么裁定的，这个只有铁手才能查到。